( 전체 검색 결과)
보배드림 » 유머게시판
- 조금 전 올라온 김용민 의원 트윗.twitt5월 5일다음으로 공정한 재판받을 권리를 침해했고 적법절차원칙을 위배했습니다. … 결론적으로 이번 대법원 판결은 국민의 선거권, 선택권과 국민주권을 침해했고 적 법절차원칙을 위배해 공정한 재판을 받을 권리를 침해했습니다. … 공정하고 합 헌적으로 재판을 진행할 것을 강력하게 요구합니다.
- 대법서 무죄준 2명의 판사도5월 5일6만페이지 안보고 무죄준거잖아 이것은 공정한거? 이래서 1찍을 내로남불의 대명사라 칭하는거
- <6만8천페이지가 탄핵사유인 이유>5월 5일공정한재판을 받을권리 헌법27조 위반으로 (탄핵사유) 조선일보에 쉴드대로 3월부터 대법연구관들이 재판자료를 검토.연구했다면. 이또한 대법원사건접수전 본안심리로 심리적판단. … 즉 심증을 가지고 판단했으므로 공정한재판에 의문 (탄핵사유) 문재는 탄핵시기인데 이건 정밀한 시간계산이 중요하다고봅니다.
- 펌) 조희대 실드 발라버린 어느 번호사5월 5일이번 대법원판결은, 이례적인 신속성, 공정성의 외관 손상, 부실한 논증 등으로 사법의 정치개입이란 비판을 받아 마땅하지만, 전원합의체 회부나 합의, 선고를 최소 며칠 후에 해야 한다는
- 대법관 제청을 대법원장과 헌법소장 제청으로 임명한다!!!5월 5일대법원의 공정성과 정치적 중립성을 위하여 대법원장의 대법관 제청을 대법원장 과 헙법소장 제청으로 임명한다!! 으로 입법 하면 어떨까요!!!
- 평생의 소원이 생겼다5월 4일내란당 것들과 2찍들이 없는 그런 공정하고 깨끗한 상식적인 대한민국에서 살고싶다
- 부모가 판사고 자식들이 검사 변호사...5월 4일과연 공정한 법집행이 가능할까? 법판결은 AI가 하는게 맞는거같다
- 대법관 탄핵 사유 나왔음.JPG5월 4일12.3 내란이후 이땅에 공정과 상식은 죽었다. 둘중하나는 디져야 끝난다. 민주당은 각성하라! 법관 탄핵으로 답하라!
- 지금 민주당이 답답해 보이는 이유5월 4일오늘 오전 장윤선 채널에 출연한 공정한 서보학교수의 발언을 들어봐라. 직접적인 말은 못하고 있지만 지금 상황이 법적으로 시간계산하고 절차계산하고 그럴 때가 아니라는 것이다.
- 오랜만에 보배에 글 올리네요5월 4일하 대법원에서 이 랄지를 하니 이제 중앙선관위도 공정하게 똑바로 관리하고 유지할지 의심이 되네요.
- 대법원 정보공개청구 신청방법 (완전 초보용)5월 4일이는 매우 이례적이며, 절차의 공정성과 정치적 중립성에 심각한 의문을 제기합니다. 이에 다음 정보의 공개를 청구합니다: 1.
- 캬~ 김문수 일본기자에게 독도는 우리땅5월 3일이제 기자들은 중국 서해 공정에 대해서도 이재명과 김문수의 생각을 물어봐야 한다.
- 민주 초선들 "조희대, 사법쿠데타 주도...탄핵 절차 돌입"5월 3일민주당 초선 의원들은 국회에서 기자회견을 열고 공정성과 절차적 정당성을 심각하게 훼손한 이번 판결은 대선에 영향을 줘 국민 주권을 침해하려는 시도로밖에 해석할 수 없다며 이같이 주장했습니다
- 대법관 지금 탄핵하면!!5월 3일불공정한 재판!!
- 사건 로그기록 공개요청 방법5월 3일이는 매우 이례적이며, 절차의 공정성과 정치적 중립성에 심각한 의문을 제기합니다. 이에 다음 정보의 공개를 청구합니다: 1.
- 범죄자에게 무죄때린 2심이 문제지 대법원의 공정한 판결이 뭐?5월 3일1찢들이 발악하는 걸 보니 대법원이 판결 잘 했네 ㅋㅋㅋ
- 조희대의 자살골, 사법개혁의 선봉5월 2일무심한 척, 공정한 척하며 던진 파기환송 결정은 실은 정치적 연출의 대단원.
- 속보)경선없이 대선출마하는...5월 2일이찍이들은 참 공정해? 경선없이 무임승차.
- 나라가 왜 이런 난장판이 되었나5월 2일세상의 인간들에게 가장 재미 없고 관심을 받지 못 하는 관점이 공정이고 원칙이다. 한편으로 가장 관심 받을수 있는 수단이 정치적으로 양분시키고 선동시키는 것이다.
- 공정한 대법원 판결을 부정하는 심리를 알려줄게5월 2일이재명 대법 판결을 ‘정치판결’이라고 받아들이는 심리를 설명하는 데 적용할 수 있는 주요 심리학 이론 1. 인지부조화 이론 (Cognitive Dissonance Theory) 레온 페스팅거(Leon Festinger) 제안 핵심 개념: 사람이 자신의 신념, 태도, 행동 사이에서 불일치(부조화)가 생기면 심리적 불편함을 느끼며, 이를 해소하려고 신념이나 해석을 바꾼다. 적용 예: “이재명은 결백하다”는 믿음을 가진 사람에게 ‘법원이 유죄 취지 판결을 내림’ → 부조화 발생 → "법원이 틀렸거나 정치적으로 판결했을 것"이라고 믿음으로써 부조화 해소 2. 내집단 편향 (In-group Bias) **사회 정체성 이론(Social Identity Theory)**의 하위 개념 타지펠(Henri Tajfel) 등 핵심 개념: 사람들은 자신이 속한 집단을 긍정적으로 보려는 경향이 강하다. 적용 예: 이재명을 지지하는 사람들에게 그는 ‘우리 편’ 정치인 → 공격받으면 집단적 피해의식 발생 → 법원이 우리 편을 공격했다 → 사법부는 ‘외집단’이자 정치적 적대자 3. 음모론적 사고 성향 (Conspiratorial Thinking) Goertzel (1994), Imhoff & Bruder (2014) 등 핵심 개념: 세상에서 일어나는 일들을 우연이나 제도적 절차가 아닌, ‘의도된 권력의 음모’로 해석하려는 성향 적용 예: “대법원조차 권력에 의해 조종된다”는 식의 사고 → 모든 불리한 결과는 ‘조작된 정치극’ 4. 확증 편향 (Confirmation Bias) Wason (1960) 등 핵심 개념: 기존 신념과 일치하는 정보만 받아들이고, 반대되는 정보는 무시하거나 의심하는 경향 적용 예: 이재명이 무죄라고 믿는 사람들은 무죄 주장을 지지하는 유튜브, 커뮤니티 정보는 받아들이고 판결문 내용이나 증거 자료는 무시하거나 "조작됐다"고 판단 5. 적대적 귀인 편향 (Hostile Attribution Bias) Dodge (1980) 등 핵심 개념: 타인의 행동을 악의적으로 해석하려는 경향 적용 예: 판결이 객관적 절차의 결과임에도 불구하고, 이를 “정치적 의도가 있다”고 해석 → 사법부의 의도 자체를 불순하다고 보는 인식 6. 프레이밍 효과 (Framing Effect) 카너먼 & 트버스키 (Kahneman & Tversky) 핵심 개념: 동일한 사실이라도 어떻게 표현하느냐에 따라 사람들의 판단이 달라짐 적용 예: “사법부의 판단”이라고 말할 때보다 “윤석열 정권이 대법원까지 장악한 정치판결”이라고 표현할 때 지지층은 훨씬 강한 반응 7. 동기화된 추론 (Motivated Reasoning) Kunda (1990) 등 핵심 개념: 사람들이 감정적 이해관계에 따라 정보를 선택하고 해석함 적용 예: 이재명이 유죄일 수 있다는 정보는 본능적으로 회피하거나 불신하고, 그가 억울하다는 주장은 더 쉽게 믿음 이재명 판결을 ‘정치판결’이라고 보는 반응은 단순한 사실 판단이 아니라, 정체성, 감정, 신념을 지키려는 심리적 방어 기제에서 비롯된다는 점이 핵심