"후보"에 대한 6,617개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

대선 끝나도 재판 계속 해야하는지 여론조사는 왜 하는지 이해가 안가네요작년 5월 이재명 후보 당선시 재판 진행여부를 묻는 여론조사가 몇개 있던데 헌법 해석에 관련된 문제를 가지고 왜 여론조사를 하는지 이해가 안가네요 ;; 그럴바에야 앞으로 헌법소원이건 권한쟁의건 … 헌법재판소 없애고 그냥 여론조사로 하면 되겟네요 이재명 후보 당선뒤에도 이걸가지고 좀 흔들어볼 요량인거 같은데 초장에 강력하게 제압해야 할것 같습니다
개인적으로 이준석의 전략을 환영합니다.작년 5월 제가 바라는 건, 이번 대선에서 이재명 후보가 1.역대 최고 득표율 2.역대 최대 득표차 3.역대 최대 득표율차 한마디로 역대 대선 사상 압도적으로 승리하는건데 1은 우리가 똘똘 뭉쳐
권영국이 이번 토론회의 핵심이였고 제일 잘했음.작년 5월 토론회 평가 해보자면 1.이재명후보 - 말그대로 무난했고 1위 다웠음. 특별하게 실수한것도 없고...현상태 유지.... 2. … 공격적으로 이재명에게 뭘 할려고는 하는데 생각보다 이재명 후보가 방어를 잘했고 그이유가 두가지 때문인데 권영국후보+질문지가 너무 예상 범위였음...현상태 유지 혹은 김문수 떨어지는 … 이렇게 보면 결과론적으로 조국혁신당이나 진보당이 후보를 냈으면 어땠을까 함.....
어차피 토론은 지지후보가 다 잘했다고 합니다.작년 5월 토론에 큰 의미는 없다고 보구요. 그닥 생산적이지도 않습니다. 안철수 같은 케이스를 거를 수 있는 기회라고도 하지만 박근혜 윤석열 안걸러지는 것을 확인했으니 필터링 효과도 크지 않은거 같습니다. 그냥 대국민 면접 정도로 생각하면 될 것 같습니다...
이재명후보 오늘 토론작년 5월 못한 거예요? 저는 티비를 못봤는데요. 주식종토방 들어갔더니 무식하다고 비난하고, 여기 분위기는 이준석 인성 비난이 대부분이라서요. 이준석이 뭔가 잘해보인 건가요? 느낌이...우리가 오늘 안좋았구나! 싶고 기분이 가라앉네요.
이재명 후보님 VS 문순대작년 5월
4가지한테 전략적으로 역질문 좀 했으면 좋겠네요.작년 5월 그러면 뭐라고 답변하든간에 대선후보가 그렇게 극단적이면 안된다는 식으로 따끔한 가르침 좀 줬으면 하네요.
우리나라도 대선토론은 양자토론으로 바꿔야할 것 같습니다.작년 5월 최대한 많은 대선후보에게 대등한 기회를 준다는 취지는 알겠습니다만, 일단 3명 이상, 오늘처럼 4인 토론이 되니, 일단 토론 자체가 재미가 없어요. … 게다가, 오늘처럼 전혀 당선 가능성도 없는 군소 후보 하나가, 토론의 룰도 모르고, 그저 상대 비아냥대는 것만 해대는 꼴을 보니 아주 불쾌하더군요. … 앞으로는, 최소 지지율 15% 이상되는 후보만 추려서 대선 토론을 진행하는 쪽으로 규정을 바꿔야 할 것 같습니다.
다음토론때 이렇게 여쭤봐 주셨으면 좋겠습니다.작년 5월 “의도가 있는지는 모르겠고 최근 성상납의혹문제로 검찰이 뭔가 후보에게 용무가 있는것 같던데 본인이 결백하면 끝까지 대선 완주하시겠습니까 아니면 검찰에 굴복해 자진해서 2번후보에게 단일화
4번 달고, 죽을 사 쓰고, 죽을 쑨 토론후보.작년 5월 중국과 대만 관계에 대해 극단적 상황전계를 사실화시키는 망상도 모자라 말끝에 "쎄쎄" 라고 상대를 비하 모멸하며 결론 없는 오답을 요구 하는 행태라니.. 이런 토론이 본인의 위상을 높인다 고 인식한 토론방법은 아닐것인데.. 여튼 어떤 방향으로든 자신의 위치를 극대화 시켰으니 성공은 했군요. 반복된 한 인물의 노이즈 마케팅. 정말 꼴보기 싫습니다.
이준석 대선 후보에 대한 평가작년 5월 대선후보 자격도 없는 펨코 정치인이지만, 이준석은 반여성, 반노인, 반장애인 즉 트럼프식 약자 혐오를 내세우며 표를 공학적 산수식으로 선거를 해왔습니다.
오늘 방송 토론 내용, 민주당에서 팩트체크 했습니다.작년 5월 [팩트체크] O 김문수 후보 모두 발언 중 - 지금 우리나라 청년들 50만명 이상이 그냥 쉬었습니다. … [팩트체크] o 김문수발언 - 이재명 후보가 반도체법을 반대했다 o 사실관계 - 이재명후보 반도체법 반대한 적 없음. - 동 법안은 ’24년 9월 국회산업중기위에 상정되어 ‘25년 … O 사실관계 및 내용 - 이재명 후보가 호텔경제론 명명한적 없음. … 애초에 이 국가들은 인플레이션을 통제하는 수준에서 재정지출을 관리하지 않았음 [민주당의 팩트체크] ❍ 대상발언 - 이준석 후보, “이재명 후보의 임금 삭감 없는 주4.5일 도입 가능 … 낮은 인식을 드러낸 것 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 김문수 후보의 "‘노동개혁으로 경제성장 하겠다"는 발언에 대해 O 사실관계 및 내용 - 김문수 후보의 노동개혁은 ▴임금체계
행정 천재 이재명 후보가 돋보였다고작년 5월 생각합니다. 토론을 다 보신 분들은 알 것입니다. 누가 행정을 하는데 극단적으로 치우쳐서 하나요? 누가 행정을 하는데 패를 다 까고 하나요? 누가 행정을 하는데 한쪽 편만 드나요? 행정을 이념화하는 순간 행정은 행정이 아닌 비평만 일삼은 이들의 놀잇감 신세가 될 것입니다. 행정을 고립화하는 순간 행정은 행정이 아닌 구시대 유물 신세가 될 것입니다. 행정을 사유화하는 순간 행정은 행정이 아닌 탐관오리들의 전리품 신세가 될 것입니다.
이준석씨는 이번 토론회가 굉장히 크리티컬하게 다가갈 수 밖에 없어요작년 5월 만년 웃음 후보.
이재명 대통령 후보가 말하는 '규제합리화'작년 5월 규제개혁(regulatory innovation)은 대규모의, 근본적인 변화를 통해 기존 규제 시스템을 완전히 뒤엎거나 재편하는 것을 의미하는 반면, 규제개선(Regulatory reform)은 기존 규제의 문제점을 찾아내고 이를 점진적으로 수정하며 효율성을 높이는 것에 중점하는것을 의미하는데 OECD는 나쁜규제는 미비점을 보완하고 좋은 규제는 발전시켜나가는 규제개선을 규제합리화(Regulatory rationalization)로 정의하고 있습니다. 윤석열의 기존의 규제개혁정책과 김문수가 이어받으려는 규제혁파는 국회에서 입법된 기존의 규제시스템과 사회안전망의 제정 의의를 부정하며 특정 이익 집단들에게 유리하게 시스템을 맞춤형 재단하려는 정책일 뿐입니다. 출처 :
구주와 후보 사퇴..19일 토론은 황교안vs송진호작년 5월 사실 민노당도 지난선거들 득표율이 적었다면 여기에 끼어서 토론 했을텐데 말입니다. 물론 이미 버림받은 당이라 이번 선거를 마지막으로 민노당이 메인토론회에서 더이상 안보이고 군소정당 토론회로 갈것 같습니다.
이재명의 '5초' 반격 '김문수 후보는 측근 불법정치자금 모금 왜 몰랐나'작년 5월 오마이가 제목을 아주 나이스하게 뽑았군요. 김문순대는 본전도 못 찾았네요 ㅋㅋㅋ 그러게 왜 공격하시는지요.. 자기도 경기도지사 해봤다는 말은 왜 하는지? 오히려 소방서 갑질만 연상시킵니다. ‘5초 반격’ 제목으로 쇼츠 만들어서 많이 퍼뜨리면 좋겠어요. 출처 :
하바드 나온 가장 젊은 사람이 모두발언 1분 연설 하나 못 외우는게....작년 5월 암기가 전부는 아니지만, 후보토론이라는 자리를 고려 할 때 이정도는 외우고 카메라 보면서 해야되는게 아닐까 싶은데...
이준석 이발언 위험한거 아닙니까.작년 5월 AI 투자 관련 이재명 후보 말 끝난 후 이준석이 한 말입니다. "예, 알겠습니다. 세부적으로 계획도 없는데 100조원 넣겠다는 말씀 잘 들었고요." … 이재명 후보가 언제 이렇게 말했습니까? 이거 허위사실 아닙니까. 유권자는 이렇게 생각 안하는데, 이준석이 뭔데 이렇게 결론을 내리고 갑니까?
지금 이준석으로 시끄러운건 대선토론에 대한 모욕감 때문인것 같습니다.작년 5월 뭐 저런걸 대선토론 후보자리에 앉혔는지 모욕감을 느껴서 국민들이 열받은것 같은데 아무리 펨코 관종이라지만 이준석(40세)씨는 어떻게 감당할라고 저러는 건가요?