( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 앞으로 고의로 국회몫 헌법재판관 임명 안해도 탄핵사유는 아니군요 ㅋㅋ3월 24일이거 나중에 요긴하게 쓰일 것 같습니다 ㅋㅋㅋ
- 근데 한덕수 기각 심리적 데미지는 별로 안 크네요3월 24일다만 자기네 임명 미루는 걸 ‘용서’해 준 건 😂 하… 동네 바보도 아니고… 개헌하면 헌법재판관 ‘지체없이’ 임명하도록 강제하고(안 하면 직무유기죄 바로 적용 같은) 헌재가 자기모순적 … 결정 못 내리도록 헌재의 문제를 헌재가 판단하지 말고 다른 권위 있는 기관이 판단하도록 하거나 새로운 방식을 도입해야겠네요. 1987년 헌법 체제 너무 오래되긴 했어요..
- 헌법재단소가 탄생했군요ㅎㅎ3월 24일헌법재단소 8명의 재단기술자분들 노고가 참 많으셔~^^ 근데 그 형편없는 재단 기술은 어디서 배운거요? 덕분에 폐업 절차가 곧 시작될듯 합니다만?ㅋㅋ
- 헌법재판소가 헌법수호의지가 없네요3월 24일그럼 누가 앞으로 자기 마음에 안드는 헌법재판관을 임명하겠습니까? 파면은 안 당하는데.. … 그냥 버티면 되는데 헌법재판관들이 스스로 너희들 헌법위반해도 파면은 안하겠으니 계속 임명하지말라고 헌법유린을 해도 된다고 대못을 박네요 헌법재판소가 헌법수호의지가 없습니다. … 헌법수호의지가 없는 헌법재판소를 폐문해야합니다. … 차기 대선에서 대통령에 당선된 자는 헌법수호의지가 없는 헌법재판소를 폐문하고 헌법재판은 국민투표, 헌법배심원제도등으로 대체해 주기 바랍니다.
- 기각문 내용을 보니3월 24일헌법재판관 미임명은 헌법에 위배된다고 적시되어있던데 후에 마은혁 재판관을 임명하면 9인 심리가 되는건가요 어떻게 되는건가요?!
- 한덕수 헌재 결정 쟁점별 정리3월 24일개별 쟁점에 대한 판단(각하 2명은 판단도 안함) <윤석열 대통령의 ‘내란 행위’에 대한 공모> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <김건희 특검법 거부> - 6인 모두 헌법/법률 … 위반 아님 <한동훈 전 국민의힘 대표와의 ‘공동 국정 운영’ 시도> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <내란 상설 특검 임명 회피> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 - 그외 … 5인: 헌법/법률 위반 아님 <헌법재판관을 임명하지 않은 점> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 해당 - 김복형: 헌법/법률 위반 아님 - 그외 4인: 헌법/법률 위반이지만
- 800원 횡령도 엄격한 나라에서 헌법은 안지켜도 그만이네요3월 24일진짜 미친거 같아요 헌재 스스로 그 판결을 우습게 여기는데 탄핵 인용되어도 무시하면 그만 아닌가요? 탄핵 인용되면 '더 겸허한 마음으로 대통령직에 임하라는 엄중한 경고로 받아들인다' 이럴 애들인데... 진짜 막장국가 초입까지 왔네요.
- 많은 분들이 헌재에 대해서 오해를 하시네요3월 24일겸공에 나왔던 내용을 종합하면 헌재는 탄핵에 대해서는 항상 극히 보수적이였고 인용사례는 박근혜가 처음이자 마지막이였습니다 그리고 사람을 죽인 범죄라고 하더라도 무조건 사형이 아니듯 헌법을
- 와 헌법재판관 임명 3명이나 안 해 줬는데 기각을 해 줘요?3월 24일부처가 따로 없네요… 마은혁 임명 계속 질질 끌며 안 해도 되겠고 놀라운 선례로 남겠군요 진짜 자존심도 줏대도 없네요
- 헌재 판결 중 가장 이해가 안 가는 거3월 24일헌재나 특검은 절차적 과정 미정리로 그렇다 백번 양보하더라도 대한민국 헌법 제1조를 철저하게 부정하는 저 행태가 탄핵사유가 아니다… 전 도대체 그 구체적인 이유가 뭔지 좀 듣고 싶습니다
- 펌)한덕수 기각 보도자료 요약3월 24일국회는 12월 27일, 한덕수가 대통령 권한대행으로서 헌법재판관 임명 거부, 법률안 거부권 조장, 비상계엄 관련 방치 등을 이유로 탄핵소추안을 의결(192표 찬성)하고 헌법재판소에 … 탄핵심판을 청구함. + 결정 요지 헌법재판소 결정: 청구 기각 결정 이유: 헌법 위반 일부는 인정되지만, 파면을 정당화할 정도로 중대하지 않음 + 핵심 판단 내용 1. … 본안 판단 (의견 구성) 재판관 구성 판단 기각 의견 (4인) 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 - 특별검사 재의요구, 비상계엄, 공동 국정운영 등: 헌법 위반 아님 - 헌법재판관 … 임명 부작위: 헌법 위반 인정 → 그러나 파면 정당화 수준 아님 기각 의견 (1인) 김복형 - 모든 사안에서 헌법 위반 아님 → 헌법재판관 임명도 정당한 사유 있음 인용 의견 (1인 … ) 정계선 - 헌법재판관 임명 부작위 및 특검 후보 추천 지연은 헌법·법률 위반 → 파면 정당화할 정도로 중대함 각하 의견 (2인) 정형식, 조한창 - 대통령 권한대행은 사실상 대통령
- 이번 한덕수 기각문을 보면 긍정적인점3월 24일국회가 선출하도록 되어 있는 3인의 재판관을 피청구인이 임명하지 아니한 것에 대해서는 헌법과 법률에 따른 구체적 작위의무를 위반한 것으로서 헌법과 법률에 위반한 때에 해당된다는 점을 … 다만, 피청구인의 재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인하였다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는
- 인용한 헌법 재판관 1명은 특검 미추천, 헌법재판관 미임명을 인용 사유로 봤군요.3월 24일미임명건을 인용 사유로 본것은 6인 체제의 헌재를 마비 시키려는 의도였다라고 하네요.
- 헌법에서 중대한 위법은 남은게 하나이네요.3월 24일비상계엄.
- 이번에도 나왔습니다. 위법/위헌 행위는 있으나 파면에 이를 정도는 아니다.3월 24일헌법 재판관 미임명 관련해서 이렇게 판결문에 들어가 있답니다. 이거 뭐 요술방망이에요.
- 앞으로 대통령은 헌법재판관을 임명 안하면 되겠네요3월 24일위헌인데 파면할 정도는 아니다? 대단합니다 정말 ㅋㅋㅋ
- 윤석열 파면과 상관없이, 헌재는 없애는게 맞는것 같네요.3월 24일논란거리도 아니네요, 헌재 스스로가 헌법 수호의 의지가 너무나도 부족합니다. 차라리 헌법재판은, 100% 국민 참여 재판으로 진행하는게 헌법정신에 더 부합된다고 생각합니다. … 윤석열 파면 여부와 상관없이, 헌법재판소와 재판 절차는 개혁의 대상이 되야한다고 생각합니다.
- 헌재가 헌재 했네요.3월 24일헌법수호 정신은 어디에 버리고 이렇게 정치질을 대놓고 하다니...개혁 대상입니다.
- 한덕수 기각 쟁점 정리 요약본3월 24일이유는 대통령의 법률안 거부권 남용 방치, 국회가 선출한 헌법재판관 임명 거부 등 헌법·법률 위반. … 국회는 12월 27일, 찬성 192표로 탄핵소추안을 가결하고 헌법재판소에 심판을 요청함. 📌 2. 헌법재판소의 판단과 결론 (결국 탄핵됐는가?) … 국회가 선출한 헌법재판관 임명 거부 ⚠️헌법 위반 맞음 (5명 중 4명) 총리가 재판관을 임명해야 할 헌법상 의무를 위반한 건 맞음. … 다만, 헌법재판관 임명 거부에 대해서는 다수(4명)가 헌법 위반으로 인정하였으나, 파면까지 할 정도의 중대한 위반으로 보지 않았음. 📌 4. … 이 결정의 헌법적 의미 (앞으로의 영향은?)
- 그럼 최상목이 임명한 헌법재판관은..3월 24일어떻게 되는거에요??? 절차적 정당성이 이게 말이 되나요?