( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 헌법부터 뜯어고쳐야겠어요3월 24일법을 아주 개만도못하게 악용 해석하고 있는게 너무 역겹네요
- 윤석열 탄핵을 위한 빌드업3월 24일그 신임이 바로 헌법과 법률에 기초하고 있는데 말이죠. 오늘 헌재의 궤변은 정말 오만합니다.
- 과격 선동 하는 발언은 자제해 주세요.3월 24일윤석열 파면은 100% 될 것이라 믿어 의심치 않으나 그것과는 별개로 헌법 재판소에 대한 분노는 잠시 고이고이 접어 두도록 하겠습니다.
- 헌법재판소가 배때지 따땃하니까3월 24일헌법재판소가 왜 존재하는 지 가물가물한가 보네요. 자기 회사가 왜 설립 되었는지도 알고 싶지도 않을겁니다.
- 김복현 헌법재판관 심각하네요3월 24일모두 희망회로 돌리고 있는데 저는 좀 비관적으로 보자면 김복현이 굥탄핵에도 이번 같은 앞뒤없는 판결을 할 수도 있겠다고 여겨집니다. 탄핵 선고가 지연되는 가장 큰 이유가 김복현 때문이 아닌가 하는 생각이 이번 선고문을 보면서 그런 생각이 듭니다.
- 잠깐 튀르키예 정치상황3월 24일대통령을 하려면 헌법을 고치거나 혹은 조기대선을 해야합니다. 조기 대선은 또 카운트가 빠져요. 조기 대선을 해야하는데, 상대가 강합니다.
- 윤 탄핵 각하면 그냥 나라 들러엎어야죠3월 24일헌법이라는건 한 인간집단이 '국가'라는 사회체를 구성함에 있어 '우리는 이러이러한 사회를 구성해요~' 라고 가장 원초적인 민의를 적어놓는게 헌법입니다. … 어디어디에서 역사적 족보를 끌어다가 나라를 만들었는지 쓴거고, 1조에 이 나라가 어떤 정치체제인지 쓴거고, 그 이후 주르륵 어떤 기본권을 추구하는지 기본권 각론을 쓴게 대한민국 현행 헌법입니다 … 근데 그 국가 구성 주체를 상대로 국가 권력의 대행자가 총을 들이밀고도 그게 위헌 사유가 아니라고 판단되는거라면 사실상 현행 헌법은 국가 주체의 원초적 민의를 담지 못한다고 봐야 합니다
- 총리기각 사유중3월 24일헌법재판관 미임명에 상당한 시간이 경과되지 않아 기각이면 상당한 시간이 얼마인지 모르지만 헌법재판관 임명을 다시 요청한후 거부하면 탄핵하면 되는게 아닌가요? … 대통령 되면 헌법재판관 임명 안 할껍니다. 헌법재판관을 임명안하면 절대 로 탄핵이 안됩니다. 헌법 재판관 공백기간을 헌재 가 불투명하게 인정하였스니까요.
- 헌재가 만든, 앞으로의 대한민국.3월 24일헌법재판소가 그렇게 판결했으니까요. 헌재가 판결한 그대로 똑같이 돌려주면 그만입니다. 정권교체한 이후에 내란잔당 국힘당이 추천하는 인사는 단 한명도 임명하지 말아야 합니다. … 헌법재판소의 판결에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? … 이진숙 탄핵을 기각한 헌법재판소의 판결에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? … 한덕수 탄핵을 기각한 헌법재판소에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? 이게 바로 헌법재판소가 만든 앞으로의 대한민국입니다. 판을 바꿀 수 없다면, 그 판을 이용하라.
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료3월 24일법률을 위반하였다고 볼 수 없고, 헌법재판관 임명 부작위는 헌법 제66조, 제111조 및 국가공무원법 제56조 등을 위반한 것이나, 그 헌법 및 법률 위반이 임명권자인 대통령을 통하여 … (마) 헌법재판관 임명 부작위 관련 ○ 대통령은 국회가 헌법 제111조 제3항에 따라 재판관으로 선출한 사람이 헌법과 헌법재판소법에서 정한 자격요건을 갖추고 그 선출과정에 의회민주주의를 … 원칙으로 하는 헌법 및 국회법 등 법률을 위반한 하자가 없는 한, 헌법 제111조 제2항에 따라 그 사람을 재판관으로 임명할 헌법상 의무를 부담한다. … 대통령의 권한을 대행하게 된 피청구인 또한 그러한 헌법상 작위의무가 있다. ○ 국회가 헌법재판관으로 선출한 3인의 헌법재판관은 헌법과 헌법재판소법에서 정한 자격요건을 갖추고 있고, … 대통령의 헌법재판관 임명권한의 행사 기한은, 국회 선출 재판관이 헌법과 헌법재판소법이 정하는 자격요건을 구비하였는지 여부나 선출과정에서 헌법 및 국회법 등 법률을 위반한 하자가 있는지
- 6명의 헌법재판관은 151명이 맞다고 인정한 것이죠.3월 24일정형식, 조한창을 제외한 6명의 헌법재판관은 국회재적의원 과반의 찬성이 있어야 한다는 헌법 제65조 제2항을 인용하였다고 보는 것이 타당합니다. … 헌법재판소의 의결은 본래 9명 중 6명 이상의 찬성이 있어야 합니다. 6명의 헌헙재판관이 인용 및 기각 의견을 내었다는 사실은 이는 묵시적으로 대통령 권한 대행은 국회 재적 의원 과반수가
- 헌법재판소에서 일하는 애들 7명 때문에3월 24일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선열들이 그토록 피 흘려가며, ‘대한민국’ 살려 놨더니, 사무실에서 문 걸어 잠그고 모여 앉아 헌법을 조각조각 가위질로 공작놀이하면서, ’대한망국‘ 만들고 있네요 … 헌법을 수호 하는 줄 알았는데, 헌법을 입맛대로 가위질 하고 있습니다. 아- 웃으면 안되는데… 헛웃음이 나와요. 에휴 직장인들아~ 그래도 때 되면 밥은 쳐 먹을거 아니에요.
- 굥 기각 대비 철저히 해주세요3월 24일헌법판새들에게 헌법은 중요한게 아님을 오늘 또다시 증명했습니다. … 헌법은 국민의 삶을 위한 규칙일 뿐, 국민위에 설 수 없습니다. 굥이 기각되서 즉각 복귀하게 되면 그날로 재탄핵 시켜야 합니다.
- 한덕수를 다시 탄핵하면?3월 24일한덕수가 헌법재판관 임명을 미룬다면, 그걸 사유로 다시 탄핵하면 헌재가 인용할 거라 봅니다. (안 하면 헌재 스스로 얼굴에 똥물 끼얹는 거죠. 뭐 이미 끼얹었지만.) … 헌법재판관 임명을 거부한 것은 위헌이나, 파면에 이를 정도는 아님.. 이라는 이번 헌재의 판단은 그 정도의 위헌은 파면사유가 될 수 없어, 이런 의미가 아닙니다.
- 모든게 윤석열 탄핵 인용을 위함입니다.3월 24일헌재는 헌법을 토대로 정의롭다는 것을 극우들에게 보여주기 위해~~
- 김복형 재판관 '한 총리 위헌·위법 행위를 하지 않았다'3월 24일기각 의견을 낸 5명 중 4인(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 재판관 임명 지연 등으로 헌법과 법률은 위반했지만 파면에 준할 정도는 아니라고 판단했다.
- '헌법을 위반'한 '공직자'를 <헌법재판소>가 사면. '사규를 위반'한 '회사원'을3월 24일거부권은 100%확률로 즉시 발동인데, 헌재는 헌법을 위반해도 87일동안 질질 끌다가 사면이라니!!
- 미국 연방헌법재판소에는 신임재판관 임명에 대한 내용이 있네요3월 24일2달 이상 지체될경우에 대한 항목이 있나봐요… 우리나라도 이런 항목을 추가할 필요가 있네요 흠… 헌재스스로 헌재의 필요성을 부정을 하다니 참 무섭네요
- 그래도 대통령은 인용될거라 봅니다.3월 24일따라서 헌법재판소의 판결 논리를 적용해 보면, 윤 대통령의 행위는 헌법과 법률 위반의 중대성을 충족할 가능성이 커 탄핵이 인용되어야 한다고 생각할 수 있지 않을까요?
- 헌법재판소 이번 판결로 대한민국은 이제 서버종료네요3월 24일한줌 밖에 안되는 헌법재판관들 손에 5천만 국민의 대한민국이 이렇게 무너지는군요