( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 일이 이렇게 돌아가는걸 보다보면작년 5월일단 재판을 최대한 미루고 대선 이후 대통령 불소추 특권에 대한 걸 저쪽에서 헌법소원 걸면 그 판단이 어떻게 나오느냐가 문제가 되겠네요 마음이 힘드네요
- 혁신당이 대법관 10인 탄핵안 발의할까요작년 5월이러다 고법에서까지 기습 판결 때려버리면 남은 건 대법관 10인을 헌법상 절차적 정당성 위반으로 탄핵하는 방법 밖에 안 남는 거 잖아요.
- 희망을 위하여 / 곽재구 시작년 5월내란으로 짓밣힌 대한민국이기도 하고 유린당한 헌법이기도 하고요. 지금은 이재명이라는 정치인으로 다가오네요. 굳게 껴안은 두 손을 풀지 않겠습니다.
- 김대중 대통령도 대법원에서 내란음모죄로 사형 확정이였더라구요작년 5월문형배 전 헌법재판관의 소신있는 발언영상으로 글을 마무리합니당 박주민: 대부분의 대법관 후보자나 헌재재판관 후보자들에게 판사출신들에게 여쭤보면, 전관예우가 없다고 대답하세요.
- 그나마 다행이라고 생각되는건작년 5월새로운 정부가 시작 될 때 범 헌법수호세력의 의석수가 189석이라는 겁니다 김상욱의원을 합치면 190석 될 수도 있습니다 검찰과 함께 사법부 이걸 어떻게 짯어버릴지 행정부와 입법부과
- 법치주의 - 사법의 민주화 고려하자작년 5월헌법을 수정하자 출처 :
- 상고기간 단축이 가능한지 chatgpt에게 물어봤습니다.작년 5월이는 헌법상 보장된 방어권과 절차적 권리를 침해할 수 있는 주장입니다. 필요하시다면 법령 조문이나 판례도 함께 드릴 수 있습니다. 원하실까요?
- 2009년에 국무위원 14명으로 국무회의 열렸습니다.작년 5월당시 법제처 왈 “국무회의의 구성요건을 갖춘 다음 운영상 일시적 사고 등으로 결원된 경우 헌법 위반이라 볼 수 없다” “헌법이 규정한 국무위원 15명은 구성원 수를 의미하는 것이지,
- 대통령 탄핵 사유의 경중에 대한 제미나이의 의견이랍니다.작년 5월헌법 및 의정원 권위 부정: 임시헌법과 의정원 결정 무시. 특징: 임시정부라는 특수한 상황, 독립운동 노선 갈등. 초대 대통령의 권위주의적 성향에 대한 견제 시도. 2. … 헌법 및 법률 위반: 국민 주권주의, 법치주의 훼손. 특징: 현대 민주주의 국가에서 대통령의 권력 남용과 헌법 위반. 국민적 분노와 대규모 촛불 집회로 이어진 사건. 3. … 헌법 질서 훼손. 특징: 민주주의의 근본적인 가치인 권력분립과 국민주권을 훼손하려 하였다는 점에서 심각성이 강조됨. … 현대 대한민국의 민주주의 체제에서 대통령의 권력 남용에 대한 견제와 헌법 수호의 중요성을 강조. … 반면, 윤석열 전 대통령의 탄핵 사유는 민주주의의 핵심 가치인 헌법 질서 자체를 훼손하려는 시도라는 점에서 그 심각성이 더 크다고 볼 수 있습니다.
- 공직선거법 허위사실 공표죄 폐지하거나 개정하면 게임 끝나네요작년 5월한국에서는 2015년 2월 26일, 헌법재판소가 간통죄에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 그 결과, 간통죄를 처벌할 수 있는 근거 자체가 사라졌습니다.
- 국무회의 관련작년 5월헌법에는 구성요건만 있고 개의정족수 등은 국무회의 규정으로 있어요. 구성요건은 처음 구성에 필요한 요건이고 개의요건과는 다릅니다. … 헌법재판관은 9명으로 한다는게 구성요건이지만 개의요건과는 다르듯이요. 아쉽지만 이 부분은 국무위원 11명 이상이면 개의 가능한 부분입니다.
- 국무위원 14인은 위법 상태에요작년 5월헌법 제88조 제2항: “국무회의는 대통령·국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다.” … 국무위원이 15인 미만이면 헌법위반 상태가 되어 이 상태에서 국무회의 개최시 정당성 시비를 피할 수 없습니다
- 국무회의는 15인 이상 자리가 존재하고, 이들 중 과반수가 출석하면 성립됩니다.작년 5월헌법상 국무회의 요건은 15인 이상 30인 이하 국무위원을 위한 자리를 마련하는 내용입니다. 즉 대통령, 국무총리, 각부 장관 해서 15명 이상은 정부 조직하라는 내용입니다.
- 지귀연/조희대 방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (4일차)작년 5월지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.
- 헌법 88조 2항 국무회의는 15인 이상 30인 이하로 구성작년 5월구성조건은 헌법에 명시 되어 있습니다
- 국무회의 개최 문제는 약간헛갈리네요작년 5월제가 찾아본바로는 정족수 21명(대통령,총리,국무위원)의 과반수 11명 일시 개최 가능하고 15명미만으로 줄면 헌법상 회의 자체가 불성립한다고 하네요 음 이런걸 직접알아봐야하는 상황이
- 대법원을 향한 최강욱전의원의 전문작년 5월이도 저도 못하니 헌재를 믿고 위헌법률심사 내지 헌법소원 제기해 봐라. 대선 전에 결정도 안 나겠지만, 2명의 재판관은 새 대통령이 임명하는 것이다. 결국 너희들은 진다.
- 뇌피셜로 써본 대법 사법쿠테타를 무력화 하는법작년 5월날경우 대법판사 10명을 일괄탄핵하는 지연술을 사용 2.이재명 당선후 .신속하게 검찰총장을 임명하여 공소취소를 하던가 최악의 경우 .공석인 대통령몫의 헌재판사 2인을 임명하여 대법이 헌법을
- [칼럼] 헌법에 도전하는 대법원의 오판작년 5월꼭 읽어보세요 오디오 기능도 있어요 위 컬럼 핵심.... 허위사실이 불공정선거를 유발할 수는 있다. 그러나 무엇이 허위사실인지 일일이 모든 유권자가 알고 투표하는 것이 아니라는 선거의 본질을 소홀히 해선 안 된다. 심지어 거짓말쟁이 후보라고 하더라도 그보다 더한 거짓말쟁이보다는 낫다는 판단에서 투표할 수 있는 것이 선거다. 선거는 말 한마디의 진실 여부에 의해 좌우되는 것이 아니라 후보자의 이력, 정당이나 정책과 같은 객관적 요소뿐만 아니라 성별, 나이, 출신 지역, 종교와 같은 주관적이고 비합리적 요소도 작용하는 매우 종합적인 선택을 본질로 하는 것이다.
- 이재명 후보 당선과 2030년 6월 퇴임은 상수입니다작년 5월하려고 하면 헌재에 권한쟁의심판과 재판중지 가처분 걸면 됩니다 불소추권 해석은 헌재의 본안판단에서 제대로 따져야할 문제이기에 가처분도 무리없이 인용될거구요 당선후 초고속으로 민주진영 헌법재판관2명