( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 현재도 대법관 탄핵 사유는 충분합니다.작년 5월모두가 평등하게 재판을 받을 권리 - 제11조 평등권 유권자가 원하는 후보에게 투표할 수 있는 권리 - 제24조 선거권 헌법을 위반하는 명백한 사법부의 선거개입 입니다.
- 헌법 재판소 재판관도 30명으로 늘여야 합니다.작년 5월헌법 재판소도 재판관 정원을 두배 이상 늘여야 합니다. 이번 기회에 사법부 전체 물갈이가 필요 합니다.
- 헌재 재판관 한명만 시간 끌어주면 됩니다.작년 5월대법관 전원 사법부의 선거개입으로 탄핵 > 생각있는 헌법 재판관 한명만 시간 끌어줘도 대선 전에 기각 안나오게 할수 있습니다.
- “대법원 판결에도 헌법소원”···민주, ‘이재명 재판방어법’ 개정 추진작년 5월출처 : 경향신문 여러 의미에서 대한민국 시스템이 많이 망가지네요.
- [긴급/로이터] 독일헌법수호청, AfD 극우단체 지정. 당 존립위기.작년 5월또한 지금까지 독일 연방정부는 AfD에 대한 극우/극단주의세력을 "의심사례"로 분류했으나 이제 정식으로 명백히 극우/극단세력으로 분류하고 헌법을 수호하기 위한 제제조치를 가동하겠다고 … 독일 헌법수호청은 독일연방정보부(BND), 독일군 방첩국(MAD)와 함께 독일 3대 정보기관으로 독일 연방 헌법을 위협하는 극우/극단주의 세력으로부터 헌법을 수호하기 위한 정보기관입니다
- 그냥 재판 선고 기일들 나오는거보고 탄핵 필요시 하면 될것 같네요작년 5월대법관들은 걸라면 걸수있는 사유가 충분히 있어보이고요 탄핵이든 헌법소원이든 문제제기 할수 있는대로요 대강 정리되는 느낌입니다
- 조희대, 대법원의 재판연구관 정원의 기하급수적 증대....작년 5월. ------------------------------------------- 헌법재판소장 : 1명 헌법재판관 : 8명 헌법재판연구원 : 40명 이내 대법원장 : 1명 대법관 :
- 정의당 권영국 변호사 대선 출마 인터뷰작년 5월헌법 제32조 3항을 보면 ‘근로조건은 인간의 존엄성을 보호하도록 법률로 정한다’고 돼 있다. … 근로기준법 적용 여부와 관계없이 노동자가 인간다운 삶을 살도록 보호하는 게 헌법 정신이다.” —자산 불평등은 어떤 해법이 필요한가. “상속세를 강화해야 한다. … 그게 헌법상 단체교섭권의 취지다. 근데 우리 사회는 헌법 정신을 배반한다. 혜화동 장애활동가 고공농성도 똑같다.
- 재판 취소 헌법소원 해야합니다.작년 5월2013헌마496 사법권 존중 차원에서 헌법재판소의 대법원판결취소는 안되지만, 현저하게 이상한 판결은 취소 가능합니다. 아무리 따져봐도 대법원 판결은 너무 이상합니다. … 절차적으로도 실체적으로도 도저히 헌법체제에 부합하지 않습니다.
- 대법관 전원을 탄핵소추 후, 상고 하는 방법 뿐 입니다.작년 5월이에 대해 헌법소원을 한다고 한들, 이미 판결된 결과를 유지하고 있는 상황에서 헌법소원이 되게 되므로 일단 피선거권은 박탈된 상태로 헌법소원을 기다리게 됩니다. … 탄핵소추에 대해서 헌법재판소에서 기각이 될 가능성이 높지만, 이렇게 해서라도 선거가 끝날 때 까지 시간을 벌어 볼 수는 있다고 생각합니다.
- 도대체 이재명이 대통령이 되면 어찌되길래작년 5월역대 헌정사를 통틀어봐도 한사람을 이정도까지 해서는 안되는 짓거리(법 위반, 헌법 위반, 민주주의 절차 위반 등등등)까지 해대가면서 찍어내려는 이유...도대체 왜...???
- 헌법소원 + 가처분도 고려해볼수 있을것 같습니다작년 5월대법원 내규를 어긴것은 분명해보이고 재판 배당전에 서로 모의했을 가능성도 충분하니 헌법재판소에 위법한 재판에 따른 피선거권 제한의 효력을 중지해 달라”는 헌법소원과 효력중지가처분을
- 이사건 자체의 재판을 중단시키는 게 맞다고 봅니다. 위헌법률심판청구작년 5월워작절차 헌법 다 무시하는 인종들이라서... … 선거권과 피선거권은 헌법이 주는 국민의 가장 기본적인 권리이자 민주주의의 뿌리이자 근간이라고 봅니다.
- 고법 2심 판결자체를 막는게 좋아보입니다.작년 5월조희대와 대법의 사법 쿠데타는 기본적으로 국민의 선택인 주권과 참정권을 침해하는 반헌법적 행위입니다. … 반헌법적 행위를 배당된 형사재판부의 탄핵으로 방어하는 것이 큰 문제일 수 없습니다.
- 저들은 이미 범죄자입니다작년 5월조희대가 지시한 것으로 생각됩니다 이들은 법을 위반한 판결도 강행하는 자들입니다 6월3일 이전에 판결 못하리란 상식적인 생각은 너무도 위험하고 안일한 생각입니다 대법관 전원 탄핵 및 헌법재판관
- 조희대 정말 희대의 개양아치작년 5월헌법재판소에서도 의혹이 있었던 정형식 김복형이 결국은 합리적인 판단을 했듯이.
- 정청래 페북 형소법 개정 법사위 글에 두려움을 느낍니다작년 5월지금 민주당이 사법부의 존재 자체를 부정하는 것 또한 반헌법적인게 아닌가 싶습니다 저는 급진좌파는 아니구요 중도보수입니다 이재명 대표와 민주당이 어제 대법 판결 이후 나온 워딩들이
- 헌법재판관을 대법원장이 왜 지명하나요?작년 5월대법원과 헌법재판소는 상호 대등한 기관 아닌가요? 지 발 아래에 있다고 생각하고 존중하지 않는 건 대법원장이 헌재 재판관 3명을 지명해서 아닌가요?
- 대법원장의 추천 권한이 너무 강합니다.작년 5월군대와 경찰등도 특정학교가 특정부처를 독점하는 것은 아예 헌법을 고쳐서라도 다양하게 선발되도록 해야 한다고 생각합니다. 이것은 능력보다도 훨씬 중요하다고 생각합니다.
- 아무도 언급하지 않는 대법 판결의 모순작년 5월형사소송법 제383조에서 상고이유를 정하고 있는데, 이 사건의 경우 무죄가 선고된 사건이므로 '판결에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있는 때'의 경우에만 원심판결을