( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 3단계 법관탄핵으로 가야겠네요작년 5월선거개입 의지가 분명하므로 고법 재판관 및 나머지 졸속3심 대법관 9명 탄핵 3단계: 헌재에서 대법관 탄핵심판 빨리 처리하겠다고 설치면 대법관들이랑 공범이 확실하므로 그거 주도하는 헌법재판관들도
- 사법부가 윤석열 내란의 공범인걸 생각하면 대법원 행동이 이해됩니다작년 5월합헌이고 적법하다는 것을 전제로 검토한 것이 아니라, 당장 다음날부터 재판을 어떻게 해야 하는지 긴급하게 대응하기 위해 검토한 것에 불과하다"면서 "어디까지나 사법부의 재판 작용이 헌법과 … 이어 "헌법과 법률이 정한 절차에 따라 국회의 탄핵소추나 경찰, 검찰, 공수처의 내란죄 수사가 이루어지고 있고, 해당 사건들이 헌법재판소의 심판사항 또는 법원의 재판사항이 될 것이므로
- 대법원장의 권한이 너무강한데 투표로 뽑혀야되는것아닌가요?작년 5월장관급인 헌법재판관 3명이랑 대법관 6명정도 총 9명의 장관급을 지명할 정도면 너무 강한거아닌가요? 임명직이 이렇게 강할수있나요?
- 민주당 대통령 후보 지키기를 위한 필수 시청 유투브작년 5월고등법원 판사 3명 / 대법관 10명 총 13명의 탄핵심판을 위해 헌재에서 6인체제 심리만 가능하고 평결할 수 없게 헌법재판관 1명(XX형/XX창/XX식 중) 추가하여 총 14명을
- 김민석:국민의힘은 헌법 이해도가 낮은것 같은데 헌법공부나 더 하라고 전달해줘라작년 5월ㅋㅋㅋㅋ 기자의 질문에 한말 민석초코 짱!
- 대법원장이 즉시 사퇴해야 하는 이유작년 5월불법계엄으로 사법권을 침탈하는 조치인데도 계엄반대의 항의 성명이 없다는 것은 헌법수호의 의지나 용기가 없었다는 것으로 평가됩니다. … 헌법을 유린한 집단에 협력한 사람을 헌법을 수호할 법원수장에 그대로 두게 할 수는 없지요. 대법원장이 결백하다면 특검을 먼저 제의해야 합니다. … 한 변호사는 " 대법관 중에도 대법원장 이 헌법의 적법절차 원리를 발로 걷어찼다. 대법원장은 명백하게 헌법12조제1항을 위반했다. … 헌법의 적법절차 원리를 위반한 대법원장 을 당장 탄핵해야 한다 " 고 지적했습니다. 아울러 전원합의체 이관에 대해서도 규정 위반이 드러났습니다. … 여러모로 대법원장에게 대한민국 헌법과 민주주의 수호를 기대하기는 어렵습니다. 다른 9인의 대법관들도 마찬가지입니다.
- 1) 반드시 대법관은 30명이상으로 늘려야 합니다작년 5월윤석열리 무죄를 풀려날 수도 2) 대법원전원합의체가 헌법에 배치되는 판결을 할 수도 있으니 헌법재판소의 검사를 받아야 솔직히 헌법 다른법에 비해 처벌규정도 없고 너무 근사하게만 규정되어있어서 … 개무시했는데 헌법 대한민국 최고 지존법 맞는것 같아요 엄청나고 대단한 헌법
- 대법이 헌재에 열등감이 심한가봐요작년 5월그는 "어제 판결의 기저에는 뿌리 깊은 헌법재판소와 대법원 사이에 파워게임이 있다"며 "저는 헌법재판소 출범 때부터 있어서 너무 잘 안다.
- 2025년 7월 헌법재판소 심판정작년 5월형식쿤 : 이름과 직업을 얘기하세요 조리대 : 재판관님 저의 직업은 국민들께서 알고 계실겁니다 형식쿤 : 다시 묻겠습니다 이름 직업 얘기하세요 조리대 : 대법원장입니다.. 형식쿤 : 지금 직무정지상태 아닌가요? 그럼 무직이라고 해야죠 조리대 : 침묵... 정계선 : 답답한 양반이네 형식쿤 : 사시17기 조리대 : 사시13기 정계선 : 사시27기 퍼온글입니다 ㅎㅎ
- 최악의 상황에 대비하되 너무 걱정은 마세요작년 5월." → 대법관의 구체적인 역할, 대법원의 운영 등은 헌법이 아닌 법률(예: 법원조직법)로 규정.
- 법원은 선거의 개입을 중단하십시요.작년 5월법원은 더 이상 헌법이 보장한 국민의 투표권(참정권)을 침해하지 마십시요. 국민이 법을 지켜야 하는 건 맞지만 법이 국민 위에 있을수는 없습니다. … 법원은 헌법이 보장한 국민의 선택권과 투표권을 침해하지 마십시요.
- 대법원은 왜 세종으로 안 가는 걸까요작년 5월심지어 지난번 관습헌법 위헌 판결 때, 헌법재판소는 대법원 위치는 헌법사항이 아니라고 했어요. 그래서 위헌 논란도 없는데, 대법원을 세종으로 이전하는 것이 어떨지요.
- 지귀연방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (6일차)작년 5월지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.
- 살다가 헌법, 형사법과 친해질 줄이야작년 5월게엄 이후 반년동안 줏어들은 지식으로만 헌법, 형사법 강의 수강한 느낌이네요. 징글징글합니다. 쫌 살자.
- 법관들의 반란은 언제까지 될것인가작년 5월우선 조희대도 이번에 아마 놀랐을듯 혹시라도 문형배 소장 처럼 자신의 판결이 명문으로 추앙받을거라고 착각 한건 아니겠죠 탄핵되고 10명이 모두 쭈루륵 헌재 재판출석해서 헌법재판관들에세
- 한덕수 '말바꾸기는 중대범죄'작년 5월헌법재판관 임명 관련 180도 스핀하신 분 피셜이네요.
- GPT에게 물어본 대법관 탄핵을 하는 것이 좋은지에 대한 답변.작년 5월헌법상 탄핵은 예외적 수단이지만, 금기사항은 아님 헌법 제65조는 탄핵을 “위법 행위”에 대한 대응으로 규정하지, 정치보복 수단으로는 금지하고 있습니다. … 만약 특정 법관의 행동이 명백히 절차를 위반하거나 선거 개입이라는 결과를 초래했다면, 탄핵은 헌법에 부여된 정당한 제어 수단입니다. … 단, 감정이 아니라 헌법적 책임과 증거 중심의 기준 위에서. 민주주의를 지키기 위한 수단이기도 하지만, 동시에 헌정 질서를 해치지 않기 위한 **“절제된 행사”**이어야 합니다.
- 개방직법관, 배심원제가 꼭 필요합니다.작년 5월다행히 법관의 자격은 헌법이 아닌 법률로 규정하고 있으며 현행법으로도 무리가 없고 필요하면 입법하면 됩니다.
- 예전엔 회의적이었는데 이제는 대법관은 필히 AI로 대체해야 할 것 같습니다.작년 5월이참에 대법관을 AI로 바꾸고 법률심의 기능은 헌법재판소에 부속시켜서 대법원을 헌법재판소 외청으로 개혁했으면 좋겠습니다.
- 조희대의 뻘짓 나비효과ㅋㅋ작년 5월헌법소원 가능해지면 위상 헌재밑으로 떨어짐 사실상 4심제 문을 염 3. 로그기록 못까면 자기들이 임명한 헌재에서 심판받아야됨 4. 국민들 힌테 욕이란 욕은 다먹게 생김 5.