( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 대법원장 탄핵은 헌법재판소가 각하만 안시키면 그림 좀 나오겠네요작년 5월명색이 대법관인데 구차하게 헌법재판관 앞에서 6만페이지 그거 언제 다 읽고 재판하냐며 설명 내지 변명을 해야 하고, 안되겠다 싶으면 변호사도 써야 할 텐데 자기가 대한민국에서는 10손가락 … 안에 드는 법률전문가인데 변호사 쓰기는 또 그렇고 헌법재판관이랑 법리 문제로 학술다툼 비슷한 논쟁을 벌여서 서로 존심을 확 긁어놓능 상황이 만들어질 수도 있고.. … 이러면 헌법재판관들이 아이고 항수 잘 배웠습니다 해 줄까요? 일단 각하만 안되면 어떻게 전개될지 알 수 없는 상황으로 보입니다.
- 헌법 지킬거냐는 질문에 '모르겠다'고 답변한 트럼프 논란작년 5월와....
- 제대로 사법부를 보내며작년 5월무조건 헌법적 기준 아래에서 정해야 한다는 것. 전국민이 깨달았단다. 그래서 우리 국민들이 진정한 주권민답게 이번에 원칙으로 결정했다. … 너희들 판결에 대해 다시 심사해 주는 기관, 흠, 헌법재판소가 좋을까? 설마 너희들 반대하지는 않을 거야. 왜냐고?
- 며칠 만에 클리앙 들어와봤더니 아직도 플랜B 읊는 분이 계시네요.작년 5월이미 상황이 초헌법적인데 뭘 더 할 수 있나요... 이런 엄혹한 현실을 두고 대리후보. 해체후보 내세워서 일단 선거 이깁시다 한다고요?... 응... … 어떻게 헌법이 빠그라진 판에 내란범들이 펴놓은 밥상에 숟가락 올리자는 소리를 할 수가 있습니까. 작년 12월 3일 이후 지금까지 내내 우리는 뒤가 없었습니다. … 그날 국회가 계엄해제요구결의안 통과 못시켰다면, 그 와중에 내란세력들이 2차 3차 계엄을 계속 시도했다면, 지난 4월 5일 헌법재판소가 탄핵을 인용하지 않았더라면, 그때부터 우리는
- 헌법을 유린하는 자 그것도 법을 다루는 자들은 절대 용서하면 안될거 같네요.작년 5월매번 저들의 헌법 유린을 묵인해주니, 지금의 상황이 온것이라 봅니다. 저들이 헌법을 유린했음에도 이래도 괜찮네 라고 하니 용기를 준것이지요. … 저는 헌법 유린한 자들은 특히 법을 다루는 자들에겐 사형에 준하는 형벌을 내려야한다 생각되네요. 이것이 헌정질서이고, 중립의 영역은 없습니다.
- 헌법재판소가 대법원이랑 손잡는 상황작년 5월고법을 탄핵하고, 대법원을 탄핵해도 현재 헌재는 보수우위 상태인데, 즉시 탄핵기각으로 전부 1~2일만에 복귀시키면, 해법이 있을까 모르겠네요
- 불자 조희대, 헌정사 첫 탄핵 대법원장 될수도작년 5월그러면서 "법관은 '독립하여 심판한다(헌법 제103조)'는 점에서 부동이지만, 한 인간으로서 동료 법관과 사람들에 대한 따뜻한 마음과 화합하는 자세를 가져야 한다"고 했다.
- 조희대 대법원은 국민을 깔보는 것인가작년 5월발췌 헌법재판소의 윤석열 탄핵 심판 결정문과 조희대 대법원의 판결문을 읽고, 두 기관이 국민을 바라보는 시선이 너무도 다르다는 생각이 들었다. … 헌재 결정문에서 국민은 주권자이며, 계엄령에 맞서거나 소극적인 저항으로 반헌법적 명령을 거부한 존엄한 존재로 그려진다.
- 서초구의 법원 이전해야합니다.작년 5월어차피 법관 그 자체가 각각 개별적이면서 독립적인 헌법기관이잖아요. 주민센터처럼 아주 작은 단위로 쪼개서 다 흩뿌려야합니다.
- 대법원 판결 법률 위반을 정리해 봤습니다.작년 5월헌법 제103조(법관의 독립) 위반 4월 24일 2차 합의기일 개최 및 표결로 결론 도출. … 헌법 제27조(공정한 재판 받을 권리 침해) 위반 2. 형사소송법 제308조의2 위반 (충분한 심리) 3. 법원조직법 제7조 위반 4. … 형사소송법 제393조 위반 (대법원은 판결에 영향을 미친 헌법,법률,명령 또는 규칙의 위반 여부만 판단해야함) 3. … 헌법 제27조 (상동) 판결 이후 법사위에서 대법관(천대엽) 질의, "전자스캔으로 모두 봤다" 해명. 국회에서 열람 로그 기록 제출 요구 로그기록 제출 요구에도 제출하지 않음.
- 채찍피티는 국회에서 탄핵소추가 의결되면 자동으로 직무가 정지된다네요작년 5월차근차근 준비해서 헌법재판소에서 쉽게 각하나 기각 못하게 적시에 해야겠죠. 아주 질이 나쁜 사람들이에요.
- 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트작년 5월"그게 바로 위헌법률 심판 재청 신청입니다. 이 부분을 이해하기 위해서는 (...) 대법원 판결 지금 파기 환송 판결이 헌법 형사 소송법 383조 상고 이유입니다. (...) … 만약 탄핵 등 모든 법적 대응이 실패하고 대선 전 유죄가 확정될 경우, 현행법상 금지된 '재판 소원'(대법원 판결에 대한 헌법 소원)을 통해 헌법재판소에 위헌성을 다투는 방안까지 고려해야 … 그것과도 맥락이 같은데 저는 그렇게 되면은 헌법 소원을 재판 소원을 해야 된다." 27. … 법관의 독립 vs 사법부의 조직 논리 헌법은 '사법부'가 아닌 '법관'의 독립을 보장하고 있으며, 각 법관은 대법원장의 지시가 아닌 헌법과 법률, 양심에 따라 독립적으로 판단해야 함을 … 법관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다. (...) 그 사법 내란에 본인이 부역자가 될 것이냐 아니면 본인은 헌법 103조에 충실하게 남아서 (...)
- 2nd 수박집단이 생긴거 아닌가 우려되네요.작년 5월무엇을 ㅡ 재판 언제ㅡ 선고연기 6월이후로 안되면 누구를ㅡ 고법, 대법판새들을 왜ㅡ 주권자의 권력을 탈취하려는 헌법위반으로 어떻게ㅡ 탄핵을 통해 목적ㅡ 주권자의 선거권을 수호하겠다.
- 알릴레오] 법 기술자가 독재와 뭉치면 벌어지는 일 _ 하이라이트작년 5월"이론적으로는 완벽한 헌법이라고 만들었는데 현실에서는 안 완벽했어요. 대표적인 안 완벽했던 이유가 조항이 48조. 그렇죠. 이게 대통령 긴급 명령권이에요. … 쇼츠 16: 헌법재판소가 없었다면? (독일 바이마르 공화국에는 헌법재판소가 없었지만, 한국에는 있어서 다행이었다는 점을 이야기하는 부분입니다.) … "그 당시에요 독일에는 국사재판소라고 해서 그 연방하고 주 간의 권한 다툼을 주관하는 재판소는 있었지만 헌법 재판소는 없었대요. … 그래서 이런 일이 벌어진다라고 헌법 재판소를 굉장히 강조를 하고 있는데, 전체적으로 보니까 우리나라에 지금 헌법 재판소가 있었던 게 너무 다행이더라고요." … "헌법 재판소 주인, 주인이 누구냐라고 제가 물으니까 법원의 주인이 판사라고 얘기하고 헌법 재판소는 헌법 재판관이라고 하고 국회는 국회의원이라고 (...)
- 소추작년 5월소추가 기소와 같은 의미의 단어라면 왜 굳이, 기소라는 단어를 각종 법조문에 잘 쓰고 있으면서 헌법 84조에서 기소와 다른 소추를 사용했는지 생각해봐야쥬.
- 이번 대법원 항소심에 대한 위헌 심판 청구도 가능?작년 5월이미 헌재는 헌법재판소 법에 명시된 7인 이상이 있어야 판결이 가능하다는 법 내용을 자체 위헌 결정으로 바꾼 이력이 있죠.
- 오늘 리얼미터는 최상목이 헌재임명안한 3월 1주차 때랑 거의 똑같습니다.작년 5월대법이 파기환송한 시점의 이번 여론조사와 3월1주차 최상목이 헌법재판관 임명안했을 때의 여조가 보수 진보 500:300정도 분포 민주당 국힘 지지율 비등 오늘자 리얼미터 여조와 거의
- 사법 쿠데타에서 멍청한 객기 부리지 맙시다.작년 5월매우 합법적 권한이고, 헌법과 주권자가 쥐어준 권한 입니다. 그것도 과할 만큼 탄핵해서 현재 유일한 위임권력의 힘을 과시 해야 합니다. 역풍? 그런거 없어요.
- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다작년 5월대법원은 정읍시장 판례에 대해 “‘의심스러울 때는 피고인에게 유리하게’라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결
- 이승만 시절 조봉암이라는 야당 후보가 있었습니다.작년 5월라고 말합니다. 1958년 10월 25일 조봉암에게 사형이 선고되자 이승만은 "(징역 5년을 선고한 1심 판결은) 말도 안 되며 그때에 판사를 처단하려 하였으며, 헌법을 고쳐서라도