"헌법"에 대한 1,782개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

주사파가 집권한 대한민국? - 김문수작년 5월 고시에 합격하여 민변, 우리법연구회, 국제인권법연구회를 결성하여, 대법원장과 헌법재판소와 법원, 검찰, 청와대, 서울시와 각급 지방자치단체까지 모두 장악했습니다.
.국민 54.0% '6·3 대선, 윤석열·계엄.심판'작년 5월 헌법파괴.... 내란세력들...카르텔의.... 친위..쿠데타..를.... 심판하는... 조기대선이....될거라는..요...
대법에 상고이유서 20일 보장 여부 물어볼게 아니라, 선언을 해야죠작년 5월 그냥, '피의자의 헌법상 권리인 상고이유서 제출기간 20일을 보장하지 않을경우 탄핵하겠다' 라고 담담하게 선언하면 됩니다.
천주교정의구현전국사제단<성명서> 대선에 즈음하여 시민 여러분께작년 5월 하지만 그간 상상을 초월하는 방식으로 억지를 부려온 사법쿠데타 세력이 헌법과 법률과 양심을 따를 리 만무다. 사법농단에 이어 사법쿠데타를 저지른 세력의 목표는 분명하다.
국민의힘 당무우선권 리포트작년 5월 규정적 근거에 대한 심층적 이해 당무우선권이 당의 헌법 격인 당헌에 명시되어 있으면서도, 그 구체적인 시행 절차를 다루는 당규에서는 상대적으로 언급이 부족하다는 점은 의도적인 설계이거나 … 당무우선권은 이러한 결정을 정상적인 당내 절차나 당 개혁 및 기강 확립과 관련된 반대 의견을 우회하여 관철할 수 있는 헌법적 명분을 제공했다.
'국민주권 침해'로 '재판정지 가처분' 헌법소원 해 보는 건 어떤가요?작년 5월 5월 12일(월)이 되자마자, '국민주권 침해'를 이유로 '재판정지' 가처분 헌법소원 을 걸어 보는 방법은 어떤가 해서 써 봅니다. … <헌법재판소법 제42조(재판의 정지 등)> 단, 주체가 시민단체가 될 지, 누가 될 지는 모르겠네요. … <헌법 제1조2항>에서 ②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다’ 고 규정하고 있습니다. 명백히 국민에게 주권이 있음을 명시하고 있습니다. … <헌법 제1조2항> 그리고, 이번 21대 대선에서 투표가 가능한 실질적 주권자는 4,000만명이 넘을 것으로 보고 있습니다. … 되는 사안이므로, 이를 즉시 중지해 달라는 '헌법소원'이 필요하지 않나 생각합니다.
판사도 선출직으로 바꿔야죠작년 5월 예외죠 임용만 되면 정년까지 가능한데 바꿔야한다 봅니다 선거가 만능은 아니지만 적어도 국민들이 직접 견제하게 되니 지금보단 낫죠 어느 쪽이든간에 현행 제도는 바꿔야합니다 대법원장의 헌법재판관
내 투표권을 건드리지말라는 겁니다작년 5월 이건 사법부가 내 투표권을 앗아간 반헌법적이고 반민주적행태죠. 사법부가 대통령을 선출하는꼴을 보라고 하는건가요?
한덕수, '윤 전대통령 R&D 예산 삭감 정책에 공감'작년 5월 한 전 총리는 우선 "윤 전 대통령과 헌법재판소 파면 결정 이후 통화한 적 없다"며 출마가 윤 전 대통령의 지시라는 일각의 의혹을 부인했다.
이석연 '대법원, 6월 3일 전 李 선고 강행하면 위헌 무효'작년 5월 발췌 이 위원장은 이날 오후 국회에서 기자간담회를 열고 "형사소송법이 보장한 상고장 제출 기일 7일과 상고 이유서 제출 기간 20일은 헌법에 기초해 형사 피고인의 권리로서 보장하는
내란성 불면증이 다시 재발했네요.작년 5월 썩렬에 의한 친위구테타이후 탄핵의결까지의 긴긴시간들, 헌법재판소 탄핵심판 선고지연때문에 불면증 생기던거 파면 선고후 없어졌고.
사법부에 당근을 제시하는 것도 필요합니다작년 5월 헌법재판소에 힘을 실어서 균형를 맞추려고 하는 것도 좋겠고 이미 민주당에서도 이것 관련해서 의견이 나왔죠.
조희대는 사법리스크의 완성자작년 5월 향후 헌법재판소의 엄중한 심리와 강도높은 특검으로 모든 진실이 밝혀지겠지요. 5.1 사법쿠테타는 무슨 일이 있더라도 사법개혁을 해야 한다는 역사적 과제를 던져주었습니다.
대법관 지방선거와 동시 투표 안작년 5월 헌법을 고쳐야하는 사항인지 모르겠으나 개인적으로는 각 도별로 지방선거에서 3명씩 선거로 뻡는 것이 어떨까합니다. 자격은 그 도에서 2년 이상 거주한 법률전문가이고요.
대법원이 수구화 된 이유 - 서울대 출신과 서초동에 위차한 대법원작년 5월 추가한다면 저는 개인적으로 대법원과 헌법재판소는 중립가치가 중요하기 때문에 법관들은 고등학교, 대학교, 로스쿨, 법무법인 근무경력에서 각각 10% 점유율을 넘어서는 안된다고 생각합니다
대법관숫자 늘리는건 바로 하기에는 좀 애매한 부분이 있네요작년 5월 대법관수 왕창 늘려야 하는데는 공감하지만 제청권이 대법원장에게 있는건 헌법에 있는 사항이라 개헌을 하지 않는이상 수정 불가능이네요; 대법관수는 법원조직법에 있는 부분이라 충분히 늘리는거
판사 출신 대법관 숫자는 제한해야 합니다.작년 5월 판사 한 명 한 명은 독립적 헌법기관이어야 합니다만, 현실은 마치 대법관을 승진의 정점으로 인식하는 경향이 있습니다. 그러다 보니, 대법원장 중심으로 모든 게 돌아가고 있습니다.
대법원이 기겁할 개혁 방법.작년 5월 헌법재판소: 1978년 헌법에 따라 설치된 별도의 기관으로, 위헌법률심사 등 헌법재판을 전담합니다.
뉴탐사, 선거권 관련으로 법관 탄핵할 헌법재판소 판례 확인작년 5월 실시간 봤는데, 선거권과 피선거권 관련 아주 논리 정연한 헌재 판례 입니다.
대법원장 탄핵은 헌법재판소가 각하만 안시키면 그림 좀 나오겠네요작년 5월 명색이 대법관인데 구차하게 헌법재판관 앞에서 6만페이지 그거 언제 다 읽고 재판하냐며 설명 내지 변명을 해야 하고, 안되겠다 싶으면 변호사도 써야 할 텐데 자기가 대한민국에서는 10손가락 … 안에 드는 법률전문가인데 변호사 쓰기는 또 그렇고 헌법재판관이랑 법리 문제로 학술다툼 비슷한 논쟁을 벌여서 서로 존심을 확 긁어놓능 상황이 만들어질 수도 있고.. … 이러면 헌법재판관들이 아이고 항수 잘 배웠습니다 해 줄까요? 일단 각하만 안되면 어떻게 전개될지 알 수 없는 상황으로 보입니다.