( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 민주당 '사법 쿠데타. 한달만 기다려라'5월 1일사법 권력이 헌법 질서를 무시하고 입법·행정 권력까지 장악하겠다는 거지? 한 달만 기다려라”고 남겼다.
- 이재명 출마는 문제없습니다 ....최소 3개월5월 1일당선시 헌법 84조 : 대통령은 외환과 내란죄 말고 형사상 소추 당하지 않는다라는건 일반적으로 재판도 포함함. … 그게 헌법학계의 다수 해석입니다 대통령이 수사 당하고 기소 당하고 재판 받으러 다니면 국무를 언제할수 있을까요 그래서 헌법 84조는 재판 받는 것도 정지됨.
- 조희대 하나가 문제가 아니라는게 더 참담하군요.5월 1일관습헌법 이후 사법 최악의 날로 기억되겠네요. 내란재판도 참 쉽지 않겠습니다.
- 한국노총, 이재명과 정책협약…'대선 승리 위해 조직 역량 집중'5월 1일보장 ▲ 노조할 권리보장 및 사회연대 교섭체계 확립 ▲ 국제 기준에 부합하는 사회보장제도 확대 개편 ▲ 공적연금, 돌봄 서비스, 보건의료의 공공성과 국가책임 강화 ▲ 노동 존중 헌법개정
- 만약 한동훈이 후보가 된다면 만약 한덕수가 후보가 된다면5월 1일된다면 비번도 못 까는 법무무 장관이 후보가 되는거면 앞으로 뭘 더 못 숨길 수 있을지 가늠이 되지 않네요 윤석열 집사로 받아 먹을거 다 받아먹고 우니나라 예산이 얼마인지도 모르고 헌법에
- 지귀연 방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (3일차)4월 30일지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.
- 한덕수-최상목은 최소 사형으로 가야죠.4월 30일헌법을 밥먹듯이 어기고 유린하며 이건 뭐 국민들을 똥돼지만도 못하게 여기는 최근 여러 행보들을 보기 이전까지는 그래…저것들도 뭐 무슨 발언권이 있었겠어…다 어차피 꼭두각시들이었지…하면서 … 그냥 금수만도 못한 짐승만도 못한 반헌법, 반체제, 반민주주의, 반국민 그자체라는게… 역겹다 라는 단어도 역겹다 라는 단어한테 미안할 정도로 이건 도저히 용서 자체가 안되는 짓거리를
- [단독]MB때 법제처장 이석연, 이재명 선대위 합류…국민통합위 맡는다4월 30일발췌 헌법재판소 ‘1호 헌법연구관’을 지낸 이석연 전 법제처장이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 선거대책위원회에 합류한다. 29일 민주당 핵심 관계자는 “이 전 처장이 국민통합위원장을
- 기계적 중립이 사악한 이유(Feat. 슈카)4월 29일하물며 입헌 민주공화국 헌법을 파괴하고 민주와 공화 체제를 무너뜨리려 한 내란 사태에서 기계적 중립을 자처하며 양비론을 펼치는 사람은 오만팔천프로 뭐다? 맞습니다.
- 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (2일차)4월 29일지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.
- 김태효 의아한 방미…외교가 “대단히 부적절” 월권 논란4월 29일탄핵당한 윤석열 대통령실의 외교·안보를 주도해온 김 차장이 헌법재판소의 대통령 파면 결정에도 아랑곳하지 않고, 한국군과 주한미군의 역할 조정 문제 등 중대 안보 사안부터 현재 진행
- “독도는 우리땅 맞습니까?”, “절대 아닙니다!” -feat. 청개구리 한덕수4월 29일간사한 한덕수가 '대통령 권한대행 헌법재판관 임명 제한법'에 거부권을 썼다지요...? 아마도 한덕수특혜법을 만들어 준대도 거부권 쓰지 않을까 싶네요...
- 국민 입장에서는 진보든 보수든 뭔 상관이겠어요.4월 29일헌법수호세력과 반헌법내란세력의 대결에서 압도적으로 이겨야 합니다.
- 속보] 한덕수 권한대행, 헌법재판소법 개정안 재의요구권 행사4월 29일1보 입니다. /Vollago
- 12.3 내란 특별재판부 설치 청원4월 28일지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.
- [단독사진] 윤석열, 판교 한 음식점 방문...자택 이외지역 목격은 처음4월 28일윤씨는 4일 헌법재판소가 파면을 선고한 이후 일주일 뒤인 11일 서울 서초구 아크로비스타 자택으로 거처를 옮겼다.
- MBC뉴스 시원해서 좋다? 고개가 숙여지는 이유4월 28일군경을 동원해 헌법기관을 침탈하고, 헌법수호 책무를 저버리고, 국민 신임을 배반한 자가 끝내 관저에서 쫓겨나는 와중에도 "다 이기고 돌아왔다"며 으스댈 줄이야 정말 상상도 못 했다.
- 판사가 된 챗 gpt의 윤석열 재판 결정문4월 26일이로써 헌법상 보장된 민주적 기본질서를 파괴하려 하였다. 2. … 관련 사실 피고인의 행위는 2025년 4월 4일 헌법재판소 탄핵심판 결정(사건번호 2025헌나○○)에 의해 “헌법질서를 중대하게 위반하였다”고 인정되어 대통령직에서 파면된 바 있다. … 헌법재판소는 피고인의 행위를 “헌정질서 파괴를 목적으로 한 중대한 헌법 위반”으로 판단하였다. … 본 재판부는 헌법재판소의 판단을 존중하며, 추가적인 형사법적 증거와 심리를 종합한 결과 피고인의 내란죄 성립을 인정한다. 3. … 결론 피고인의 범행은 국가 헌법질서와 국민의 주권을 정면으로 부정하는 중대한 범죄로서, 엄중한 처벌이 불가피하다.
- 대통령 소추에 대한 개인적인 생각4월 26일헌법 제68조 대통령이 권위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다. … 헌법 제84조 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추을 받지 아니한다 이렇게 법 조문이 충돌된다 그런데 말입니다 왜 대통령 당선자라고 했을까요 … 보아야 한다고 생각합니다 즉 당선자 신분에서는 판결을 받습니다 대통령은 형사상 소추을 받지 않습니다 즉 대통령은 판결을 받지 않습니다 하야 파면 되기 전에는 말입니다 그만큼 우리 헌법은 … 대통령은 안정적으로 나라를 지키고 운영한다라는 뜻이라고 생각됩니다 연쇄 살인을 사주해도 소추을 받지 않습니다 대통령이 문제가 되면 파면이라는 헌법상의 조치가 가능하기 때문입니다. … 저는 일반으로서 이런 생각으로 헌법을 해석합니다 헌법68조 문항을 잘 읽어 보면 그런 것 같은데 클리앙 여러분의 생각은 어떠하신지요?
- 대선토론, 최고의 밸런스 게임->바퀴벌레4월 26일헌법 수호 민주시민으로서 0도 지지하진 않지만 한 국가의 100여명의 국회의원 보유한 원내 제 2당의 대선후보 토론에서 나온 질문수준이 참으로 저급하고 품위없고 격 떨어집니다.