( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 저들은 이미 범죄자입니다5월 2일조희대가 지시한 것으로 생각됩니다 이들은 법을 위반한 판결도 강행하는 자들입니다 6월3일 이전에 판결 못하리란 상식적인 생각은 너무도 위험하고 안일한 생각입니다 대법관 전원 탄핵 및 헌법재판관
- 조희대 정말 희대의 개양아치5월 2일헌법재판소에서도 의혹이 있었던 정형식 김복형이 결국은 합리적인 판단을 했듯이.
- 정청래 페북 형소법 개정 법사위 글에 두려움을 느낍니다5월 2일지금 민주당이 사법부의 존재 자체를 부정하는 것 또한 반헌법적인게 아닌가 싶습니다 저는 급진좌파는 아니구요 중도보수입니다 이재명 대표와 민주당이 어제 대법 판결 이후 나온 워딩들이
- 헌법재판관을 대법원장이 왜 지명하나요?5월 2일대법원과 헌법재판소는 상호 대등한 기관 아닌가요? 지 발 아래에 있다고 생각하고 존중하지 않는 건 대법원장이 헌재 재판관 3명을 지명해서 아닌가요?
- 대법원장의 추천 권한이 너무 강합니다.5월 2일군대와 경찰등도 특정학교가 특정부처를 독점하는 것은 아예 헌법을 고쳐서라도 다양하게 선발되도록 해야 한다고 생각합니다. 이것은 능력보다도 훨씬 중요하다고 생각합니다.
- 아무도 언급하지 않는 대법 판결의 모순5월 2일형사소송법 제383조에서 상고이유를 정하고 있는데, 이 사건의 경우 무죄가 선고된 사건이므로 '판결에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있는 때'의 경우에만 원심판결을
- 일이 이렇게 돌아가는걸 보다보면5월 2일일단 재판을 최대한 미루고 대선 이후 대통령 불소추 특권에 대한 걸 저쪽에서 헌법소원 걸면 그 판단이 어떻게 나오느냐가 문제가 되겠네요 마음이 힘드네요
- 혁신당이 대법관 10인 탄핵안 발의할까요5월 2일이러다 고법에서까지 기습 판결 때려버리면 남은 건 대법관 10인을 헌법상 절차적 정당성 위반으로 탄핵하는 방법 밖에 안 남는 거 잖아요.
- 희망을 위하여 / 곽재구 시5월 2일내란으로 짓밣힌 대한민국이기도 하고 유린당한 헌법이기도 하고요. 지금은 이재명이라는 정치인으로 다가오네요. 굳게 껴안은 두 손을 풀지 않겠습니다.
- 김대중 대통령도 대법원에서 내란음모죄로 사형 확정이였더라구요5월 2일문형배 전 헌법재판관의 소신있는 발언영상으로 글을 마무리합니당 박주민: 대부분의 대법관 후보자나 헌재재판관 후보자들에게 판사출신들에게 여쭤보면, 전관예우가 없다고 대답하세요.
- 그나마 다행이라고 생각되는건5월 2일새로운 정부가 시작 될 때 범 헌법수호세력의 의석수가 189석이라는 겁니다 김상욱의원을 합치면 190석 될 수도 있습니다 검찰과 함께 사법부 이걸 어떻게 짯어버릴지 행정부와 입법부과
- 법치주의 - 사법의 민주화 고려하자5월 2일헌법을 수정하자 출처 :
- 상고기간 단축이 가능한지 chatgpt에게 물어봤습니다.5월 2일이는 헌법상 보장된 방어권과 절차적 권리를 침해할 수 있는 주장입니다. 필요하시다면 법령 조문이나 판례도 함께 드릴 수 있습니다. 원하실까요?
- 2009년에 국무위원 14명으로 국무회의 열렸습니다.5월 2일당시 법제처 왈 “국무회의의 구성요건을 갖춘 다음 운영상 일시적 사고 등으로 결원된 경우 헌법 위반이라 볼 수 없다” “헌법이 규정한 국무위원 15명은 구성원 수를 의미하는 것이지,
- 대통령 탄핵 사유의 경중에 대한 제미나이의 의견이랍니다.5월 2일헌법 및 의정원 권위 부정: 임시헌법과 의정원 결정 무시. 특징: 임시정부라는 특수한 상황, 독립운동 노선 갈등. 초대 대통령의 권위주의적 성향에 대한 견제 시도. 2. … 헌법 및 법률 위반: 국민 주권주의, 법치주의 훼손. 특징: 현대 민주주의 국가에서 대통령의 권력 남용과 헌법 위반. 국민적 분노와 대규모 촛불 집회로 이어진 사건. 3. … 헌법 질서 훼손. 특징: 민주주의의 근본적인 가치인 권력분립과 국민주권을 훼손하려 하였다는 점에서 심각성이 강조됨. … 현대 대한민국의 민주주의 체제에서 대통령의 권력 남용에 대한 견제와 헌법 수호의 중요성을 강조. … 반면, 윤석열 전 대통령의 탄핵 사유는 민주주의의 핵심 가치인 헌법 질서 자체를 훼손하려는 시도라는 점에서 그 심각성이 더 크다고 볼 수 있습니다.
- 공직선거법 허위사실 공표죄 폐지하거나 개정하면 게임 끝나네요5월 2일한국에서는 2015년 2월 26일, 헌법재판소가 간통죄에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 그 결과, 간통죄를 처벌할 수 있는 근거 자체가 사라졌습니다.
- 국무회의 관련5월 1일헌법에는 구성요건만 있고 개의정족수 등은 국무회의 규정으로 있어요. 구성요건은 처음 구성에 필요한 요건이고 개의요건과는 다릅니다. … 헌법재판관은 9명으로 한다는게 구성요건이지만 개의요건과는 다르듯이요. 아쉽지만 이 부분은 국무위원 11명 이상이면 개의 가능한 부분입니다.
- 국무위원 14인은 위법 상태에요5월 1일헌법 제88조 제2항: “국무회의는 대통령·국무총리와 15인 이상 30인 이하의 국무위원으로 구성한다.” … 국무위원이 15인 미만이면 헌법위반 상태가 되어 이 상태에서 국무회의 개최시 정당성 시비를 피할 수 없습니다
- 국무회의는 15인 이상 자리가 존재하고, 이들 중 과반수가 출석하면 성립됩니다.5월 1일헌법상 국무회의 요건은 15인 이상 30인 이하 국무위원을 위한 자리를 마련하는 내용입니다. 즉 대통령, 국무총리, 각부 장관 해서 15명 이상은 정부 조직하라는 내용입니다.
- 지귀연/조희대 방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (4일차)5월 1일지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에 … 근거하여 국민의 알 권리를 헌법상 기본권으로 인정했다.