( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 2nd 수박집단이 생긴거 아닌가 우려되네요.5월 5일무엇을 ㅡ 재판 언제ㅡ 선고연기 6월이후로 안되면 누구를ㅡ 고법, 대법판새들을 왜ㅡ 주권자의 권력을 탈취하려는 헌법위반으로 어떻게ㅡ 탄핵을 통해 목적ㅡ 주권자의 선거권을 수호하겠다.
- 알릴레오] 법 기술자가 독재와 뭉치면 벌어지는 일 _ 하이라이트5월 5일"이론적으로는 완벽한 헌법이라고 만들었는데 현실에서는 안 완벽했어요. 대표적인 안 완벽했던 이유가 조항이 48조. 그렇죠. 이게 대통령 긴급 명령권이에요. … 쇼츠 16: 헌법재판소가 없었다면? (독일 바이마르 공화국에는 헌법재판소가 없었지만, 한국에는 있어서 다행이었다는 점을 이야기하는 부분입니다.) … "그 당시에요 독일에는 국사재판소라고 해서 그 연방하고 주 간의 권한 다툼을 주관하는 재판소는 있었지만 헌법 재판소는 없었대요. … 그래서 이런 일이 벌어진다라고 헌법 재판소를 굉장히 강조를 하고 있는데, 전체적으로 보니까 우리나라에 지금 헌법 재판소가 있었던 게 너무 다행이더라고요." … "헌법 재판소 주인, 주인이 누구냐라고 제가 물으니까 법원의 주인이 판사라고 얘기하고 헌법 재판소는 헌법 재판관이라고 하고 국회는 국회의원이라고 (...)
- 소추5월 5일소추가 기소와 같은 의미의 단어라면 왜 굳이, 기소라는 단어를 각종 법조문에 잘 쓰고 있으면서 헌법 84조에서 기소와 다른 소추를 사용했는지 생각해봐야쥬.
- 이번 대법원 항소심에 대한 위헌 심판 청구도 가능?5월 5일이미 헌재는 헌법재판소 법에 명시된 7인 이상이 있어야 판결이 가능하다는 법 내용을 자체 위헌 결정으로 바꾼 이력이 있죠.
- 오늘 리얼미터는 최상목이 헌재임명안한 3월 1주차 때랑 거의 똑같습니다.5월 5일대법이 파기환송한 시점의 이번 여론조사와 3월1주차 최상목이 헌법재판관 임명안했을 때의 여조가 보수 진보 500:300정도 분포 민주당 국힘 지지율 비등 오늘자 리얼미터 여조와 거의
- 사법 쿠데타에서 멍청한 객기 부리지 맙시다.5월 5일매우 합법적 권한이고, 헌법과 주권자가 쥐어준 권한 입니다. 그것도 과할 만큼 탄핵해서 현재 유일한 위임권력의 힘을 과시 해야 합니다. 역풍? 그런거 없어요.
- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다5월 5일대법원은 정읍시장 판례에 대해 “‘의심스러울 때는 피고인에게 유리하게’라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결
- 이승만 시절 조봉암이라는 야당 후보가 있었습니다.5월 5일라고 말합니다. 1958년 10월 25일 조봉암에게 사형이 선고되자 이승만은 "(징역 5년을 선고한 1심 판결은) 말도 안 되며 그때에 판사를 처단하려 하였으며, 헌법을 고쳐서라도
- 뉴스공장에서 언급된 헌법재판관 출신 M씨5월 5일그냥 궁금해서 찾아봤습니다. 두사람이 있는데 마은혁은 이번에 들어온 사람이라,,, 그이외 노무현 전 대통령 시절 국회와 대법원장이 추천한 두명이 있네요. 목씨 민씨 출처 :
- 그들이 죽이고 싶어하는 건5월 5일헌법을 무시하고, 검찰쿠데타를 획책하고, 헌법을 무시하고, 친위쿠데타를 획책하고, 헌법을 무시하고, 사법쿠데타를 획책하는 이유는 오직 그들만이 국민위에 군림하는 귀족이라고 생각하기
- 기사) 조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다5월 5일이흥구와 오경미는 강력한 반대의견을 냈다 무엇보다도 ‘그들’은 헌법을 어겼다. “모든 국민은 법 앞에 평등하다.” … (제11조 제1항) “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”(제103조) 앞에서 정리한 네 가지 사실을 근거로 삼아 나는 단언한다. … 이런 경우에 쓰라고 헌법은 국회에 판사를 탄핵할 권한을 주었다. 지금이 바로 그 권한을 써야 할 때다. … 대법원은 대통령의 불소추특권을 명시한 헌법 제84조에 대한 해석을 제시하지 않고 있다. 오로지 이재명을 제거하는 데만 전력을 쏟았다. … 피고인이자 대통령인 이재명이 권한쟁의 신청을 해서 헌법재판소가 최종 결정을 내릴 때까지 ‘그들’은 포기하지 않는다.
- 방금 최강욱 라이브 요약5월 5일법 개정 필요성: 대선 이후 공직선거법(해당 조항 명확화), 형사소송법(대통령 불소추 특권 명확화), 헌법재판소법(법원 재판에 대한 헌법소원 가능), 법원조직법(대법관 증원 등) 개정이
- 조희대 쉴드 박살낸 변호사 ㄷㄷ5월 4일『법치주의는 국가권력의 중립성과 공공성 및 윤리성을 확보하기 위한 것이므로, 모든 국가기관과 공무원은 헌법과 법률에 위배되는 행위를 하여서는 아니 됨은 물론 헌법과 법률에 의하여 부여된
- 문형배 '尹선고 늦은 이유, 만장일치 위해 소수의견 기다려'5월 4일문형배 전 헌법재판소장 권한대행이 지난 2일 경남 진주에 있는 평생의 은인 김장하 선생을 찾아 윤석열 전 대통령의 탄핵심판 변론 종결 이후 탄핵 선고까지 38일이 걸린 배경을 처음으로 … 문형배 전 헌법재판소장 권한대행: "시간이 조금 늦더라도 만장일치를 하는 게 좋겠다고 생각했다" "말 그대로 만장일치를 좀 만들어보려고.
- 상고이유서 제출기한 20일5월 4일무시할 수도 있을거라 생각했는데, 곰곰히 생각해 보면 그럴일은 없을지도요 이게 단순 법원 내규가 아니고 형소법에 규정되어 있다보니 이걸 무시해 버리면, 명백한 법위반에 해당하고, 헌법상
- 탄핵 이야기는 다음 주에는 더 안해도 될 거 같습니다.5월 4일안전하게 하려면, 대법관 탄핵에 앞서 헌법재판소 재판관 탄핵이 선행되어야 합니다. … 하지만 이렇게 되면 헌법재판소와 대법원이 모두 셧다운 되는 상황이 오므로, 이는 정말 최후의 수단입니다.
- 지금 이재명후보 기자간담회 보는데 참 ... 어이없는 기자의 질문 내용5월 4일지금의 보수진영은 보수가 아니죠 헌정질서를 파괴하고 거기에 동조하고 헌법자체를 부졍하는 그런세력이 무근 보수입니까 보수를 파괴하는 세력이죠.
- 몇달 전에 노녹정이 출입국관리법 가지고 원내정당은 다 극우라고 했더군요5월 4일[성명] 통제와 추방이 아닌 인권과 보호가 원칙이다 - 헌법재판소 불합치결정 취지 거스르는 출입국관리법 개정안 규탄한다 지난 2월 27일 국회에서 외국인보호소 수용 기한에 관한 출입국관리법 … 이번 개정안은 2023년 3월 헌법재판소 결정에 따른 조치입니다. … 헌재는 해당 조항이 신체의 자유를 과도하게 제한하며, 중립적 기관에 의해 이 법을 통제할 절차가 마련되어 있지 않다는 취지로 ‘헌법불합치’ 결정을 내린 바 있습니다. … 헌법불합치 결정을 이끌어낸 당사자가 정작 그 개정안의 보호를 받지 못하는 상황입니다. … 국회는 헌법재판소 결정문을 다시 한번 정독하고, 그 취지에 맞게 구금 기간을 최대한 제한하고 법원이 구금 개시와 연장을 통제하도록 하는 인권 중심의 개정안을 즉각 발의하고 조속히 통과시킬
- 사법 쿠데타에 대한 확실한 대응5월 4일헌법 제27조를 위반한 대법원 전원합의체의 졸속 판결만으로도 이미 명분은 충분하다는 것이 이들의 입장입니다.
- 김민석 최고 기자회견 내용 정리해보았습니다5월 4일민주당 중도 실용 선거전략이 재판 대응처럼 비춰지는 것에 대해 ->헌법 가치 존중하에 선거 치른다. 양면노력이 필요하다. 선거전략=재판대응. 7. … 일각의 대통령 소추 중단에 대한 논란 ->헌법 84조에 따르면 됨. 당의 내란극복, 실용적 민생의 결합에 대해 국힘 계열 인사들의 유입과 결합이 확대되고 있다.