( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 사법부에 당근을 제시하는 것도 필요합니다5월 6일헌법재판소에 힘을 실어서 균형를 맞추려고 하는 것도 좋겠고 이미 민주당에서도 이것 관련해서 의견이 나왔죠.
- 조희대는 사법리스크의 완성자5월 6일향후 헌법재판소의 엄중한 심리와 강도높은 특검으로 모든 진실이 밝혀지겠지요. 5.1 사법쿠테타는 무슨 일이 있더라도 사법개혁을 해야 한다는 역사적 과제를 던져주었습니다.
- 대법관 지방선거와 동시 투표 안5월 6일헌법을 고쳐야하는 사항인지 모르겠으나 개인적으로는 각 도별로 지방선거에서 3명씩 선거로 뻡는 것이 어떨까합니다. 자격은 그 도에서 2년 이상 거주한 법률전문가이고요.
- 대법원이 수구화 된 이유 - 서울대 출신과 서초동에 위차한 대법원5월 6일추가한다면 저는 개인적으로 대법원과 헌법재판소는 중립가치가 중요하기 때문에 법관들은 고등학교, 대학교, 로스쿨, 법무법인 근무경력에서 각각 10% 점유율을 넘어서는 안된다고 생각합니다
- 대법관숫자 늘리는건 바로 하기에는 좀 애매한 부분이 있네요5월 6일대법관수 왕창 늘려야 하는데는 공감하지만 제청권이 대법원장에게 있는건 헌법에 있는 사항이라 개헌을 하지 않는이상 수정 불가능이네요; 대법관수는 법원조직법에 있는 부분이라 충분히 늘리는거
- 판사 출신 대법관 숫자는 제한해야 합니다.5월 6일판사 한 명 한 명은 독립적 헌법기관이어야 합니다만, 현실은 마치 대법관을 승진의 정점으로 인식하는 경향이 있습니다. 그러다 보니, 대법원장 중심으로 모든 게 돌아가고 있습니다.
- 대법원이 기겁할 개혁 방법.5월 5일헌법재판소: 1978년 헌법에 따라 설치된 별도의 기관으로, 위헌법률심사 등 헌법재판을 전담합니다.
- 뉴탐사, 선거권 관련으로 법관 탄핵할 헌법재판소 판례 확인5월 5일실시간 봤는데, 선거권과 피선거권 관련 아주 논리 정연한 헌재 판례 입니다.
- 대법원장 탄핵은 헌법재판소가 각하만 안시키면 그림 좀 나오겠네요5월 5일명색이 대법관인데 구차하게 헌법재판관 앞에서 6만페이지 그거 언제 다 읽고 재판하냐며 설명 내지 변명을 해야 하고, 안되겠다 싶으면 변호사도 써야 할 텐데 자기가 대한민국에서는 10손가락 … 안에 드는 법률전문가인데 변호사 쓰기는 또 그렇고 헌법재판관이랑 법리 문제로 학술다툼 비슷한 논쟁을 벌여서 서로 존심을 확 긁어놓능 상황이 만들어질 수도 있고.. … 이러면 헌법재판관들이 아이고 항수 잘 배웠습니다 해 줄까요? 일단 각하만 안되면 어떻게 전개될지 알 수 없는 상황으로 보입니다.
- 헌법 지킬거냐는 질문에 '모르겠다'고 답변한 트럼프 논란5월 5일와....
- 제대로 사법부를 보내며5월 5일무조건 헌법적 기준 아래에서 정해야 한다는 것. 전국민이 깨달았단다. 그래서 우리 국민들이 진정한 주권민답게 이번에 원칙으로 결정했다. … 너희들 판결에 대해 다시 심사해 주는 기관, 흠, 헌법재판소가 좋을까? 설마 너희들 반대하지는 않을 거야. 왜냐고?
- 며칠 만에 클리앙 들어와봤더니 아직도 플랜B 읊는 분이 계시네요.5월 5일이미 상황이 초헌법적인데 뭘 더 할 수 있나요... 이런 엄혹한 현실을 두고 대리후보. 해체후보 내세워서 일단 선거 이깁시다 한다고요?... 응... … 어떻게 헌법이 빠그라진 판에 내란범들이 펴놓은 밥상에 숟가락 올리자는 소리를 할 수가 있습니까. 작년 12월 3일 이후 지금까지 내내 우리는 뒤가 없었습니다. … 그날 국회가 계엄해제요구결의안 통과 못시켰다면, 그 와중에 내란세력들이 2차 3차 계엄을 계속 시도했다면, 지난 4월 5일 헌법재판소가 탄핵을 인용하지 않았더라면, 그때부터 우리는
- 헌법을 유린하는 자 그것도 법을 다루는 자들은 절대 용서하면 안될거 같네요.5월 5일매번 저들의 헌법 유린을 묵인해주니, 지금의 상황이 온것이라 봅니다. 저들이 헌법을 유린했음에도 이래도 괜찮네 라고 하니 용기를 준것이지요. … 저는 헌법 유린한 자들은 특히 법을 다루는 자들에겐 사형에 준하는 형벌을 내려야한다 생각되네요. 이것이 헌정질서이고, 중립의 영역은 없습니다.
- 헌법재판소가 대법원이랑 손잡는 상황5월 5일고법을 탄핵하고, 대법원을 탄핵해도 현재 헌재는 보수우위 상태인데, 즉시 탄핵기각으로 전부 1~2일만에 복귀시키면, 해법이 있을까 모르겠네요
- 불자 조희대, 헌정사 첫 탄핵 대법원장 될수도5월 5일그러면서 "법관은 '독립하여 심판한다(헌법 제103조)'는 점에서 부동이지만, 한 인간으로서 동료 법관과 사람들에 대한 따뜻한 마음과 화합하는 자세를 가져야 한다"고 했다.
- 조희대 대법원은 국민을 깔보는 것인가5월 5일발췌 헌법재판소의 윤석열 탄핵 심판 결정문과 조희대 대법원의 판결문을 읽고, 두 기관이 국민을 바라보는 시선이 너무도 다르다는 생각이 들었다. … 헌재 결정문에서 국민은 주권자이며, 계엄령에 맞서거나 소극적인 저항으로 반헌법적 명령을 거부한 존엄한 존재로 그려진다.
- 서초구의 법원 이전해야합니다.5월 5일어차피 법관 그 자체가 각각 개별적이면서 독립적인 헌법기관이잖아요. 주민센터처럼 아주 작은 단위로 쪼개서 다 흩뿌려야합니다.
- 대법원 판결 법률 위반을 정리해 봤습니다.5월 5일헌법 제103조(법관의 독립) 위반 4월 24일 2차 합의기일 개최 및 표결로 결론 도출. … 헌법 제27조(공정한 재판 받을 권리 침해) 위반 2. 형사소송법 제308조의2 위반 (충분한 심리) 3. 법원조직법 제7조 위반 4. … 형사소송법 제393조 위반 (대법원은 판결에 영향을 미친 헌법,법률,명령 또는 규칙의 위반 여부만 판단해야함) 3. … 헌법 제27조 (상동) 판결 이후 법사위에서 대법관(천대엽) 질의, "전자스캔으로 모두 봤다" 해명. 국회에서 열람 로그 기록 제출 요구 로그기록 제출 요구에도 제출하지 않음.
- 채찍피티는 국회에서 탄핵소추가 의결되면 자동으로 직무가 정지된다네요5월 5일차근차근 준비해서 헌법재판소에서 쉽게 각하나 기각 못하게 적시에 해야겠죠. 아주 질이 나쁜 사람들이에요.
- 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트5월 5일"그게 바로 위헌법률 심판 재청 신청입니다. 이 부분을 이해하기 위해서는 (...) 대법원 판결 지금 파기 환송 판결이 헌법 형사 소송법 383조 상고 이유입니다. (...) … 만약 탄핵 등 모든 법적 대응이 실패하고 대선 전 유죄가 확정될 경우, 현행법상 금지된 '재판 소원'(대법원 판결에 대한 헌법 소원)을 통해 헌법재판소에 위헌성을 다투는 방안까지 고려해야 … 그것과도 맥락이 같은데 저는 그렇게 되면은 헌법 소원을 재판 소원을 해야 된다." 27. … 법관의 독립 vs 사법부의 조직 논리 헌법은 '사법부'가 아닌 '법관'의 독립을 보장하고 있으며, 각 법관은 대법원장의 지시가 아닌 헌법과 법률, 양심에 따라 독립적으로 판단해야 함을 … 법관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다. (...) 그 사법 내란에 본인이 부역자가 될 것이냐 아니면 본인은 헌법 103조에 충실하게 남아서 (...)