( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 조희대가 감히 본인이 무너뜨린 3권 분립을 이야기하는가 ?작년 9월일반인보다 후보자의 발언이 갖는 파급효나 선거인에 대한 영향력이 크다는 점을 이유로 후보자의 정치적 표현의 자유와 선거의 자유를 제한하는 것은 민주주의 헌법 체계와 조화를 이루기 어려운
- 민주당, 내란전담재판부·조희대 사퇴론에 “의원 개인 의견···당론 차원 논의 아냐”작년 9월김 원내대변인은 “조희대 대법원장 사퇴와 내란전담재판부 설치 관련해 당 일부에서 강하게 주장하고 계신데 헌법기관인 의원 개인 의견인 것”이라며 “당론 차원 논의된 건 아니다”라고 말했다
- 재판의 독립과 사법부의 독립작년 9월헌법에서 '독립'이라는 말은 2번 나옵니다. 헌법 66조 대통령 부분에서 '국가의 독립', 그리고 헌법 103조 '법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.' … 헌법 103조는 1차적으로 독해하자면 독립하여 심판하여야 한다는 법관의 의무조항입니다. 사법부 조직의 독립이 아닌 재판의 독립 조항입니다. … 헌법상 사법부 혹은 법관에게 입법권은 있지 않습니다. 법률안의 제출은 국회의원과 정부가, 법률안의 의결은 국회가 합니다. 법원의 조직과 법관의 자격은 법률로 정합니다. … 헌법 조문만 놓고 생각해보자면 사법부 또는 법관들이 입법권한을 침해하고 있습니다.
- 문형배 전 헌법재판소장 말대로 헌법으로 얘기하자면 헌법 제 1조 2항을 보면 알수있죠작년 9월헌법으로 얘기하자면.
- 헌재가 이재명 재판 결과 기다린거, 이재명 사실상 특별재판부 만든건 헌법에 있었나요작년 9월애시당초 윤석열 내란행위에 대한 탄핵재판이 그토록 오래 지연될 이유가 있었습니까 다들 알지만 법원만 인정안하는 이재명 재판 결과 나오는거 기다린거지 이건 헌법에 있어서 지연한건지 오히려 … 묻고싶네요 헌재가 탄핵 재판 이재명 재판 결과 이후로 고의로 지연 대법원이 사실상 특별재판부로 운영해서 이재명 유죄취지 파기환송한거야 말로 반헌법적 행위한거죠 경찰,검찰등 수사기관이
- 사법부의 독립성은 법에 따라 법을 집행한다지 법 제정에 관여한다가 아니죠작년 9월있는 행정부에 약간 있는거죠 사법부가 법제정에 관여하겠다 자체가 지금 판사 나으리들이 좋아하는 삼권분립 침해에요 한국 판사들 말하는거 보면 자기들이 법위에 있다고 여기는거같습니다 헌법 … 운운하는데 윤석열의 계엄에 대해 입 뻥긋도 안한게 사법부인거에서 이미 끝장난 소리죠 헌법재판소에서 윤석열 탄핵 재판 고의로 지연시킨건 헌법에 나와서 지연시켰나요 ㅋㅋㅋ 헌법 타령하는
- 문형배, ‘선출권력이 우위’ 李 주장에 “헌법 읽어보라…헌법에 근거해서 주장 펼쳐야”작년 9월문형배 전 헌재소장도 이렇게 말하는거 보면 판사 중에 가장 진보적인 분들도 결국 판사는 판사인가봅니다. 출처 :
- 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 9월 16일작년 9월안혜리 □ 채널A 뉴스A 이재명 정부 1호 국정과제는 ‘4년 연임 개헌’ - 정연주 이르면 내년 6월 투표…‘개헌’ 최대 이슈로 - 최재원 [아는기자]‘4년 연임’ 개헌 띄웠다…‘헌법
- 정청래 '법사위 나가라' vs 나경원 '그럼 李도 내려와야'작년 9월나 의원은 16일 국회에서 열린 원내대책회의에서 "터무니없는 얘기 하지 말고, 대통령 재판이나 헌법과 법에 따라 다시 받도록 하는 것이 그들이 해야 할 책무"라면서 이같이 밝혔다.
- (미국 정치) 찰리 커크 암살과 관련 다행히도 미국 좌파 대부분 그의 죽음에 애도를 표작년 9월그것이 헌법의 정신이고, 권리장전(Bill of Rights)의 정신이며, 곧 자유의 본질입니다." " ===========================================
- 국힘 “李대통령 탄핵 법적검토…대통령실 ‘조희대 사퇴’ 압박 상황”작년 9월대변인이 전날 ‘원칙적 공감’ 등의 말을 했다 일부 번복해 논란이 된 상황에 대해 “강 대변인 발언을 유추하면 대통령이 직접 조 대법원장을 물러나라고 압박을 가하는 상황”이라며 “헌법이 … 그는 이어 “조 대법원장을 물러나게 하려는 대통령실 발언 등 이 대통령의 헌법 위반 여부를 검토하고, 합법적 절차를 진행하기 위한 작업에 착수했다”고 말했다. 출처 :
- 찰리 커크 명언집작년 9월하나님이 내려주신 우리의 권리를 지키는 수정헌법 2조를 가지기 위해서라면, 안타깝지만 매년 어느 정도 총으로 인한 인명 피해가 발생하는 것은 감수할 가치가 있는 일이죠. 2023년
- 선출 vs 비선출작년 9월헌법에서 명시 했듯이 헌법 또한 국민에 우선시 할수 없다 보이는데 헌법을 집행 하는 나부랭이는 국민의 뜻에 따라 헌법을 만드는 나부랭이의 의견을 더 존중해야한다 생각이드네요 /Vollago
- 누군가를 욕하는 자들에게 들려주고 싶은 정준희의 논작년 9월저는 생각합니다 저는 우리가 이 정도의 행정부와 입법부 그리고 헌법재판소를 가졌기에 그나마 다행이며 그것은 전적으로 시민사회의 힘이라 믿습니다 그리고 사법부도 그에 동참할 수 있기를
- 이재명 대통령 '가짜뉴스 배상액 크게 하자'작년 9월이 대통령은 "표현의 자유를 헌법적 차원에서 강력하게 보호하는 미국도 명백한 허위 가짜뉴스에 대해서는 아주 고액의 배상을 한다고 한다"면서 "영향력이 크고 특별한 보호를 받는 만큼
- 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 9월 15일작년 9월압박 - 고승연 與 3대특검 특위, 이번엔 "국정농단전담재판부도 설치해야"…野 "특검도 판사도 다 고르나" - 황정민 법원 내부 "삼권분립 형해화" "트럼프 연상" 반발…법조계도 '헌법
- 클리앙 있는 분들 ai 뭐 쓰시나요?작년 9월클로드도 아모데이 까요 믿지 말라고함,,헌법 ai이니 하는거 다 마케팅이라고 ㅋ 다른 사람들이 쓰는 chatgpt나 클로드는 어떻게 답변하는지 모르지만 같은 질문은 같은날 그록한테
- 조대법원장(?)이 하는 꼴을 보고 있자니…작년 9월이는 단순한 무능을 넘어 국민의 신뢰를 배신하고 헌법 질서를 훼손하는 중대한 범죄입니다. 이제 국민이 분노해야 할 때입니다.
- 입법부가 아니라 국회로 한 이유는 입법 기능뿐만 아니라 국민 대표 기관이라는 소리입작년 9월그럼에도 사법부가 그저 자신들만 견제하지 말라는 현재 상황은 정말 오만하고 헌법 원칙을 무시한 조치라고 생각합니다. … 헌법 구성에는 전문 총강 > 국민의 권리와 의무 > 국회 > 정부 > 법원 > 헌법재판소 > 선거관리 > 지방자치 > 경제 > 헌법개정 순으로 기술한 이유는 국민이 젤 중요하고 국민의 … 또한 헌법 전문에 주체는 우리 대한국민입니다. 대한민국이 아닙니다. 국회가 민의를 수용해서 사법부에 대한 개혁을 겁내지 말고 진행해야 할 것 같습니다.
- 윤 측, 대법원장 사퇴 요구에 맹비난작년 9월윤 전 대통령 측은 또 “우리 헌법 어디에도 권력의 서열을 정하고 있지 않다”며 “권력분립의 원리에 위반해 대통령이 대법원장의 진퇴를 거론할 수 없다”고도 강조했습니다. … 아울러 “법관의 신분은 헌법 제106조에 의해 엄격히 보장되고 있다”고 덧붙였습니다.