( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 끝날때까진 끝난게 아니라고 하죠1월 3일진정한 자유민주주의를 지키고 대한민국 헌법을 수호하고자하는 국민들도 총력전상태고 북한식 민주주의를 숭상하고 독재를 찬양하는 무리들도 총력전상태입니다.
- 최상목도 탄핵해야해요1월 3일기재부 관료들이 다음대선 노리고 있다고 계속 시리즈로 내보낸다고하던데 얘네보면 분명히 뒤에 꿍꿍이속있는데다 은근히 두창이편들고 있습니다 민주당이 민생을 위해 참은건 잘한건데 이미 헌법재판관 … 2명 임명끝났고 헌재가 나머지 1명 헌법소원도 빨리 심사해서 늦어도 일주일이면 결과나온다고 했으니 그냥 싹다 탄핵해서 국무회의 무력화하는게 맞다고 봅니다 그리고 이런 사실들 적극적으로
- 헌재가 탄핵사유에서 '내란죄'를 철회하더라도 '내란 행위'는 봅니다1월 3일국회 측은 이날 "형법을 위반한 사실관계와 헌법을 위반한 사실관계가 사실상 동일하다. … 자칫 헌법재판이 형법 위반 여부에 매몰되는 것을 방지하기 위해 헌법위반 사실관계로 다투고 주장할 것"이라며 탄핵소추 사유에서 내란죄 부분을 철회한다는 입장을 밝혔다. … 계엄을 선포하고, 포고령을 작성 발표해 정치행위를 금지하고, 국회와 선관위를 장악하기 위해 군대를 동원하는 등의 일련의 행위들은 형법 제87조 내란죄 위반이면서 동시에 헌법 위반이기도 … 일련의 내란 행위들이 헌법을 위배했는지만 봐도 충분하다는 이야기 입니다. … 굳이 형사재판을 거치지 않아도 대통령이 헌법을 어겼는지 또 헌법을 수호할 의지가 있었는지 충분히 살펴볼 수 있으니까요. 달라지는 것은 크게 없으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.
- 개헌을 한다면1월 3일헌법 전문에 5.18 명문화 정도는 같이 추진해도 좋을 것 같네요. (이건 반대하며 날뛰는 사람들이 거의 같은 사람들일 것 같아서요)
- 공수처 맘에 안드니 날린다? 조금 생각해봐야합니다1월 3일우리나라 헌법에는 '검사'가 기소를 할수 있다는 조항때문에 기소는 검사밖에 할수 없지만, 그렇지 않은 수사 관련 권한들을 최대한 많은 주체들에게 나누어 상호견제하도록 해야합니다.
- [펌] 우리가 내란 사건에 대한 처리 과정을 통해 봐야 하는 포인트는1월 3일법원 조직도 어떻게 개선할지, 그러기 위해서는 헌법을 어떻게 고쳐야 할지도 활발하게 논의되어야 합니다.
- 소추 사유에서 내란을 빼고 간다면 여론이 받쳐 줘야 합니다.1월 3일탄핵심판이 헌법 위반 소지가 있냐는 '위헌 여부'만 보는 게 아닙니다. 그 위헌 사안의 중대성 까지 봅니다. … 내란 여부에 대해 판단을 안하고 위헌 여부에 대해서만 본다면 그 위헌 사항(계엄의 절차상 미비, 국회 침탈 등)이 대통령직에서 끌어내릴만큼 중대한 헌법 위반이라는 점을 헌재가 인정해
- [JTBC] 尹측 헌재 제출 탄핵심판 답변서 입수1월 3일JTBC가 윤석열 대통령 변호인단이 헌법재판소에 제출한 탄핵심판 답변서를 단독 입수했습니다. 뜯어보니... ... "계엄 이전으로 모든 게 회복됐으니 탄핵심판은 필요없다."
- 당장 자신만만해진 내란동조자들1월 3일나을겁니다 지금 당체포 윤수괴가 체포는 안되었을지라도 그네들이 뭐라 씨부리던 탄핵열차는 자기길을 갑니다 패배주의에 젖어있을 필요도 없습니다 계엄을 막아냈고 탄핵소추안이 통과되었고 헌법재판관도
- 탄핵되고 개처럼 끌려 나오게 되는 걸 바라는건가요..1월 3일윤석열 대통령의 변호인단이 헌법재판소에 "비상 계엄 선포 이전으로 모든 것이 회복돼 탄핵 심판 필요성이 없다"며 "탄핵 청구를 각하 또는 기각해야 한다"는 취지의 답변서를 제출한 것으로
- 공수처 철수하자 尹측 “대통령 뭘 피하겠나'1월 3일윤석열 대통령 변호인인 배진한 변호, 3일 헌법재판소가 연 대통령 탄핵심판 변론절차준비기일을 마치고 취재진과 만나: (공수처가 윤 대통령의 체포영장을 집행하려다 철수한 데 대해) " … 전혀 염려 안해도 된다" "일반공무원도 면직 당하려면 증거조사를 철저히 하는데, 대통령은 선거에 의해 뽑힌 통수권자" "근데 제대로 증거조사도 없이 몇개월 만에 헌법재판관 퇴직을 이유로 … '왜'부터 시작해서 '왜' 이런 절차가 진행이 됐는지 그 이후 경위와 결과 모든 것을 종합해서 '국헌문란'인지 판단해야 한다" - 3일 진행된 두번째 변론절차준비기일 - 정형식 헌법재판관
- 또 구라 - 尹 '탄핵 왜 서두르는지 모르겠다…최소 180일'1월 3일尹 측 "헌재, 탄핵 왜 서두르는지 모르겠다…최소 180일 지켜져야" 윤 대통령 측은 헌재가 사건을 접수한 날로부터 180일 이내에 선고해야 한다는 헌법재판소법을 들어 이번 윤 대통령에
- 윤석렬 오늘 선 많이 넘은거같네요1월 3일경호처 공무원들이 줄줄이 특수공무집행 방해 피의자가 된 셈이고, 사전 구속영장을 법원에 청구한다고 해도, 법원입장에서는 거절할수 없는 이유가 점점 쌓이고 있고, 정치재판을 한다는 헌법재판소
- 지금 상황에서 낙관은 좋은 선택이 아닌 거 같습니다.1월 3일(문재인 정부 당시) 박지원 : 한덕수가 헌법재판관 거부하지 않을 것이다. (한덕수가 대통령 권한대행 중일 때) 공수처 : 1월 3일 굥 체포 집행한다.
- [속보]우원식 의장, '헌법재판관 미임명'에 권한쟁의심판 청구1월 3일최상목 신발노므인간... 어제 여야합의서까지 보여줬는데 오늘 하루종일 묵묵부답하며 대통령놀이만하고.. 오늘 아침에 잠깐 신나고 말았네요.. 박용진이 경향채널 나와 나대질 않나...ㅠㅠ 혈압오르는 일만 있네요..
- 우원식 의장 헌법재판소 재판관 임명 관련 권한쟁의 심판 청구1월 3일우원식 국회의장은 2025년 1월 3일 최상목 대통령 권한대행의 마은혁 헌법재판관 임명보류에 대해 권한쟁의 심판과 가처분신청을 제기했다. … 우원식 의장은 지난 12월 26일 국회가 의결해 선출한 헌법재판소 재판관 3인 가운데 최상목 대통령 권한대행이 자의적으로 마은혁 재판관만 임명을 보류한 것은 ‘국회의 재판관 선출 권한과 … 이를 통한 헌법재판소 구성 권한, 탄핵 심판 등에서 공정하게 심판받을 권한이 침해됐다’면서 오늘 오후 헌법재판소에 권한쟁의 심판 청구서를 접수했다. … 우원식 의장은 이와 함께 국회 권한침해의 조속한 회복을 위해 마은혁 재판관이 이미 헌법재판관의 지위에 있음을 확인하는 '임시지위를 정하는 가처분' 신청서도 함께 접수했다.
- [속보]우원식 의장, '헌법재판관 미임명'에 권한쟁의심판 청구1월 3일1월 중에 9인 완전체로 구성되어 2월 중에 끝장냅시다 !!!!!!!
- [단독]'계엄 이전으로 회복돼 탄핵 심판 필요없다'…윤석열 답변서 입수1월 3일변호인단의 답변서에 따르면, 배보윤·배진한·윤갑근·최거훈·서성건·도태우·김계리 변호사 등 윤 대통령 대리인단은 "비상계엄 선포 이전으로 모든 것이 회복돼 보호 이익이 없어졌기 때문에 헌법재판소의 … 답변서엔 "헌법과 계엄법에 따라 비상계엄을 선포했고, 국회가 의결로 계엄 해제를 요구해 곧바로 윤 대통령이 비상계엄을 해제했다.
- [단독]'계엄 이전으로 회복돼 탄핵 심판 필요없다'…윤석열 답변서 입수1월 3일탄핵소추단 관계자 "전혀 근거 없는 주장들…법정에서 하나하나 반박하겠다" 윤석열 대통령의 변호인단이 헌법재판소에 "비상 계엄 선포 이전으로 모든 것이 회복돼 탄핵 심판 필요성이 없다"며 … 변호인단의 답변서에 따르면, 배보윤·배진한·윤갑근·최거훈·서성건·도태우·김계리 변호사 등 윤 대통령 대리인단은 "비상계엄 선포 이전으로 모든 것이 회복돼 보호 이익이 없어졌기 때문에 헌법재판소의 … 답변서엔 "헌법과 계엄법에 따라 비상계엄을 선포했고, 국회가 의결로 계엄 해제를 요구해 곧바로 윤 대통령이 비상계엄을 해제했다.
- 김용현 변호인단, 3권 분립 말하고 갔군요1월 3일대한민국 헌법 제77조(계엄) 제1항 등을 근거로 대통령이 계엄(경비계엄 또는 비상계엄)을 선포하더라도, 그 계엄의 내용이나 집행이 헌법·법률에 위배된다면 “사법적 통제(사법심사)” … 헌법상 계엄 선포와 그 한계 헌법 제77조의 취지 헌법 제77조 제1항은 “전시ㆍ사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요 또는 공공의 안녕질서를 유지할 … 헌법 제77조 제5항·제6항에 따른 의회(국회)의 견제 헌법은 계엄 선포 시 대통령이 지체 없이 국회에 통고하도록 규정하며, 국회가 계엄 해제를 요구하면 대통령은 이에 따라야 합니다 … 헌법재판소의 심사 가능성 계엄 포고령(또는 그에 따른 조치)이 국민의 기본권을 침해한다고 주장되는 경우, 위헌 여부를 다투는 헌법소원 심판 청구 가능성이 이론상 열려 있습니다. … 헌법 질서와 충돌할 수밖에 없습니다.