( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 최상목이는 계엄사태를 정치라고 생각하는구나1월 5일그는 대통령 권한 대행으로서 대한민국의 헌법적 가치를 지키기를 포기했습니다. 이건 더 이상 권한 대행이 아닙니다.
- 재의요구를 국회가 아니고 헌재에 먼저 보내는 방안에 대해 어떻게 생각하세요?1월 5일새 헌법에 반영될 소지가 많습니다. 저 또한 요즘 돌아가는 꼬라지 보면서 가장 뼈에 사무치는 두 가지 문제..... 1. 헌법재판관의 국회 임명권. … 단점 헌법재판소의 역할 부담 헌법재판소는 이미 위헌심판, 권한쟁의, 탄핵심판 등 중요한 헌법적 역할을 담당하고 있어. … 현실적인 제약 헌법 개정 필요성 대통령의 재의요구권은 헌법 제53조에 규정된 사항이기 때문에, 이를 헌법재판소로 이관하려면 헌법 개정이 필요해. … 사전 헌법 검토 제도 도입: 국회나 정부에서 법률안 제출 전, 헌법재판소가 합헌 여부를 자문하는 제도를 도입. … 헌법 개정 필요성이야 당연한 말이고... 2.
- 오동운 잘 들어라.1월 5일대통령이란 헌법기관에 대한 존중이 아니라 국민주권에 대한 존중이며 국민에 대한 공복으로서의 예의다. … 대통령이란 헌법기관을 집행하는 개인이 국민주권을 배반할 경우는 그 개인을 처벌하는 것이 공수처가 국민에게 갖춰야할 예의다.
- 늘 분열시키는 글을 조심하십시요1월 5일있다는걸 좀 아시고 윤석열 탄핵 시위에서는 윤석렬 탄핵이야기에 목소리를 모으십시요 그외에도 다른 이슈를 윤석열 시위에 끌어와 시위대를 분열시키지 말아야합니다 내란이 진행중이고 초헌법적인
- 공수처가 일부러 뭉게는 거는 같은데, 이득이 뭐죠?1월 5일헌법적 소신? 향후 충분한 보상의 약속? 글쎄요. 이런 차원은 아닌 것 같아서 저는 답을 모르겠습니다.
- 오동운이 만든 뜻밖의 결과…1월 5일영장집행을 완전히 쌩까고 경호인력까지 내란공범으로 도매금으로 만드는걸 목격하게됐는데 이게 헌법수호의지가 없음을 노골적으로 만천하에 TV중계로 방송으로 입증이 됐으니 탄핵은 충분조건이
- 법학자들 '윤석열은 탄핵 골문에 자살골 넣었다'1월 4일헌법재판소 탄핵 인용에 점점 더 가까워지고 있습니다. 링크 링크는 오마이 뉴스 입니다.
- 헌법 53조 6항이 뭐길래? 마은혁 헌법재판관 후보 우원식 의장 임명 가능. _헌법학자1월 4일일단, 헌법 53조 6항은 다음과 같습니다. >> 대통령은 제4항과 제5항의 규정에 의하여 확정된 법률을 지체없이 공포하여야 한다. … 참고로 헌법에는 "선출"이란 단어가 총 7번 등장하는데 헌재 재판관의 경우 외에는 모두 효력 발생의 의미를 지닌다. … (선관위는 대통령 임명 절차 없음) 이 선출이란 단어가 헌법에서 쓰이는 여타 용례를 고려할 때 헌재 재판관도 선출과 동시에 그 지위가 확정된 것으로 해석하는 것이 타당하다. … (즉, 위 헌법 53조 6항의 같은 취지를 적용 가능하다) 이러한 논리가 타당하다고 인정되면 현재 최모씨가 안 하고 버티고 있는 임명 보류를 공포 보류라고 해석 가능하며 위 헌법 53조
- 공수처에게 내란죄 수사권이 없는지. 조문 분석.1월 4일대통령이 자신의 직권(계엄선포권 등)을 남용하여 사람으로 하여금 의무없는 일을 하게 하고(군인 등으로 하여금 헌법기관인 의회, 선관위 기능 훼손) 사람의 권리행사를 방해(국회의원 등의
- 윤석열 체포는 꽃놀이패1월 4일윤치광이패거리들은 체포안돼서 좋았겠지만 머저리놈들 전국민이 국거공권력을 무력화 시킨 윤치광이패거리들의 반헌법적 패악질을 다 지켜 본 것이죠.
- 대놓고 사기꾼들이라 더 나쁘죠.1월 4일어려운 시절에 학교 잘 몴다니고, 학교라고 헌법이니 민주제니 제대로 가르쳐 주지도 않고, 제대로 배웠어도 세월 지나 까먹기 십상인 노인네들은 그렇다 쳦요.
- 尹 '돌이킬 수 없다'…계엄 강행한 이유1월 4일검찰은 이러면서 국무회의 절차와 비상계엄 선포 절차가 다 헌법.볘엄법 위반이라고 말합니다. 극우유튜브 보면서 맹신해다니 이런 결과가..
- 고 김대중, 노무현 전 대통령님 두분과 윤 내란범.1월 4일이자는 독재를 정당화하려고 나라와 국민을 전쟁에 몰아넣고 헌법과 사법 시스템을 짓밟고 있습니다. 공무원들을 방패 삼고 국민을 갈라 유혈사태를 부축기며 자신은 그 뒤에 숨었습니다. … 사법과 헌법은 국가의 근본입니다. 그런데 윤석렬은 이를 부정하고 짓밟고 있습니다. 헌법과 사법이 작동하지 않는 사회에서 국민은 절대로 보호될 수 없습니다.
- 나경원 재판은 어떻게 지연될수 있는거죠??1월 4일윤건희가 이재명 재판으로 헌법재판 빠르다 말하는게 어이가 없는데 (동일급도 아니고 헌법재판과 비교라니) 나경원 재판은 어떻게 5년? 까지 재판도 안열릴수 있는거죠??
- 다시 읽어보는 헌법재판소 2016헌나1 결정1월 4일위와 같이 피청구인은 자신의 헌법과 법률 위배행위에 대하여 국민의 신뢰를 회복하고자 하는 노력을 하는 대신 국민을 상대로 진실성 없는 사과를 하고 국민에게 한 약속도 지키지 않았다. … 이 사건 소추사유와 관련하여 피청구인의 이러한 언행을 보면 피청구인의 헌법수호의지가 분명하게 드러나지 않는다. … 이상과 같은 사정을 종합하여 보면, 피청구인의 이 사건 헌법과 법률 위배행위는 국민의 신임을 배반한 행위로서 헌법수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위배행위라고 보아야 한다. … 그렇다면 피청구인의 법 위배행위가 헌법질서에 미치게 된 부정적 영향과 파급 효과가 중대하므로, 국민으로부터 직접 민주적 정당성을 부여받은 피청구인을 파면함으로써 얻는 헌법수호의 이익이
- 마은혁 헌법재판관 (후보자)도 평범한 인생을 살진 않은 분이네요1월 4일마들연구소 출판기념회 참석 및 후원 논란. 2019년 (56세): 서울중앙지방법원 민사9부 경력대등재판부 부장판사로 전보. 2024년 12월 9일 (61세): 더불어민주당 추천으로 헌법재판소 … 재판관 후보로 지명. 2024년 12월 23일 (61세): 인사청문회에서 주요 활동 조명. 2024년 12월 26일 (61세): 헌법재판관 임명동의안 국회 통과. … 법조계에 천재소리 듣던 법조인들이 수두룩한데, 마은혁 재판관은 34세에 사법시험 합격해서 61세에 지법 부장판사에서 헌법재판관 임명동의안이 통과된 분이네요. … 대부분의 대법관, 헌법재판관 후보군들이 최소 고법 부장판사 내지 비서울대 출신이면 사법시험 수석합격한 분들인데, 마은혁 재판관은 지법 부장판사에서 헌법재판관 후보가 되어 국회동의를
- 노인단체들의 시국 선언문1월 4일다행히 헌법 위에 군림하려는 ‘통치권자’의 내란을 저지했지만, 짓밟힌 국민의 자존심은 어떻게 치유해야 합니까? 헌법 위에 찍힌 군홧발 자국을 어떻게 지워야 합니까? … 하나, 헌법재판소는 하루빨리 윤석열을 대통령직에서 파면하십시오. 내란으로 인해 대한민국의 국가신인도가 추락하고 경제가 휘청거립니다. 민생도 정말 어렵습니다.
- 체포 거부 ... 민주당에게 유리하죠1월 4일저 넘 헌재에 가서 "대통령이 헌법 수호을 했다 " 자랑한 넘들입니다 아마 보수언론들은 찬양을 하며, 지지자들 동정여론 상승합니다 다시 한 번 말합니다 헌재는 유무죄을 따지는 기관이 … 아니라 헌법수호 의지가 있냐을 판단하는 심사 기관 입니다 요번 체포거부에 너무 공수처을 욕하지는 마세요 저 넘 또 체포 거부하기을 기원합니다 !
- 다음 체포 과정은 공권력이 살아 있다는 것을 보여 줘야 하는 이유.1월 4일더 나아가, 법 앞에 예외를 인정하는 선례가 사법체계 안에 자리 잡는다면, 이는 앞으로 대혼란을 일으킬 것이며, 한국의 헌법과 사법 시스템 자체를 위협하게 될 것입니다.
- 위헌정당 해산 청구 합시다!1월 4일청원의 취지 대한민국 헌법 제 8조 제 4항은 방어적 민주주의 이념에 따라 정당해산제도를 두고 있습니다. … 위헌정당이 되려면 아무 헌법규정에 위반하기만 하면 되는 것이 아니라, 헌법상 자유민주적 기본질서에 위배된 경우에만 해당되는데, 여기서 자유민주적 기본질서란 구체적으로는 ‘국민주권주의 … (헌법재판소 2013헌다1 통합진보당 해산 결정) 또한 헌법재판소법 제 55조는 ‘정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배 될 때 정부는 국무회의 심의를 거쳐 헌법재판소에 정당해산심판을 … 제 8조 제 4항과 헌법재판소법 제 55조의 법문상, 정당의 목적이나 활동이 자유민주적 기본질서에 위배될 경우 정당해산 사유가 되고, 정부는 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 정당해산 … 헌법재판소 2013헌다1 통합진보당 해산 결정) ○따라서 정부 그리고 정부의 법률상 대표자인 법무부장관은 신속히 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 더불어민주당에 대한 정당해산심판청구와