( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다작년 5월대법원은 “여러 표현 행위가 일시와 장소를 달리하여 이루어진 경우에는 특별한 사정이 없는 이상 개별 행위별로 허위사실공표죄에 해당하는지 살펴보아야 한다”고 했다. … 표현은 이해충돌 여지나 부적절성을 지적하는 맥락에서 이해될 수 있다” “토지 보유를 지적한 부분은 의견을 뒷받침하기 위한 배경 사실로 제시된 것이다” “진실에 부합하는 부분이 있고, 허위 … 특히 “공표된 사실의 내용 전체의 취지를 살펴볼 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우에는 세부에 있어서 진실과 약간 차이가 나거나 다소 과장된 표현이 있다 하더라도 이를 허위의
- 차성안 전 판사의 분석과 대책작년 5월진단도 틀렸고 대책도 틀렸다. (1) 대통령불소추특권의 보호범위에 공소의 유지도 포함된다는 다수설을 확인하는 의미의 공판절차 정지 입법과 (2) 대다수 선진국의 예를 본받아 당선목적 허위사실공표죄에서 … 후보자 "행위"에 관한 허위사실을 삭제해 정치의 형사재판화라는 전세계에 유례없는 비정상성을 해소하는 입법에 필요한 대국민 설득에 매진하는 것이 바른 진단이고 바른 해결책이다.
- 고등법원 재판부도 탄핵도 해야 합니다작년 5월눈치안보고 날림재판을 하고있는 현상황에서 저들은 더 확실하게 이재명 끌어내리기를 달성하기 위하여 2심은 6월3일이전 이재명 후보 실형 때리고 법정 구속 할수도 있다고 생각합니다 물론 허위사실
- 이재명 골프 발언 chatgpt 판결작년 5월만약 제가 이 사건의 형사재판 1심 판사였다면, 이재명의 발언에 대해 허위사실공표죄로 유죄 판결을 내리지는 않았을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다: --- 1. … 단정적으로 말하지 않았습니다. → *“조작이다”*는 말은 사진의 편집·의도적 왜곡을 비판한 것이지, 자신의 골프 여부에 대한 사실관계를 부정한 표현은 아닙니다. → 따라서 이걸 "허위사실 … 중 후보자들이 자신을 공격하는 주장에 대해 다소 과장되거나 방어적인 표현을 쓰는 건 매우 일반적입니다. → “조작”이란 표현은 정치적 수사로 볼 여지가 크며, → 그것이 곧바로 허위사실 … 형사처벌에는 ‘엄격한 고의 입증’이 필요함 공표한 사실이 허위더라도, 그것이 고의적으로 허위임을 알고 말한 것인지가 입증되어야 합니다. … 공표로 단정하기 어렵고, 형사처벌에는 엄격한 고의 및 명확한 허위 사실의 공표가 전제되어야 하므로 무죄를 선고한다.”
- 이재명 잣대대면 이준석 발언도 공선법 위반아닌가요?작년 5월공선법 11조에 따르면 후보는 중형이 아닐 시 구속되지 않음 -> 당선 목적으로 “선거법 위반으로도 대통령 후보는 구속될 수 있다”는 허위사실을 퍼트림 준석이도 허위사실 유포네??
- <국민이 주인입니다 >작년 5월이를 과장해서 말했더라도(국토부의 협박 발언) “당시 상황과 발언의 전체적 맥락을 토대로 유권자들에게 어떻게 이해되는지 살펴야 한다”는 이른바 ‘유권자의 관점’을 내세워 ‘구체적인 허위사실을 … 이라고 판단하는 것이 과연 합당한지(이 경우 피고인은 당시 압박을 느껴 협박이라고 말했더라도, 법원이 사후에 유권자의 시각에서 판단한 결과 협박으로 볼 수 없다고 판단한다면 고의범인 허위사실 … 법을 전공하고 그것으로 엘리트의 반열에 오른 사람들이 군을 동원해 친위쿠데타를 일으키고, 이러한 세력들을 말도 안 되는 궤변과 허위사실로 변호함으로써 법정을 희화화하는 일이 아무 것도
- 이제는 공약 한개라도 안지키면 처벌 받는겁니다작년 5월유권자는 지킬거라 생각하고 찍어준건데 공약이행 안하면 허위사실 공표에요 낙선자는 공약이행을 못하니 빼박이겠네요
- 7만쪽 읽었다고 하는건 허위사실로 못잡아가나요?작년 5월아…그냥 법이 아니고 법의 테두리 밖에서 응징해야 하나…싶군요
- 대법관 올인에 대한 대응수작년 5월후보자, 후보자의 배우자 또는 직계존비속이나 형제자매의 출생지·가족관계·신분·직업·경력등·재산·행위·소속단체, 특정인 또는 특정단체로부터의 지지여부 등에 관하여 고의를 가지고 명백한 허위의 … 사실을 공표하거나 공표하게 한 자와 허위의 사실을 게재한 선전문서를 배포할 목적으로 소지한 자는 5년이하의 징역 또는 3천만원이하의 벌금에 처한다. 4-2. … 유리하도록 후보자, 후보자의 배우자 또는 직계존비속이나 형제자매의 출생지·가족관계·신분·직업·경력등·재산·행위·소속단체, 특정인 또는 특정단체로부터의 지지여부 등에 관하여 명백한 허위의 … 사실을 공표하여 선거에 당선되거나 공표하게 한 자와 허위의 사실을 게재한 선전문서를 배포할 목적으로 소지한 자는 5년이하의 징역 또는 3천만원이하의 벌금에 처한다. 5.
- 조희대 정말 희대의 개양아치작년 5월골프건은 내용이 간단하고 명료해서 이재명이 방송에서 말한 발언과 그발언이 허위사실공표죄에 해당하는지 이재명의 발언과 법리를 비교하면 그냥 간단하게 답이 나옵니다. … 허위사실공표죄는 당사자기 말했던 발언 그자체로만 판단해야지 여기에 어떤 추정이고 유추해석을 해서는 절대 안되죠. … 어제 개희대 판결문에서 보면 이들도 이재명이 골프치지 않았다고 명백히 말하지 않았다는 것을 알았는지 허위사실 여부는 말하는 사람 관점이 아니라 일반인 관점에서 그리고 부분부분이 아닌
- 아무도 언급하지 않는 대법 판결의 모순작년 5월것과 같이 다의적인 의미로 해석되지 않음 "이라고 한 뒤, "피고인은 김문기 등과 함께 간 해외출장 기간 중에 김문기와 골프를 쳤으므로, 골프 발언은 후보자의 ‘행위’에 관한 ‘허위의 … 설령 골프 발언을 대법원의 판단처럼 '골프를 치지 않았다'는 의미로 해석하더라도, 해당 부분이 허위 사실에 해당하기 위해서는 '김문기와 골프를 쳤다'는 사실이 객관적 사실로 입증되어야 … 즉 '골프를 쳤다'라는 사실에 대한 허위성을 인정하기 어렵다고 판단한 것입니다. … 오히려 허위성을 확인할 수 없다는 취지로 말했습니다.' … 골프를 쳤다'는 사실을 원심에서 인정한 적이 없음에도, 법률심이 대법원이 이를 사실인 것으로 전제하고 허위사실을 판단한 것은 명백히 법률위반에 해당합니다.
- 거짓말한 대통령작년 5월선거 중 허위사실 엄청나게 뿌리고 대통령 되면 수사,기소 불가하고, 낙선하면 검찰이 낙선무효형을 위해 수사합니까? 이따위 개같은 법 때려치워야죠
- 이재명 후보에게 저들이 하고 있는 짓작년 5월과거 그가 대선주자로 발돋움 하는 성남시장 시절 했던 대장동을 파헤쳐 사건을 조작, 기소하고 - 언론세력들은 대장동 사건들로 그를 괴롭히고 그의 어조나 성격을 이용해 말도 안되는 허위사실공표
- 피선거권 박탈과 당선무효작년 5월ㆍ피선거권 박탈 : 선고이후 효력 발휘하니 당선 이후에는 피선거권 박탈되어도 다음 대선 나갈꺼 아니니 노상관 ㆍ당선무효 : 허위사실을 수행한 당해 선거의 그 당선을 무효로 하는건데
- 대통령 탄핵 사유의 경중에 대한 제미나이의 의견이랍니다.작년 5월정부 권위 실추 및 민심 분열: 허위 사실 유포, 정부 위신 손상. 헌법 및 의정원 권위 부정: 임시헌법과 의정원 결정 무시.
- 공직선거법 허위사실 공표죄 폐지하거나 개정하면 게임 끝나네요작년 5월---------------------------------------------------- 한국에서 간통죄가 위헌 판결나왓을때 간통죄로 재판받고 있던 사람들은 어떻게 됫나요? ChatGPT의 말: 좋은 질문입니다. 한국에서는 2015년 2월 26일, 헌법재판소가 간통죄에 대해 위헌 결정을 내렸습니다. 그 결과, 간통죄를 처벌할 수 있는 근거 자체가 사라졌습니다. 이때 이미 간통죄로 재판이 진행 중이던 사람들이나 유죄 판결을 받고 형이 확정되지 않은 사람들은 다음과 같은 처리 과정을 밟았습니다: 재판 중이던 경우: → 간통죄 조항이 위헌으로 사라졌기 때문에, 재판부는 형사소송법상 공소기각 판결을 내렸습니다. (공소 유지할 법적 근거가 없어졌기 때문) 1심 유죄 후 항소나 상고 중인 경우: → 마찬가지로 공소기각 처리되었습니다. 이미 확정된 경우 (대법원까지 끝난 경우): → 형이 확정된 상태라 하더라도, 위헌 결정이 나왔기 때문에 재심을 청구할 수 있는 길이 열렸습니다. 다만 자동으로 무죄가 되는 것은 아니었고, 각자 재심을 청구해서 무죄 판결을 다시 받아야 했습니다. 구금 중이던 경우: → 재심 청구 후 무죄 확정되면 보상청구(형사보상)를 통해 손해배상 받을 수 있는 길이 열렸습니다. 요약하면, 진행 중이던 재판은 모두 공소기각, 이미 확정된 사람들은 재심청구를 통해 무죄 가능성이 열렸습니다. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 결론적으로 보면 대통령 당선이후 이법을 폐지하거나 개정하면 공소유지가 불가능하게 되는군요 없는법으로 재판을 할수는 없는것이니까요
- 조희대야, 국민이 선거로써 판단하게 나둬야 했다작년 5월이재명의 허위사실 공표 문제는 음주운전, 폭행, 강간, 살인 등의 범죄가 아니다 정치인으로써의 정무적 판단을 대중이 판단하여 선거로써 심판할 문제다.
- 대법원을 향한 최강욱전의원의 전문작년 5월공직선거법을 개정해서 ‘허위사실 유포’에 대한 구성요건을 엄격하게 변경하거나 아예 폐지할 수도 있다. 너희들 맘대로 유죄 선고할 수 있나 보자. 3.
- [칼럼] 헌법에 도전하는 대법원의 오판작년 5월허위사실이 불공정선거를 유발할 수는 있다. 그러나 무엇이 허위사실인지 일일이 모든 유권자가 알고 투표하는 것이 아니라는 선거의 본질을 소홀히 해선 안 된다.
- 대법원 판결 곱씹으니 더 열받네요.작년 5월압박감을 허위사실로 본것도 얼척없지만 그 거짓말이 국민들의 대통령 선택에 영향을 미쳤기 때문에 심각한 영향을 미친거고 허위사실 공표 유죄라는건데 솔직히 국민들 중에 선거 전에 이재명이