( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- TV조선·채널A, 조희대 찬사 '꼿꼿한 유림' '원칙론자'작년 5월하되, 정치적 판단은 유권자에게 맡긴 것'이라는 평가가 나왔다" 조선일보, [박정훈 칼럼/마지막에 멈춘 '1.7%의 사법 기적'](5월 3일 박정훈 논설실장): (이재명 후보의 항소심
- 마지막 하나... 위증 교사 사건 재판에 숨겨진 덫이 있지는 않을까요?작년 5월법원이 다른 재판은 다 미뤄 놨는데, 위증교사 항소심은 그대로 놔두었고, 이게 6월 3일 최종심이더군요. 여기에 마지막 법비들의 숨겨진 칼이 남아있을 가능성은 없을까요?
- 서울중앙지방법원 김주옥 부장판사 '사법부는 대법원장 사조직 아냐. 사퇴해야'작년 5월서울고등법원 항소심 재판부가 무죄 판결을 선고하자마자(2025. 3. 26.)
- 대법원, 건축왕 전세사기 무더기 무죄·감형 확정작년 5월전세사기에 판을 깔아준 항소심 판결을 대법원이 그대로 확정한 것입니다. … 항소심 판결이 확정된 이상, 사실상 바지 임대인과 공인중개사가 서로 역할을 바꿔가면서, 전세사기를 벌일 수 있는 판을 열었다.
- 강금실 '이재명 항소심 정지돼야… 판사가 지정된 기일 직권 변경해야'작년 5월오는 15일로 예정된 이 후보의 항소심 기일을 판사가 직권 변경할 것을 요청한 것이다.
- 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트작년 5월항소심 무죄 판사들의 침묵, 그 이유는? … 이재명 후보에게 무죄를 선고했던 항소심 판사 세 명(최은정, 이예슬, 정재호)이 대법원의 위법적인 판결에 대해 침묵하는 상황에 대한 아쉬움과, 그들이 목소리를 낼 경우 파장이 클 것이라는 … "사실의 최종심인 항소심에서 사실 관계가 확정되면 그 부분은 전제해야 됩니다. 그러니까 사실 관계를 따질 수 없다는 거 (...) … 사법부의 조직 논리 헌법은 '사법부'가 아닌 '법관'의 독립을 보장하고 있으며, 각 법관은 대법원장의 지시가 아닌 헌법과 법률, 양심에 따라 독립적으로 판단해야 함을 강조하며, 현재 항소심
- 이번 대법원 항소심 판결로 본 나베 국회선진화법 위반 재판 자료 문건 량.작년 5월이번 판결의 문건 자료를 대략 68,000 페이지 로 계산 이 자료를 전부 열람했다고 치고 대략 이틀에 걸쳐서 이루어졌으니 시간 당 페이지 수 반올림해서 대략 1,417 페이지 나베가 국회선진화 법 위반으로 기소 된 것이 2020년 1월. 대략 5년이 넘었지만 그냥 5년만 계산해서 365일 x 5년 x 24시간 해서 계산하면 나온 값이 ......;;; 총 62,050,000 페이지 예.. 대략 이 정도 페이지보다 많나 봅니다. 그러니 5년이 넘도록 진행이 안되죠. 아직도 자료 읽고 있나 봅니다.
- 이번 대법원 항소심에 대한 위헌 심판 청구도 가능?작년 5월그중에서 귀에 솔깃한 내용이 바로 이번 대법원 항소심 판결에 대한 위헌 심판 청구(?)가 가능하다는 내용입니다. … 그 항목 자체를 위헌 심판 청구를 하면서 동시에 이번 대법원 항소심 판결에 대한 위헌 심판 청구를 같이 하는 방법입니다.
- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다작년 5월대법원은 “여러 표현 행위가 일시와 장소를 달리하여 이루어진 경우에는 특별한 사정이 없는 이상 개별 행위별로 허위사실공표죄에 해당하는지 살펴보아야 한다”고 했다. 그러면서 “(유죄를 선고한) 원심은 티브이 토론회 발언 내용까지 함께 고려해 라디오 토론회 발언 의미를 해석하고 평가한 잘못이 있다” ”‘알박기’ 등 표현은 이해충돌 여지나 부적절성을 지적하는 맥락에서 이해될 수 있다” “토지 보유를 지적한 부분은 의견을 뒷받침하기 위한 배경 사실로 제시된 것이다” “진실에 부합하는 부분이 있고, 허위 부분은 선거인의 판단을 그르칠 만한 중요 부분이 아닌 지엽적 부분에 불과하다”고 했다. 특히 “공표된 사실의 내용 전체의 취지를 살펴볼 때 중요한 부분이 객관적 사실과 합치되는 경우에는 세부에 있어서 진실과 약간 차이가 나거나 다소 과장된 표현이 있다 하더라도 이를 허위의 사실이라고 볼 수 없다” “의견과 사실이 혼재되어 있는 표현은 이를 전체적으로 보아 (공직선거법에 말하는) 사실을 공표했는지 판단하여야 한다”고 했다. 대법원은 정읍시장 판례에 대해 “‘의심스러울 때는 피고인에게 유리하게’라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결”이라고 설명했다. 파기환송심을 맡은 광주고법 전주재판부 형사3부는 지난 2월 대법원 판단에 따라 무죄를 선고했다. 최근 판례는 공직선거법상 법적용 축소하여 판단을 유권자에 맡기는등 이재명 재판과 전혀 반대였다고 하는군요