( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 한덕수 각하의견은 윤석열 탄핵과 관련이 없어 보입니다.3월 24일윤석열은 의결정족수 요건은 채워졌으니, 한덕수 각하의견은 윤석열 탄핵 사건과는 관계가 없기는 합니다. 일단... 그렇습니다.
- 선고일 지연 이유가 나왔네요3월 24일한덕수 기각때문이 아니라 2명이 각하 라는게 큰의미라 생각드네요 확실히 2명은 우리랑 다른 사고방식을 가지고 있네요 윤파면 8인이 나올 가능성은 희박해 보입니다. 6대2가 유력하지만
- 위헌을 했다고 해도 파면할 정도인지 경중을 따지게 된 이유.gisa3월 24일박근혜는 그 선을 넘어서 탄핵되었고 한덕수는 기각이 된거죠. 아마 아마 탄핵의 기준점은 박근혜와 한덕수 중간의 어느점이겠고 확실한 건 윤석열은 박근혜는 아득히 뛰어넘었죠. … 한덕수 기각은 비상식적인 일이 벌어졌다기 보단 그냥 예정된 일이였을 뿐이니 너무 불안해 하지 말고 기다립시다.
- 근데 한덕수 기각 심리적 데미지는 별로 안 크네요3월 24일뜻밖이어서 놀랍고 어이없긴 한데 충격까지는 아니에요. 예방주사도 맞았고 쟁점 몇 가지는 너무 정치적이어서 헌재가 피할 것 같았고.. 다만 자기네 임명 미루는 걸 ‘용서’해 준 건 😂 하… 동네 바보도 아니고… 개헌하면 헌법재판관 ‘지체없이’ 임명하도록 강제하고(안 하면 직무유기죄 바로 적용 같은) 헌재가 자기모순적 결정 못 내리도록 헌재의 문제를 헌재가 판단하지 말고 다른 권위 있는 기관이 판단하도록 하거나 새로운 방식을 도입해야겠네요. 1987년 헌법 체제 너무 오래되긴 했어요..
- 근데 결과를 미리 알고 있었나? 이미 출근길 ㅎ3월 24일한덕수 씨는 이미 출근길... 설마 헌재가 미리 결과를 알려준 건 아니겠죠? ㅎ
- 헌재 판단에 대한 개인적 생각3월 24일개인적으로 헌재가 윤석열 심판을 미루고 한덕수 심판 결과를 먼저 내놓은 것은 "우리는 최상목이 싫다.", 그나마 "한덕수"라고 생각해서가 아닐까 하고 생각합니다. … 헌재는 한덕수 심판 이전에 이미 회복불가능한 타격을 입었습니다.
- 윤 파면된다 해도 한덕수가 순순히 대선을 치를까요3월 24일골때리네요. 헌재까지 개입하는 제 2 내란입니다. 윤 복귀 가능성도 심각하게 고려해야겠군요. 다 늙어서 거리에 피 뿌리게 생겼네요.
- 오늘자 박지원 의원 의견3월 24일개인적으로는 한덕수가 더 낫다는 평가이신데 어쨋든 헌재 판단은 씁쓸합니다..
- 위헌이지만 탄핵 할 정도까지 아니야 <-- 이미 예상 했었던 사람도 있었습니다.3월 24일이동형이 자기 방송에서 한덕수 기각 될 수도 있다고 이야기 했습니다. 그리고 지금 덕수 파면되고 기각되고가 중요한게 아닙니다. 내란수괴 굥만 파면되면 되죠.
- 한덕수 탄핵 기각 보니 윤탄핵 선고 늦어지는 이유가 짐작이 가네요3월 24일한덕수 탄핵에 인용 의견을 냈거나 아니면 '미임명은 위헌이나 파면까지는 아니다' 의견을 낸 사람 5명, 한덕수 탄핵에 각하 의견을 냈거나 아니면 '미임명도 문제없으니 기각' 의견을
- 한덕수 헌재 결정 쟁점별 정리3월 24일1. 절차가 부적법하여 각하되어야 하는가? - 정형식/조한창: 대통령에 준하여 국회 2/3 동의 필요한데 150 기준으로 했으므로 절차 부적법 각하 - 그외 6인: 대통령 대행이 새로운 직위가 아니므로 국무총리 기준 150이면 적법 2. 개별 쟁점에 대한 판단(각하 2명은 판단도 안함) <윤석열 대통령의 ‘내란 행위’에 대한 공모> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <김건희 특검법 거부> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <한동훈 전 국민의힘 대표와의 ‘공동 국정 운영’ 시도> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <내란 상설 특검 임명 회피> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 - 그외 5인: 헌법/법률 위반 아님 <헌법재판관을 임명하지 않은 점> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 해당 - 김복형: 헌법/법률 위반 아님 - 그외 4인: 헌법/법률 위반이지만 탄핵사유는 아님
- 많은 분들이 헌재에 대해서 오해를 하시네요3월 24일헌법을 위반했다고해서 무조건 탄핵이 아닙니다 (증거가 다 있다고 하더라도요) 근데 여기에 더해 검찰에서 수사기록을 넘기지 않으니 증거불충분으로 기각되는경우도 많은거죠 저는 오히려 한덕수를 … 당겨서 판결한 결과가 기각인게 굥 탄핵 판결 나올거라는걸 뒷받침해주는거라고 생각합니다 굥 돌아올거라면 굳이 한덕수를 당겨서 기각 시킬 이유가 없습니다 권한대행해도 꼴랑 2~3일이
- 한덕수 탄핵 각하에 따른 윤석열 탄핵 심판 예상3월 24일한덕수 탄핵 심판 결과는 기각 5명 인용 1명 각하2명 입니다 이를 근거로 윤석열 탄핵 심판을 예측하여 보면 8명 인용될 확률이 가장 높지만 최악의 경우 윤석열 탄핵 심판은 각하 2명 … 그리고 인용 6명으로 윤석열은 파면 될 것으로 예상됩니다 윤석열의 혐의는 매우 중대하고 명백합니다 유일한 가능성은 절차상 문제를 지적하여 각하하는 것인데 한덕수 결과를 보면 한덕수
- 한덕수 인터뷰에서 마은혁 재판관 임명할거냐는 질문에 대답 안하고 그냥 가네요.3월 24일이건 뭐... 어떻게 생각해야할까요.
- 최상목보다 한덕수3월 24일솔직히 많은 정치유투버들과 민주당의원들도 한덕수의 기각을 예상했습니다. 아무래도 윤석열이 탄핵되면 조기대선을 치뤄야 하는데 최상목은 어떤 짓을 할지 모릅니다. … 그러니까 민주당에서도 최상목보다는 한덕수체제로 가는 것이 낫다는 거죠. 최상목은 윤석열같이 정치1자 무식꾼입니다. 그런 놈들이 더 무서운 법이니까요. … 한덕수는 총리를 두번째하고 있습니다. 아무래도 정치밥을 먹었기 때문에 그래도 나을거라고 생각하는 겁니다.
- 펌)한덕수 기각 보도자료 요약3월 24일+ 사건 개요 2024년 12월 14일, 대통령 윤석열 탄핵소추안이 국회를 통과함에 따라 국무총리 한덕수가 대통령 권한대행에 취임. … 국회는 12월 27일, 한덕수가 대통령 권한대행으로서 헌법재판관 임명 거부, 법률안 거부권 조장, 비상계엄 관련 방치 등을 이유로 탄핵소추안을 의결(192표 찬성)하고 헌법재판소에
- 이번 한덕수 기각문을 보면 긍정적인점3월 24일국회가 선출하도록 되어 있는 3인의 재판관을 피청구인이 임명하지 아니한 것에 대해서는 헌법과 법률에 따른 구체적 작위의무를 위반한 것으로서 헌법과 법률에 위반한 때에 해당된다는 점을 명확히 하였다. 다만, 피청구인의 재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인하였다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는 점 윤석열처럼 포고령을 작성하거나 의원들을 끌어내리라는 구체적인 증거 없이는 파면못한다 네요
- 한덕수를..해결했으니..곧..윤.탄핵.나올겁니다.3월 24일아마도... 이번주...내로.... 윤석열..... 탄핵....결정... 헌재....심판이...나올겁니다... 이번주를... 넘기지..않을거다에... 500원..겁니다...
- 이동형이 예상한대로 가네요.3월 24일위헌이지만 파면까지 갈 사유 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 한덕수 돌아올수도 있다고 하더니... 한덕수 돌아와도 내란수괴는 무조건 탄핵입니다. 언제 하느냐고 문제인데...
- 한덕수 기각 쟁점 정리 요약본3월 24일2024년 12월 14일, 국회가 윤석열 대통령에 대한 탄핵을 가결하여, 한덕수 국무총리가 대통령 권한대행이 됨. 2024년 12월 26일, 국회의원 170명이 한덕수 총리에 대한 … 최종 요약 결국, 헌법재판소는 한덕수 총리가 일부 헌법 위반 행위를 한 것은 맞지만, 파면할 정도의 중대한 위반은 아니라서 탄핵을 기각한다고 최종 판단했습니다.