"토론"에 대한 1,925개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

준석이 많이 놀리지마세요!작년 5월 운영 하는줄 착각하고 빚 없이 내수 경제를 돌릴 수 있다며 헛 된 희망을 청년들에게 심어주고(펨코영웅), 자기한데 질문 안해줘서 삐졌지만 역시 당신 공약이 그렇지 뭐 라는 표정으로 토론을
이준석도 참...기본 등급이 딸린달까요작년 5월 그래서 이 인간이 대선 나와서 토론회까지 나올 기회 잡는게 엄청 못마땅하기도 했죠.
오늘부로 윤석열이 했던 행동 중에 딱 하나는 이해해주기로 했습니다.작년 5월 오늘 토론 보면 준석이는 같이 데리고 다닐 종자가 아니었네요. 윤석열이도 아마 그래서 그랬던거 아닌가 하고 이제는 준석이한테 그때 왜그랬나 이해가 조금은 갈거 같습니다.
펨코 커뮤꺼리를 대선후보 토론에 가져오는 클라스작년 5월 이준석이 정말 펨코 눈팅 많이 하는정도가 아니고 펨코 커뮤에서 거기 유저들이 쓰는 말을 그대로 쓰네요 ㅋㅋㅋ 펨코 커뮤에서 후보 조롱하는 말들을 대선 토론에서 쓰는데..
이준석은 목표 초과 달성했습니다작년 5월 이준석은 토론회 목표가 대선후보로는 역량이 부족한 본인이 최대한 많은 이들에게 본인이 거론되기를 원했을겁니다 클량, ㅃㅃ만봐도 이준석으로 글이 도배가 되고 있습니다.
오늘 대선 토론 후기.jpg작년 5월 병먹금 전략이 아주 잘 먹혔다고 봅니다.
이준석의 토론태도는작년 5월 난 이재명을 떨어트리기 위해 출마했다 이런 느낌이던데요 예전의 이정희를 보는 듯한 당선가능성 생각하면 맞는 전략일 수도 있는데 토론에서 본인의 공약이 뭔지도 잘 기억 안나게 하니 원
토론평 입니다작년 5월 괜히 체급늘리기 같애 거론 하기 싫지만 저의 과거 댓글입니다 한치도 벗어나질 않네요
토론 잘한다더니 질문 -> 답변억제 -> 곡해 -> 비아냥 이게 전부네요. ㄹㅇㅋㅋ작년 5월 저런 중 고딩이나 할 법한 토론수준으로 대통령 하겠다고 나왔다는게 어휴ㅋㅋ 오늘 수준 보니 준섹이는 비호감도 80% 돌파하고 지지율 5%언더 봅니다.
이준석은 절대로 없어져야할 정치인인건 잘 알겠습니다.작년 5월 대선토론을 공약과 정책은 사라지고 혐오와 증오의 자기에게 유리한 시궁창으로 만들어서 이득인 취하려는 펨코 커뮤 같은거에나 있어야 할 것들이 끔찍한 짓하고 있는거보면 "으..
오늘 토론결과는 지지후보를 바꿀 수 없다는 것입니다.작년 5월 결론은 오늘 토론을 본 후 지지후보를 바꾸거나 오늘 토론 때문에 어느 후보가 폭망하거나 그런 경우는 없는 것 같네요. … 토론 때문에 폭망한 안철수 꼴나는 후보도 없고 기존 지지자들이 서로 잘했다고 할만한 토론이었네요. 잃은 것도 얻은 것도 없는 토론이었습니다.
진보당의 대선후보 토론회 후기작년 5월 네... 그러겠죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘 토론회 놀랐던 지점..작년 5월 ㅋㅋㅋ 권영국 후보가 "삼성이 ... SK하이닉스 에 비해... ~~~ HMC가 늦어서.. " 헉... 제가 제대로 들은건가 했습니다.. Hybrid Memory Cube???
이준석 네거티브작년 5월 대해 한마디 얘기도 없이 오로지 네거티브만 준비해 왔네요 말도 안되는 궤변과 예의없는 수준이하의 네거티브 해놓고 준석이랑 펨코는 정신승리 시전하고 있겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 대통령 티비 토론의
와.. 대단하시네요;;작년 5월 전 토론 도저히 못 보겠더라구요.. 김문수.. 이준석.. 나올 때마다 토악질이 나올 것 같아서 못보겠던데..
토론도 품격이란 게 있는데 이준석이 다 깎아 먹었군요작년 5월 이래서 정치 경험, 연륜을 무시 못하는 겁니다. 아주 버릇없고 매너없어요. 물론 이준석은 정치 경험, 연륜이 더 쌓여도 구제불능이겠지만요. 이준석 같은 인간이 정치를 하면 대한민국 정치는 막장으로 갈 것입니다. 또다른 윤석열일 수밖에 없죠.
토론은 뭐 볼것도없이 완승이네요작년 5월 꼬투리잡는 이준석 뭔말하는지 잘 모르겠는 김문수 정곡을 찌르는 진짜 토론참여자의 자세 이재명 토론 10번하면 득표율 80%나올 것 같습니다 ~~
20대때와 40대때의 대선 토론 소감 (뻘글)작년 5월 <토론 잘함↑=대통령의 자질↑"> 이라고 생각했거든요. 문통도 음 그리 달변이 아니시군. 이정희 후보가 지지도는 없어도 잘 하지 않을까 생각했습니다. … 이제 40대가 되어보니 토론 능력 (즉 말빨)이 전부가 아님을 깨달은 후, (직장에서도 PPT 잘하고, 회의 말빨 좋다고 업무 능력으로 연결되지 않죠) 이준석 저거 어휴~ 말만 뻔지르르
대선 토론 봤는데.작년 5월 이재명이 제일 잘했네요. 역시 바닥부터 시작한 인생의 짬 어디 안갑니다. 그리고 이준석은... 역시 장동민이 사람 정확하게 봤네요. 쓰레기.
5/18일 대통령후보 TV토론 실시간 팩트체크작년 5월 팩트체크] O 김문수 후보 모두 발언 중 - 지금 우리나라 청년들 50만명 이상이 그냥 쉬었습니다. O 사실관계 및 내용 - (25.4월 고용동향) 15~29세 ‘쉬었음’15~29세 41.5만명 * 50만명이 넘었던 것은 25년 2월 고용동향이었음 O 50만명 이상 청년이 쉰 것은 윤석열정부시기임. 윤석열 정부의 고용노동부 장관은 김문수 후보. [팩트체크] O 이준석 대상발언 - 정년연장, 청년세대에게 악영향? O 사실관계 및 내용 - 정년연장과 청년일자리의 상관관계는 학계에서도 찬반 의견이 나뉨 - 노인 일자리와 청년 일자리 상관관계가 없다는 연구도 다수 - 민주당은 당내 ‘회복과 성장을 위한 정년연장TF’를 이해당사자인 노동계(한국노총/민주노총)와 경영계(한국경총/중기협), 뿐만아니라 청년(당 청년위/대학생위, 청년유니온)들로 구성해 사회적 대화를 추진하고 있음 - 이 과정에서 사회적합의를 통해 방안을 마련할 것 - 참고로 법정 정년이 60세로 연장된 후 중소규모 기업에선 고령자와 청년 고용 모두 증가. 1,000명 이상 대기업에서는 35세 미만 청년근로자 비율이 32.8%로 가장 높아 정년연장이 중소기업과 대기업의 청년고용에 미치는 부정적 영향은 제한적임 O 논란이 있는 정년연장과 청년세대 고용효과, 악의적으로 왜곡 [팩트체크] ❍ 대상발언 김문수 후보는 "노조법 제2조, 제3조는 헌법과 민법에 안맞다."라고 언급했음. ❍ 사실관계 및 내용 - 노란봉투법(노조법 제2조와 제3조 개정)은 대법원의 판례와 중노위 판정에 담긴 법리를 법에 명시하자는 것 - 김문수 후보의 위헌, 불법 주장은 근거도 제시되지 않은 부적절한 발언임. [팩트체크] o 김문수발언 - 이재명 후보가 반도체법을 반대했다 o 사실관계 - 이재명후보 반도체법 반대한 적 없음. - 동 법안은 ’24년 9월 국회산업중기위에 상정되어 ‘25년 4월까지 총 4차례의 법안소위 논의가 있었으며, 여·야는 반도체 지원체계, 클러스터 구축, 반도체 산업 특례 등에 대하여 합의를 한 바 있음 - 이재명 후보는 반도체법이 산자위 소위 통과가 불발되자 "“국민의힘 반대로 반도체법 소위 통과 불발…합의 가능한 것부터 처리하자”고 제안한 바 있음 [팩트체크] O 대상발언 - 이준석, "기업의 경제 현실에 맞게 최저임금 자율로 조정...자영업자부터 조정" 언급 O 사실관계 및 내용 - 헌법(제32조①)은 국가에게 법률이 정하는 바에 따라 최저임금제를 시행하여야 한다고 규정 - 최저임금법은 ‘임금의 최저수준을 보장하여 근로자의 생활안정과 노동력의 질적 향상을 꾀함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지 하는 것을 목적’(제1조)으로 함 - 따라서, 최저임금은 임금의 최저수준인데 이를 자율조정하겠다는 것은 최저수준인 임금 보다 더 낮은 임금을 지급하겠다는 것 - 즉, 근로자의 생활안정도 노동력의 질적 향상에도 역행해 국민경제는 나락으로 빠질 것 [팩트체크] O 대상발언 - 이준석 후보, "풍력이 데이터센터의 안정적인 발전원이 아니라고" 발언 O 사실관계 및 내용 - IEA 자료에 따르면 2024~2035 글로벌 데이터센터 전력소비 증가의 65%가 풍력, 배터리 저장이 14% 정도일 것으로 분석 - 풍력발전기+ESS로 충분히 감당 가능 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 "호텔경제학 질문을 케인즈의 승수효과로 답했는데, 모델이 맞지 않고 현대통화이론에 가깝다. 그것에 가깝게 구현된 곳이 짐바브웨, 베네수엘라. 그 나라에 하이퍼인플레이션 겪어서 어떻게 되었는지는 국민들이 알 것." O 사실관계 및 내용 - 이재명 후보가 호텔경제론 명명한적 없음. 무제한적 통화 발행을 주장한 적도 없음 - 호텔 사례는 케인즈의 승수효과를 비유하기 위한 예시. - 이 사례를 현대통화이론에 입각했다는 이준석 후보의 주장은 전혀 사실이 아니고, 경제 이론에 대한 기본적인 이해가 부족한 주장임. - 현대통화이론(MMT)은 인플레이션을 적절히 관리할 수 있다면 통화를 직접 발행하는 국가는 적절한 수준(ex. 완전 고용)까지 재정지출을 확대할 수 있다는 비주류 경제이론임. 이 후보의 주장은 케인즈가 그의 사후에 등장한 MMT론자임 - 베네수엘라, 짐바브웨도 현대화폐이론에 입각해 정책을 펼치지 않았음. 애초에 이 국가들은 인플레이션을 통제하는 수준에서 재정지출을 관리하지 않았음 [민주당의 팩트체크] ❍ 대상발언 - 이준석 후보, “이재명 후보의 임금 삭감 없는 주4.5일 도입 가능 의견에 대해 "방안이 없다”고 지적 ❍ 사실관계 및 내용 - 노동시간 단축은 노동생산성을 증가시킴 (2017년 KDI 분석 결과, 2002년 이후 주6->5일 전환으로 10인이상 제조업 종사자 실질 부가가치 1.5% 향상) - 이재명 후보는 “주4.5일제를 도입하는 기업에 대해 확실한 지원”하겠다고 약속한 것 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석, "이재명은 일본 관계 정치적으로 이용해왔다" ❍ 사실관계 및 내용 - 이재명 후보는 국제관계의 변화속에서 ”한미일 협력, 한일 협력은 매우 중요한 대한민국의 과제“라고 밝히는 등 한일관계의 중요성 인식을 일관적으로 밝혀왔음. - 과거사 등 양국의 해결 과제에 있어서는 협력과 동시에 상호존중과 신뢰 속에 책임있는 해결을 강조해왔음. - 이재명 후보는 한일 관계에 있어 국익중심의 실용외교적 접근을 견지하고 있으며, 외교 관계를 정치적으로 이용한 바가 없음. [민주당의 팩트체크] ❍ 대상발언 - 이재명 후보가 대만해협 긴장 상황에 대해 “상황이 되면 그때 대한민국의 국익을 기준으로 판단하겠다”고 답변한 것에 대해 한미동맹의 본질을 훼손한 발언이라는 주장이 있음 ❍ 사실 관계 및 내용 - 중국-대만 분쟁에 대한 한미상호방위조약에 의한 개입은 전례가 없는 매우 복잡한 문제. - 이재명 후보의 대답은 정치적, 군사적, 외교적 요인들을 종합적으로 고려하여 신중하게 검토해야 할 사안이라는 성격을 규정한 것임. [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 김문수, ‘비핵화는 지금 매우 어려운 상태입니다만, 저는 이제 핵균형으로 가져가야 된다. 이렇게 보는데“ O 사실관계 및 내용 - 김문수 후보의 발언은 한반도 비핵화를 사실상 포기하고 핵으로 균형을 맞추자는 것으로 발언으로 보임 - 이는 한반도 비핵화 원칙을 우리 스스로 훼손하는 것이자,, 북한의 핵보유 정당화 주장에 활용될 수 있음 - 미국정부도 한반도 내 ‘전술핵 재배치’나 ‘나토식 핵공유’는 명확히 반대하는 입장 - 핵무기의 ‘이전’, ‘통제권 공유’, ‘공동 작전’은 NPT 제1조·제2조의 금지대상, 즉 한반도 핵배치는 NPT 위반 소지 - 주변국인 중국, 러시아의 강력한 반발 및 강도 높은 외교·경제적 보복조치 가능성도 높음 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 후보의 "'자체 AI 구축하겠다'. 이런 얘기라면 전세계적으로 전무후무한 일이 될 것"는 발언에 대해 O 사실관계 및 내용 - 국가예산 지원을 통해 AI모델(LLM)을 구축한 국가는 프랑스 미스트랄AI, 일본의 사카나AI 등이 있음 - 최근 EU는 유럽의 다양한 언어를 아우르면서 유럽의 기업들이 자유롭게 사용할 수 있도록 독일, 이탈리아, 프랑스 등 30개 연구기관 연합으로 개방형 LLM 직접 개발(OpenEuroLLM) 중 - 자체 AI 구축이 전무후무하다는 발언은 소버린 AI에 대한 이준석 후보의 낮은 인식을 드러낸 것 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 “이재명 후보가 매년 5조에서 15조가 소요되는 농촌기본소득 주장하고 있다” O 사실관계 및 내용 - 이재명 후보는 이번 대선 선거기간 동안 농어촌 전지역에 대해 지원하는 농촌기본소득을 제시한 바 없음 - 인구소멸위기에 처해 있는 지자체를 살리기 위해 단계적 확대하는 농어촌주민수당을 제시하였는데 이를 이준석 후보는 왜곡하여 설명하고 있음 - 소멸위기지역 단계적으로 시행하는 사업이므로 소요 재정규모도 매년 5조에서 15조가 드는 것이 아님. 지방정부와 협의하여 재정이 부담할 수 있는 규모 내에서 시행하는 것임