"토론"에 대한 1,928개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

이준석은 혐오로 망할겁니다.작년 5월 양 정당의 지지층에서는 토론시청은 자기가 지지하는 후보를 확인하는 거라 봅니다. 어지간한 실수없으면 전혀 영향이 없다고 봅니다. … 그러나 제3정당 후보는 토론의 영향을 그나마 크게 받는데 어줍짢은 주장이나 불량한 태도를 보고 중도층이 등돌리는 경우가 생기죠. 과거의 안철수처럼 말이죠. … 이준스기는 토론에서 태도 자체가 너무 비열했어요. 펨코충들 아니면 그 태도 용인하기 힘들죠. 혐오를 조장하고 이용하는 이준석이란 놈의 한계가 드러나더군요.
전 어제 이준석 토론전략이 이해가 가면서도 과연 실효성이 있나? 라는 의문이 들었네작년 5월 지금 구도에서 이준석이 끌어올 수 있는 표는 내란은 심판해야 한다고 생각하는 연성 중도표 원래 자신의 포지션인 국힘 지지층의 표 이 두 가지일 텐데 이재명만 공격하는 전략을 선택했다는 것은 2번을 가져오기 위한 전략으로 보입니다. 하지만 그 전략이 과연 효과가 클까?라고 생각해 보면, 저는 의문이 들더군요. 물론 결과는 앞으로 지지율 변화를 봐야 알겠지만요. 현재 상황은 국힘 대선 후보를 뽑는 경선이 아니라 본선입니다. 따라서 누가 상대 후보를 가장 잘 공격할 수 있느냐가 아니라 누가 우리 편인가가 더 중요한 시점이라고 생각합니다. 예를 들어, 과거 이정희가 박근혜를 문재인보다 더 강하게 공격했을 때, 민주당 지지자들이 "문재인 대신 이정희를 찍어야겠다"라고 생각한 사람은 아무도 없었습니다. 그냥 이정희를 박근혜를 공격하는 도구로서 평가 했을 뿐이죠. 이번에도 결국 이준석의 네거티브든 비꼼이든 그 전략이 김문수 지지층에게 유효했다면, 그들은 이준석을 단순히 자신들이 이용하는 도구로 생각하고 실제 표는 당선 가능성이 더 높은 김문수에게 줄 가능성이 높다는 것이 일반적인 예측일것 같은데 말입니다. 현실적으로 15% 득표를 목표로 하고, 장기적으로 대표적인 보수 대통령 후보로서의 입지를 다지고 싶다면, 특정 후보를 집중 공격하기보다는 이재명 후보는 이런 문제에 대해 이렇게 말씀하시던데...라고 하면서 상대방 공약을 분석하고 반박하는 데 시간을 쓰기보다는 그래서 저는 이 문제를 이렇게 해결할 생각입니다.라고 하며 자신의 정책과 강점을 홍보하는 것이 더 효과적이지 않나 싶었네요 물론 이게 이준석이란 캐릭터에 좀 맞지 않는 방식이라 생각 하지만요 ㅋㅋㅋ
토론에 예의같은거 필요없죠작년 5월 예를 들어 윤방구나 진중권, 강용석 같은 애랑 토론하면 예의 필요없이 막 공격해도 된다봅니다 근데 그 공격이 적정한 지적 수준을 갖춰야죠 저 2준stone 은 그 공격이 너무 수준이하 … 입니다 중요한 정책이나 이슈를 통해 토론을 해야지 '뭔 코인 종류 따위로 너 이거아냐 모르지 ㅂㅅ~' '그래서 그걸 어떻게 나눌건데 지금말해 말못해? … ㅂㅅ' 아니 이게 무슨 정책공격이고 토론입니까 걍 30년동안 방구석 루저 찐따 외출불가 키보드워리어지요 전형적인 펨코충 결집판이더군요 댓들 달면서 쓰잘데기없는걸로 싸움거는 애들이요 … 완전 사회해악이에요 토론도 아니고 토의도 아니고 그렇다고 공격을 해볼거면 제대로 하는것도 아니고 누가 준돌이한테 너 mdr mdd 뭔지알어? … 그리고 저런게 대선토론에 할 질문인가.. . 진짜 뭐 저런 '쓰레기'... 아 산소 물 아까워... 아 진짜 시러~~~
어제 토론의 감상작년 5월 이재명 후보 : 현명 & 박식 문순대 : 멍~ 준스기 : 깐죽 & 싸가지 UK권 : 나름 선전
대선 후보 토론 시스템이 영 별로네요.작년 5월 대선 토론은 첫번째 토론때만 여러명이 하고 두번째부터는 의석수 1, 2위 정당의 후보끼리만 집중적으로 토론 할 수 있게 하면 좋겠네요. … 예를 들면 현재 4명이서 그대로 3번 한다는데 그러지 말고 1차는 4명이서 하고 2, 3차는 이재명, 김문수 후보만 1:1로 자유 토론 할 수 있게 하면 좋겠습니다. … 뭐 주도권 토론이니 분야별 토론이니 이런것 정하지 말고 대통령 하겠다고 나올 정도 사람들이면 두시간씩은 자유 토론 시키는게 좋을것 같습니다.
‘토론 리스크 현실화’ 이준석 테마주 와르르 폭락작년 5월 ;;;;;; 다들 빨리 빼세요
선거 TV토론의 영향력은 계속 줄어들겁니다.작년 5월 예전에는 뉴스를 방송사와 신문사등 일부에서만 독점할때는 의혹이나 그런게 나오면 토론을 통해서 해명하거나 의혹이 더 생기거나 했지만 지금 시대에서 토론에 나오는 의제들은 이미 과거형이 … 유권자들도 정파성이 강해져서 같은 이슈라도 자기가 지지하는 후보에게 유리하게 해석하고 토론을 통해서 그 판단이 변하는 경우는 별로 없어지고 있기에 어떻게 보면 티비이토론은 뒷북방송같은
개장수 기호4번은 이순신장군을 욕보이지 마세요작년 5월 어제 토론을 보고 안거는 넌 싸가지라고는 1도 없고, 나라에 대한 걱정도, 대안도, 비전도, 없는 3류 정치업자란 사실을 확인하는 기회였습니다.
토론에서 이준석의 무서운점과 잘하는 것작년 5월 토론은 청중과 상대방을 설득시키기 위한 과정입니다 이준석이 이걸 몰랐을까요? … 첫 토론에서 이준석은 시청자인 청중 상대방인 이재명을 설득하려는게 아닌 이재명에게 친중 프레임, 일반인들은 생소한 펨코 세계관 공격, 질문한 뒤 이재명의 답변에 대해 그거 아닌데요, … 자세가 아닌 하남자 식의 대화로 일관했습니다 이준석의 이번 대선 목표는 당선이 아닌 펨코라고 불리는 2030 남성 지지자들의 펨코식 세계관을 평소 정치적 메시지나 관심이 집중되는 토론같은 … 그래서 이준석은 위험한 인물이고 호불호가 점점 극단으로 갈릴수 밖에 없는 길을 가는중이라고 생각합니다 그래서 토론에서 정신승리 원툴일 수 밖에 없습니다 지지자들의 가려운곳 말싸움으로
'21대 대선 후보 첫 TV토론', 총시청률 약 20%…MBC 7.2%로 최고작년 5월 방송사별 시청률 MBC: 7.2% (지상파 중 최고) SBS: 4.2% KBS 1TV: 3.5% TV조선: 1.8% (종편 중 최고) MBN: 1.7% 채널A: 1.2% 시청률 합계 총합계: 19.6% 지상파 합계: 14.9% 종편 합계: 4.7% 출처 :
이재명 후보의 국내산 AI 전국민 보급 공약 말인데요.작년 5월 AI관련 종사자분들도 클량에 많이 계시겠습니다만, 어제 토론회에서 이재명 후보님의 전국민 AI보급 이야기를 듣고 좀 놀랐습니다.
정치인의 호감도와 비호감도.작년 5월 예전에 유시민과 토론 할때도 보수당이지만 괜찮은 사람이네 했었습니다. 지금은 다 깨졌지만 ㅎ 나 도지산데~ 부터 시작해서 비호감도가 쌓였죠. 그러더니 국힘 대선후보까지.
어제 토론후 올라왔전 해외 도박사이트 이준석 떡락만 봐도작년 5월 이준석 토론 대중 인식 결과는 처참한거라고 보여지네요
이번 토론에 대한 이상호 기자의 염려는 들어 볼만 한것 같아요.작년 5월 토론을 일정중 하나로 소화하는 후보와 토론에 올인한 후보.. 그정도의 차이겠죠. 후보가 바쁘면 시스템이 받쳐줘야죠.
준석이 토론 성공했네요작년 5월 긍정이든 부정이든 언급 트렌드 자체가 급상승 하는 게 준석이에겐 장단기적으로 모두 이득입니다. 급을 키워주는 거예요. 그냥 무시하면 될 것을 왜 그리 애쓰시는지들… 클리앙조차 온통 준석이 얘기하며 파닥대는거 보니 한심하다고 해야 하나 슬프다고 해야 하나…
'이준석같은 정치인이 민주당에서 나와야합니다.'작년 5월 어제 대선 토론회를 보며 몇 가지 생각이 들었습니다. … 그리고 지금, 이재명 대세론에 가운데 이준석의 토론이 등장한겁니다. 우리 민주당에서도 이준석의 정치적 특징을 가진 정치인이 등장해야합니다. … 그 특징 중 가장 큰 요소는 "적극적인 토론"이라고 생각합니다. … 이러한 점에서 우리 민주당 역시 불편한 주제를 피하지 않고 정면으로 논의라고 토론하여 국민들이 보고 판단할 수 있는 정치인이 필요하다고 봅니다. … 그리고 이준석이 가진 정치적 특색 우리가 뺏어와야합니다 [토론하는 정치]를 생각했을때 가장 먼저 떠오르는 정치인이 민주당에서 나와야합니다.
이준석이 토론을 잘했다???작년 5월 ............아님............. 이것이 그분들이 좋아하는 팩트라는요
이준석에 대한 저의 6년전 인물평 (추가)작년 5월 언쟁을 토론으로 착각하고, 입씨름에서 이기면 정치적 승리라도 한 줄 아는 미성숙함은 여전하고요.
펌) 동탄 맘카페 대선토론 후 반응작년 5월 자기 지역구에서도 혹평이네요.
블라인드도 준천지인 이유작년 5월 어제자 블라발 토론 승자 투표결과이네요. 여기에는 실제 내용을 차치하고 자기가 생각하는 후보가 토론 승자로 반영될 수 있다고 생각됩니다.