( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 그래도 대통령은 인용될거라 봅니다.작년 3월한덕수 국무총리의 탄핵 기각 사유 중에는 비상계엄 선포에 적극 가담했다는 명백한 증거가 부족하다는 내용이 있습니다. … 이를 바탕으로 추론해 보면, 만약 그가 비상계엄에 적극 가담했다는 명백한 증거가 있었다면 탄핵이 인용되었을 가능성이 높다고 볼 수 있지 않을까요? … 따라서 헌법재판소의 판결 논리를 적용해 보면, 윤 대통령의 행위는 헌법과 법률 위반의 중대성을 충족할 가능성이 커 탄핵이 인용되어야 한다고 생각할 수 있지 않을까요?
- 임명안하는건 큰 잘못인데 파면할정도는 아님 = 헌재 가치 상실작년 3월헌재는 대체 왜 있나요 ㅋㅋㅋ 잘못을 저지른 공직자를 입법부에서 탄핵한걸 사법부가 심판하는것도 이상한데 잘못은 맞는데 파면은 아님만 할거면 탄핵이란 제도가 있을 이유가 없거나 헌재란
- (기사) 이언주 제 정신인가요? 국회의원 총 사퇴 재선거 하자???작년 3월이언주 더불어민주당 최고위원은 24일 윤석열 대통령의 탄핵 심판 선고가 늦어진다며 "필요하다면 여야 국회의원들 모두 사퇴하고 총선을 다시 치르자"고 말했다. … 이 최고위원은 이날 광화문에서 열린 민주당 최고위원회를 통해 "헌재가 계속해서 (윤석열 대통령 탄핵 심판을) 지연하고 있다.
- 헌재 없에는거 참 간단하네요작년 3월이젠 대통령에 당선된 사람이 임명만 안하고 뻐기면 정족수 미달로 만들어 무력화 시키는데 아무런 부담도 없네요 그거 탄핵 인용될 사항이 아니라고 헌재가 판단한거잖아요 헌재 6명 이하로 … 만드는 동안 임명에 대한 명시적인 거절 없이 아무말도 안하면 그 시간은 임명 거절 기간에 포함 안되니까 그걸로 탄핵을 인용할 수 없게 됬죠 그럼 이제 친위 쿠테타하기 엄청 쉬워진거에요
- 헌재가 헌법으로 판결하지 않고작년 3월최소한 내일까지 선고일 공지 하거나 탄핵 심판이 이번주안에 이루어지지 않는다면 국민들이 판단하겠죠. 그리고 참고 있던 대다수의 국민들이 가만히 있겠어요.
- 국민연금 일부러 개악개악하는건가요?작년 3월여기까지 온것도 아니 이거라도 하는것도 사실 탄핵정국이라 가능한거에요. 권력공백이 있으니 이리 한꺼번에 올려도 예전같은 저항이 적은겁니다.
- 박선원 의원 말대로작년 3월그들 나름대로 시나리오 만들어서 움직이고 있고 최상목은 윤석열 탄핵 되면 도저히 용서 받기 어려운 위법 행위들을 했는데 윤석열 탄핵 기각으로 목숨 걸었다 보입니다.
- 한덕수 기각을 본 김용민 의원작년 3월탄핵심판 제도는 공직의 박탈을 통하여 국민으로부터 위임된 권한을 환수함으로써 '헌법을 수호'하고자 하는 것이다. 그렇다면 우리는 무엇을 해야 할까요? … 탄핵심판 제도를 적극 활용해야죠! 지귀연 탄핵 국민청원 심우정 탄핵 국민청원
- 여러군데 동시 다발로 평론 듣고 있는데작년 3월예전부터 한명이 몽니 부려서 윤탄핵 판결이 늦어진다는 소문은 있었는데.......오늘로서 그 한명이 누군지가 추측된다고 하네요.
- 헌재 재판관들 혹시 살해협박 받고 있나요??작년 3월내란 현행범 수괴에 대한 탄핵 의견을 내는게 이렇게 오래걸릴 일인지 정말 강한 의문이 듭니다..
- 윤석열선고는 최종보스라 그전에 다 쳐낼려고 하는거아닐까요?작년 3월윤석열 정부아래에서 생겼떤 모든 탄핵사건들을, 윤석열 선고전에 다 정리하고 최종보스 윤석열을 마지막에 정리하려고 하는거아닐까 하는 생각이 드네요.
- 이번에도 어김없이 마법의 문장 등장작년 3월위법이 있지만 탄핵의 이를 정도는 아니다~요
- 사법독재의 시대에 살고있군요작년 3월윤석열 탄핵여부와 상관없이 그들은 역사속에 독재세력으로 박제되어야 합니다.
- 헌재의 선택이 내전을 만들겠네요..작년 3월탄핵 기각 시 ....누가 법을 지키나요? 헌법의 가장 위중한 사항을 위반해도 처벌 받지도 파면 되지도 않는데. 헌재가 스스로 법치주의를 부정하게 됩니다.
- 이 세놈이 문제 같네요작년 3월지금 윤석열 탄핵선고가 늘어지는 이유가…
- 최상목 이넘은 반드시 처벌해야겠네요작년 3월인용이 확실한 마은혁 후보를 제외하고 3명중 2명만 임명하면서 꼼수를 부린게 저쪽이 5대3 기각이니 하면서 여론을 만들어내고 끝내 윤두창 탈옥까지 시킨 원인인거 같습니다 재빠른 탄핵
- 그래서, 대통령 탄핵 선고는 도대체 언제입니까?작년 3월서민 경제는 탄핵 이전에도 이미 씹창나서 신음하던 중이었다구요. 그냥 다 나몰라라...? 이게 뭡니까, 국가는 왜 존재합니까?? 진짜, 이제는 못기다리겠습니다.
- 그록3 AI 가 본 한덕수 기각과 윤석렬 재판에 미치는 영향작년 3월한덕수 국무총리의 탄핵이 헌법재판소에서 기각되었다는 것은 그의 탄핵소추 사유가 헌법이나 법률 위반으로 인정받기에 충분하지 않다고 판단받았거나, 절차적 요건을 충족하지 못했다고 본 결과로 … 한덕수 탄핵 기각의 의미 1 직무 복귀: 기각 결정으로 한덕수는 즉시 국무총리 및 대통령 권한대행 직무에 복귀할 수 있게 됩니다. … 윤석열 탄핵 심판에 미치는 영향 윤석열 대통령의 탄핵 심판은 한덕수 사건과 일부 쟁점이 겹치지만, 본질적으로 다른 맥락을 갖습니다. … 한덕수 탄핵 기각이 윤석열 탄핵 심판에 미치는 영향은 다음과 같이 분석할 수 있습니다: 1 쟁점의 분리: 한덕수의 탄핵 사유는 주로 비상계엄 당시 그의 역할(방조 여부)과 권한대행으로서의 … 결론 한덕수 탄핵 기각은 그의 직무 복귀와 국정 안정화라는 즉각적인 결과를 가져오며, 윤석열 탄핵 심판에 직접적인 법적 구속력은 없지만 간접적인 정치적·심리적 영향을 미칠 것입니다.
- 한덕수 탄핵 정족수는 150석이 맞다고 보는군요작년 3월각하 2명을 제외한 나머지 6명은 150석 판단이 맞다고 보는거고 그 중 5명이 헌법위반 했으나 탄핵은 좀..
- 그럼에도 한덕수는 탄핵되는게 맞다고 생각하는데작년 3월솔직히 내란 적극 가담은 구체적인 증거가 넘어가지 않은 상태에서 인정되기 어렵다고 봤습니다. 그러나, 임명권을 행사하지 않은 것은 정말 중대한 위헌 사유 아닌가요? 임명할 수 있다가 아니라 임명해야 한다는 강행규정입니다. 임명은 어떤 기관이 행위를 할 수 있도록 만드는 기본적인 절차입니다. 임명을 하지 않는건 헌법 기관이 업무를 수행할 수 없도록 막는 적극적인 행위라 봐도 무방합니다. 게다가 이미 헌재는 형식적 임명권을 행사하지 않는 부작위도 위헌에 해당한다고 판결한 바 있습니다. 한덕수 이후에 판결이 났다라는건 영향을 끼칠 수 없습니다. 위헌이라고 판단되기 전이라면 위헌을 맘껏 저질러도 된다는건 아니잖아요? 이게 중대한 위헌 사유가 아니라면, 형식적 임명권은 대통령이 행사하지 않아도 된다는건데 그렇다면 모든 임명권을 대통령이 가지고 있다라는 말과 다른게 없습니다. 가장 강력한 권한 중 하나인 임명권을 맘대로 휘두를 수 있게 방조하는게 정녕 헌법 수호가 목적인 기관에서 해야할 판단이 맞나요?