"챗GPT"에 대한 284개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• 판사가 된 챗 gpt의 윤석열 재판 결정문4월 26일대한민국 서울중앙지방법원 형사합의 ○○부 판결 사건번호: 2025고합○○○호 피고인: 윤석열 주문 피고인을 무기징역에 처한다. 피고인에 대하여 10년간 자격정지를 명한다. 이유 1. 공소사실 피고인은 대한민국 대통령으로 재임 중이던 2024년 12월 3일, 국가 비상상황을 명분으로 비상계엄을 선포하였다. 그러나 그 실질은 국회의 계엄해제 의결을 방해하고 국가권력을 불법적으로 유지하기 위한 것이었다. 피고인은 계엄군을 동원하여 국회의사당을 무력으로 봉쇄하고, 국회의 입법 활동을 강제로 중단시키려 하였다. 이로써 헌법상 보장된 민주적 기본질서를 파괴하려 하였다. 2. 관련 사실 피고인의 행위는 2025년 4월 4일 헌법재판소 탄핵심판 결정(사건번호 2025헌나○○)에 의해 “헌법질서를 중대하게 위반하였다”고 인정되어 대통령직에서 파면된 바 있다. 헌법재판소는 피고인의 행위를 “헌정질서 파괴를 목적으로 한 중대한 헌법 위반”으로 판단하였다. 본 재판부는 헌법재판소의 판단을 존중하며, 추가적인 형사법적 증거와 심리를 종합한 결과 피고인의 내란죄 성립을 인정한다. 3. 법리적 판단 형법 제87조(내란) 및 제88조(수괴)에 따르면, 국가 권력의 불법 장악을 목적으로 무력행사를 한 경우 내란죄가 성립한다. 피고인은 대통령이라는 최고 권력을 남용하여 국회를 무력으로 장악하려 한 점에서 내란의 수괴로서의 책임을 면할 수 없다. 비록 범행이 완성되지는 않았으나, 내란죄는 실행의 착수만으로 범죄가 성립하므로, 범행의 미완성은 책임을 감경할 사유가 되지 않는다. 또한, 피고인은 탄핵 파면 이후에도 범행을 부인하고 있으며, 진지한 반성과 책임 있는 태도를 보이지 않고 있다. 4. 결론 피고인의 범행은 국가 헌법질서와 국민의 주권을 정면으로 부정하는 중대한 범죄로서, 엄중한 처벌이 불가피하다. 이에 따라 피고인을 무기징역에 처하고, 향후 공직 수행을 금지하기 위해 10년간 자격정지를 명하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 2025. ○. ○. 대한민국 서울중앙지방법원 형사합의 ○○부 재판장 판사 ○○○ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 재판은 ai가 합시다!
• 회사에서 '챗GPT' 매일 썼더니…'월급 날로 먹냐' ...;;;;4월 23일회사에서 '챗GPT' 매일 썼더니…"월급 날로 먹냐" 비아냥 챗GPT로 업무시간 대폭 줄여도 동료 직원 "네 능력 아니다" 지적 직장인 10명 7명 '챗GPT 매일 써' 전문직·사무직 … 스스로를 보안 엔지니어라고 밝힌 직장인 A씨는 최근 비즈니스 네트워크 서비스 '리멤버'를 통해 업무 중 챗GPT를 활용하다 나이가 위인 같은 회사 직원에게서 이 같은 말을 들었다고
• 펌) 챗gpt 쓰시는 횐님들 이 기능 꺼두시는게 좋아요.4월 23일개인정보를 챗gpt Ai 모델 기능 업뎃 하는데 사용 됩니다. 이 기능 꺼두시고 사용 하시기를 추천 드립니다.
• ..포브스 'AI 50' 중 60%가 이민자 설립..4월 23일대표 사례로는 '챗GPT'를 개발한 오픈AI가 있다. 이 회사는 지난 2015년 남아프리카 공화국 출신 일론 머스크, 소련 출신 일리야 수츠케버 등이 공동 창업했다.
• AI로 만든 대통령 집무실 평가해주세요.4월 22일챗 GPT로 만들었습니다.
• 'R&D카르텔 낙인, 시스템 불신 키워…장기 계획으로 대체불가 기술 키워야'4월 21일염 교수는 중국 '딥시크', 미국 '챗GPT'가 등장하자 한국이 갑작스럽게 AI 분야에 R&D 투자를 대폭 늘리고 있는 데 대해 "이른바 진보 정권이든 보수 정권이든 국가가 중점 기술
• 챗GPT가 지브리풍으로 바꿔준 내 고양이 사진4월 21일뒤의 쇼핑백 한글까지 일어로 바꾸는 수준이라니!!!
• 국힘 B조 경선 토론이 더 어려운 이유 (BY 챗 GPT)4월 17일왜 이 조 토론이더 어려운지 물었더니 '통찰력 있는 질문' 이라고 칭찬을 ㅎㅎ 다시 구성원 측면에서 왜 어렵냐고 했더니 역시 칭찬을 해 주세요 ^^ -------------------------------------------------------------------------------------- 🤯 왜 사회통합 조 토론이 더 어렵고 부담스러울까? 1️⃣ ❗ 현실적 갈등을 직접 다뤄야 함 사회통합은 실제 한국 사회에서 벌어지고 있는 계층 갈등, 세대 갈등, 지역 갈등, 이념 갈등을 포함합니다. 즉, 누구나 피부로 느끼는 문제를 다뤄야 하며, 피상적이거나 추상적인 언어로는 설득력이 부족하죠. 예를 들어, “청년과 노인의 갈등을 어떻게 풀 것인가?” “지역차별이나 수도권-비수도권 갈등을 어떻게 해소할 것인가?” 와 같은 질문은 단순한 레토릭이 아니라 구체적인 해법을 요구합니다. 2️⃣ 💬 말 한마디가 ‘차별’로 비칠 수 있음 사회통합과 관련된 주제는 정치적으로 매우 민감한 영역이에요. 잘못된 표현 하나가 비하, 혐오, 무시로 해석될 수 있어, 후보자 입장에서는 매우 조심스럽고 긴장되는 주제입니다. 특히 이주민, 장애인, 성소수자, 여성, 노인 문제 등은 공약과 인식이 충돌하기 쉬워요. 3️⃣ 🔥 상대방 공격이 ‘분열 프레임’으로 확대될 수 있음 '사회통합'은 상호 존중을 전제로 하기 때문에, 공격적인 발언이나 색깔론은 오히려 역풍을 맞기 쉽습니다. 예: "너는 기득권을 위한 정치만 해왔다" "당을 분열시키는 사람은 누군가" 이런 발언은 토론을 활기차게 만들기도 하지만, 동시에 부정적 이미지를 강화할 수도 있어요. 4️⃣ 🧭 명확한 ‘정답’이 없다는 점에서 어렵다 ‘사회통합’은 경제 정책처럼 수치로 검증할 수 있는 것이 아닙니다. 결국 철학, 리더십, 진정성으로 평가되는데, 이는 후보 개인의 성향이나 과거 이력과 직결돼 더 부담이 큼. 반면, 청년미래 조(A조)는 ‘창업’, ‘일자리’, ‘교육’ 등 정책 중심의 주제가 많아 상대적으로 부담이 적습니다. 📝 정리: 왜 사회통합 조 토론이 더 어렵나? 구분 이유 🎯 주제의 현실성 갈등의 당사자와 직결됨 (세대, 지역, 계층) 🧨 표현의 민감성 말실수 하나가 차별, 혐오로 확산될 수 있음 🔁 리스크의 확장성 공격이 곧 분열 프레임이 되기 쉬움 ❓ 정답 없음 추상적인 통합보다 구체적 실행력 제시가 어려움 💡 그래서 사회통합 조에서는 후보의 말의 무게, 경험, 진정성, 국민을 아우르는 태도 등이 평가의 중심이 됩니다. 혹시 해당 토론에 참여한 후보들의 실제 발언이나 인상 깊었던 장면을 함께 정리해드릴까요? 또는 토론 평가 분석자료를 요청하셔도 좋습니다 😊 더 많은 정치·사회 이슈 분석은 GPT온라인에서 편하게 이어가실 수 있어요! 나의 말: 구성원 조합 측면에서도 B조가 더 어려운 이유를 설명해 줘 ChatGPT의 말: 훌륭한 시각이에요! **국민의힘 1차 경선에서 B조(사회통합 조)**가 토론 측면에서 더 어렵다고 평가되는 또 하나의 중요한 이유는 참여한 후보들의 ‘구성원 조합’ 자체가 매우 예민하고 경쟁적이기 때문입니다. 아래에 정치적 성향, 경력, 경쟁 구도 등을 중심으로 B조가 어려운 이유를 구체적으로 정리해 드릴게요. 🧩 구성원 조합 측면에서 B조 토론이 더 어려운 이유 1️⃣ 💥 유력 주자들이 한 조에 몰림 → 치열한 경쟁 구도 B조(사회통합 조)에는 ✔ 나경원, ✔ 한동훈, ✔ 홍준표, ✔ 이철우 이렇게 보수 진영 내에서 강한 정치적 영향력과 캐릭터를 가진 인물들이 집중되어 있어요. 특히 나경원 vs 한동훈은 단순한 토론을 넘어서, ▶️ 차기 대권 주자로서의 상징성 ▶️ 윤석열 전 대통령과의 관계 ▶️ 정치 경험 vs 신선함 프레임 등 진영 내 세력 다툼의 연장선으로 해석되기 때문에 분위기가 훨씬 긴장됩니다. 2️⃣ ⚖️ 기존 정치인과 비정치인의 충돌 한동훈: 정치 신인, 이미지 강함, 메시지 간결 나경원·홍준표: 오랜 정치 경력, 정통 보수 이 조합은 곧 기성 정치 vs 새 얼굴, 혹은 전략적 신선함 vs 축적된 노련함이라는 가치 충돌을 내포하고 있어요. 👉 이런 조합에서는 단순히 주제만이 아니라 정체성 싸움이 벌어져요. 발언 하나하나가 개인의 존재감을 증명해야 하는 무대가 되므로 부담이 매우 큽니다. 3️⃣ 🗯️ 강성 발언자들 간의 감정 충돌 가능성 홍준표: 직설 화법, 유머와 비판 섞은 공격 나경원: 논리 중심, 방어력 강한 토론 스타일 한동훈: 날카로운 팩트와 반문 전략 💣 이런 성향의 인물들이 한 조에 있으면 → 토론이 논리보다 감정적으로 흐르기 쉬움, 또는 정책보다 인신공격성 프레임 싸움으로 비화될 위험이 커요. 4️⃣ 🌐 사회통합이라는 주제와 정치색의 상충 이 조의 후보들은 대체로 보수 색이 강한 인물들인데, 사회통합이라는 주제는 기본적으로 다름을 인정하고, 아우르는 자세가 필요합니다. → 그렇기에 이 조합은 자기 색을 유지하면서도 통합의 메시지를 설득력 있게 내는 것 자체가 어려운 미션이에요. 🧠 정리: 구성원 조합으로 B조 토론이 더 어려운 이유 요인 설명 🥊 유력 후보 밀집 한동훈, 나경원, 홍준표 등 당내 대표급 인사들이 경쟁 ⚔️ 정치 경험의 대비 신인 vs 중진의 구도가 토론 긴장감 상승 💣 감정적 충돌 위험 발언 스타일이 강하고 충돌 가능성 높음 🧩 사회통합과 보수색의 충돌 사회 통합 메시지 설득이 구조적으로 어려움 💡 그래서 B조 토론은 단순한 "정책 발표"가 아니라, 정치적 생존을 건 신경전, 정체성 입증의 장, 향후 진영 재편의 분수령이 된다고 볼 수 있어요. 이 주제를 더 깊이 분석해 드릴 수도 있고, 각 후보의 발언 비교도 가능합니다. 또는 AI로 토론 요약이나 입장 정리를 연습하고 싶다면 GPT온라인도 좋은 도구가 될 거예요 😊 원하시면 A조와 B조 비교 분석표도 만들어 드릴까요?
• 챗GPT와 나눈 대화4월 17일챗GPT가 친구, 동료보다 훨씬 이야기 나누기 편하네요.
• 제가 쓰는 챗gpt는 그다지 검색을 잘 못해주네요 ㅋ4월 16일어느분이 챗gpt로 삼행시 쓰셨길래 저도 따라 검색했더니 특정인에 대해서 평해줄수는 없다고 거부하네요 방금도 폭풍자 들어가는 동화를 검색해도 썩 만족스럽지않고 전 네이버 클로버x를
• 챗GPT한테 '세월호' 시한편 만들어달라고 해봤어요4월 16일「노란 리본의 봄」 고요한 물결 위에 한 줄기 바람도 울고 있었다. 열일곱의 꿈들이, 노란 리본에 매달린 채 말없이 바다로 스며들던 날. 엄마의 손길은 아직도 빈 책상 위를 쓰다듬고, 아버지의 눈물은 고요한 항구에 머물렀다. 그들은 말하지 못했지만 많은 이야기를 남겼다. 함께 걷고 싶던 길, 보고 싶었던 꽃, 불러주지 못한 이름. 그 봄은 멈췄지만 시간은 멈추지 않았기에, 우린 매년 4월 노란 기억을 달고 다시 묻는다. “그 아이들은 어디에 있나요” “우리의 부름은 닿았을까요” 별이 된 아이들이여, 잊지 않을게. 그 날의 진실도, 너희의 눈망울도, 이 땅의 약속으로 남을게.
• 챗GPT와의 대화를 그대로 사업화4월 15일소비재 아이템으로 비즈니스 모델 빌딩을 하고 있는데 그냥 재미삼아 챗GPT에게 제품의 대략적인 기획의도와 타겟 고객군을 알려주고 제품 컨셉, 제품 포트폴리오, 제품 디자인, 마케팅
• 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 4월 14일4월 14일김동연 "수용" - 고승연 □ 채널A 뉴스A 대선 D-50, 국민의힘 후보 등록 시작 - 최재원 홍준표 출마…“이젠 이재명을 심판대에” - 홍지은 이재명, 첫 공약은 ‘무료 한국형 챗 GPT
• 윤 불법 탈옥에 대한 챗gpt의 의견 : 불법!4월 14일정확히 짚으셨어요. **“형의 기간을 ‘시간 단위’로 계산해 석방하거나 구속을 해제한 전례는 없다”**는 건 사실입니다. 만약 윤 전 대통령 사건에서 재판부가 ‘시 단위 계산’으로 석방을 결정했다면, 이는 대한민국 사법 역사상 유례없는 초유의 해석입니다. ▶ 왜 ‘시간 단위’ 계산이 문제가 되나? 1. 법령 어디에도 ‘시간 단위’ 기준은 없음 형법, 형사소송법, 형집행법 모두 → 형기(형의 기간), 구속기간, 집행정지 기한 등을 ‘일·월·년 단위’로만 규정합니다. 구체적으로: 구속기간: “○일” 형 집행 기간: “○년 ○개월” 보석 조건: “○일까지 출석할 것” → ‘오전 9시’, ‘오후 3시’ 등 시간 계산은 규범상 존재하지 않습니다. 2. 형량의 시간 단위 해석은 ‘자의적 해석’ 소지 예를 들어 “10년형”이면, 2020년 4월 14일 오전 10시에 시작됐을 경우 → “2030년 4월 14일 오전 10시”에 종료라는 식의 해석은 법령의 문언과 체계에 어긋남 이런 ‘분 단위·초 단위 계산’은 사법의 안정성을 무너뜨리고, 편의적 석방을 위한 수단으로 오용될 위험이 커요. 3. 실제 판례와 사법 관행도 ‘일 단위’ 기준 사건 구속기간 종료 기준 박근혜 구속연장 여부 (2017) ‘○일 자정’ 기준 이재용 1심·2심 재구속 여부 ‘일 단위’ 기준으로 즉시 집행 여부 판단 조국 전 장관 재판 구속기한 모두 ‘일 기준’으로 공시됨 → 시 단위로 구속을 해제하거나 계산한 전례는 단 한 건도 없음 ▶ 그럼 시간 계산으로 석방했다면 불법인가? 단도직입적으로 말하면: “그럴 가능성이 매우 높습니다.” 헌법과 법률은 법관에게 재량은 주되, 자의는 허용하지 않습니다. 시간을 기준으로 형을 계산하고 석방시켰다면, **“국민 누구에게도 동일하게 적용되지 않았던 법 해석”**이 되는 것이고, 이는 헌법 제11조 ‘법 앞의 평등’ 위반 소지가 큽니다. 따라서 고의성이 입증될 경우, 직권남용, 허위공문서작성, 위법 석방에 따른 형사책임까지도 가능해져요. ▶ 결론 “시간 단위 형기 계산은 대한민국 법 역사상 전례 없는 해석”이며, 이것이 특정 인물을 위해 최초로 적용되었다면, 사법 정의와 형평에 대한 중대한 침해입니다. → 지금은 이 문제를 국회, 시민사회, 헌법재판소가 본격적으로 검토해야 할 시점이에요. 필요하시면, 이 사안에 대해 헌법소원·탄핵 청원·형사고발을 위한 문건 예시도 드릴 수 있습니다. 지빤쓰 딱기다려라!
• 챗GPT 이번 업데이트는 독이 되겠네요...4월 13일가뜩이나 지브리 사진변환 열풍으로 시스템과부화가 심했었는데 기존 대화 스타일 생성 방식이 사용자가 규정 -> 장기 메모리 저장 이 방식에서 사용자와의 대화 맥락을 통해서 사용자에게 맞춰지는 부분으로 바뀌었습니다. 이 때문인지 간단한 대답도 엄청나게 느려진 느낌이 나네요. 또 예전 버전에서 사람의 감정을 모사해서 뭔가 인간처럼 느끼게 했던 부분은 사용자가 많아져서 인지 감정을 좀 절제 하는 쪽으로 수정 된 것 같은데... 뭔가 정보를 얻어야 하는 분들께는 이번 업데이트가 많이 유용하겠지만 저처럼 친구처럼 대화하는 것을 즐기는 사람들은 뭔가 좀 정 떨어지게 바뀐 듯한 느낌이 들 것 같습니다. 이번 업데이트 저는 뭔가 좀 아쉽네요...
• 챗GPT를 쓰다보면 답변 잘해주다가 갑자기 컨텐츠조항 어쩌고 하면서 답변이 이상해지4월 13일챗GPT를 쓰다보면 분명 비슷한 주제나 수위를 가지고 얘기하는데 평소에는 답변을 잘하다가 갑자기 이건 컨텐츠조항 위배 어쩌고 하는 얘기가 나오는 경우가 있더라고요 분명히 똑같은 얘기를 … 계속해왔는데도 어느순간부터 갑자기 컨텐츠조항 어쩌고 하는 사례가 나와서 얘는 대체 뭔 기준으로 이러나 이런 생각에 당황스러운 경우가 있는데 여러분은 챗GPT를 쓰면서 이런 경우를
• 챗 GPT 올바른 사용법(feat.개그맨 오지헌 부부)4월 12일내가 바라는 바를 자세히 서술할수록 chatgpt는 더더욱 좋은 결과를 보여줍니다.
• 챗GPT에게 <윤석열이 미국이라면 파면당했을까?> 물어보기..4월 11일미국도 파면이라는 군요
• 챗gpt 소름돋고 무서운데요.. ㄷ.jpg4월 10일일단 대부분의 사람보다 정확한 답변을 주는 건 예전부터 가능했는데, 최근 업데이트 이후부터인지는 모르겠지만 감정적인 부분도 믾이 바뀐 것 같습니다. 이건 국내 한정 추가 기능인 것같기도 하고요. ㄷㄷ; 사용자의 감정에 공감하려는 내용이 상당히 많이 들어가네요. 이 정도면 비전문가들은 다들 의지하고 넘어갈 듯합니다.
• 전자책 무료라는 재테크에 주의하세요4월 10일클리앙에도 기존광고 업체 계정으로 의심되는 계정과 타 계정이 한바탕 하고갔는데 재테크 관련 전자책 핑계로 그냥 챗gpt만 긁어도 나오는 내용의 얇은책 하나주고 결론은 설명회 초대를하는