( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 내란공범 한덕수의 위헌•위법행위4월 8일직무정지 후, 2025. 4. 4. 11:22 다수의 중대한 헌법 위반으로 파면되었기 때문에 대통령의 적극적 권한인 헌법재판관을 지명할 권한 자체가 없다. … 권한대행은 대통령의 궐위 또는 직무 수행 불능이라는 비상 상황 하에서 임시적으로 대통령의 권한을 대행하는 것이므로, 새로운 정책 결정이나 권한 행사의 범위를 넘어서는 행위는 자제해야
- 헌재 해체는 어떤 과정을 통해 가능할지도 점검해놔야겠습니다4월 8일헌재 판결문 어딘가에, 대통령 권한대행을 단순 현상유지적 대행이 아니라 실질적 직무대행으로 인정해놓은 것같은 찜찜한 부분이 있던게 맘에 걸리는데요..
- 해야할 일을 안하니 이런 사태가 계속 발생하는 겁니다4월 8일유시민은 최상목 탄핵 안하는건 민주당의 직무유기라고 무려 힌두달전부터 얘기했죠 윤석열 탄핵된지 하루만에 '개헌수괴'에게 한방 얻어맞고, 민주당의 대표?
- 한덕수는 엄히 다스려야합니다4월 8일즉시 탄핵한 후 헌재재판관 지명건은 철회촉구및 가처분신청하고 권한남용으로 마은혁, 마용주 미임명건은 직무유기로 형사고발해야합니다. 후폭풍따위는 없습니다
- 한덕수는 멧퉤지3끼에게 당장 관저 나오라고 메시지 보내야 합니다.4월 8일한덕수가 눈감고 있다면 직무유기 입니다.
- 내란수괴가 방 못 빼는 이유4월 7일없애야 하지 않을까 싶기도 하고 비화폰을 비롯해서 각종 증거인멸도 해야할테니 그냥 뭉게고 있을거라고 봅니다 이거 민주당도 그냥 지켜만 보고 있을게 아니라 하루라도 빨리 경호처장도 직무해제
- 대형 도매 리베이트 혐의로 검찰 송치…약사들도 연루4월 7일(중략) 고발인은 이번 사건에 연루된 약사들을 부패행위로 권익위에 신고했으며, 신고서에 약사 별로 특정 기간 B도매업체로부터 금풍 등을 수수했다고 기록하고 “직무와 관련해 지위, 권한을
- 내란에 연루된자 단 한명도 처벌받지 않았습니다.4월 7일대통령은 직무 정지만 되었을 뿐이며, 이제 전 대통령으로 바뀐 것이죠. . 단 한명도 처벌받지 않았습니다. 내란 종식은 아직 멀었습니다.
- 파면 결정문 보충의견들 차이4월 6일따른 국정공백도 큼 형사재판과 결론을 어느정도 맞출 필요가 있음 탄핵심판시 '공범'의 진술조서를 증거로 사용가능한지 그러나 탄핵심판은 ‘공범’의 개념을 상정하기 어려움 (탄핵심판은 직무에 … 피청구인이 반대신문을 못한 일부 조서'의 증거능력 부인 국회 회의록의 증거능력 모든 발언이 속기로 남음 그 자리에서 탄핵이 가능함 전체적인 맥락을 알 수 있음 그러므로 증거로 사용가능 직무상
- [단독] 내란 비판했다고...국힘 의원들, 충암이사장 조사안 발의4월 6일서울시교육청 공무원행동강령 제10조2는 “공무원은 직무의 범위를 벗어나 사적 이익을 위하여 소속 기관의 명칭이나 직위를 공표·게시하는 방법으로 이용해서는 아니 된다”고 규정하고 있다
- 국회-비상계엄을 저지한 국민께 드리는 감사문4월 5일그리하여 마침내 위헌·위법한 비상계엄을 해제하도록 국회를 지켜내고, 탄핵소추 의결로 대통령 윤석열의 직무를 정지하며 내란세력을 진압할 수 있었습니다.
- 오래 걸린 이유는 이 문구 때문 같네요4월 5일추진 및 국회의 탄핵소추 피청구인의 임기가 개시된 후부터 이 사건 계엄 선포 전까지 더불어민주당 국회의원들은 행정안전부장관 1인, 검사 12인, 방송통신위원회 위원장 3인 및 그 직무대행
- 지귀연은 어떻게 처리 안되나요?4월 4일법의 최종 해석을 하고 교통정리 하는 역할이 판사인데, 지귀연은 명백하게 직권남용과 직무유기를 했습니다.
- 나경원 태세 전환4월 4일헌법재판소의 탄핵 각하·기각 결정을 촉구하며 윤 전 대통령 ‘직무 복귀’를 전망했다고 밝혔던 나 의원이 막상 결과가 나온 뒤에는 ‘그럴 줄 알았다’는 식의 반응을 내놓은 것이다 인간이
- [단독] 김성훈 경호처 차장, '尹 현충원 들렀다 오면 도열' 지시.. 기각 확신했나4월 4일선고 당일까지도 대통령의 직무복귀를 굳게 믿고 있던 정황으로 읽힌다. (중략) 웃기는 놈들이네요. ㅋㅋ 출처 :
- 윤석열 대통령 탄핵 선고 전문4월 4일다음으로 피청구인이 직무집행에 있어 헌법이나 법률을 위반하였는지, 피청구인의 법 위반 행위가 피청구인을 파면할 만큼 중대한 것인지 관하여 살펴보겠습니다.
- '직무복귀 환영 퍼레이드'를 준비한 상황이었다4월 4일출처 :
- 2024헌나8 사건 선고 전문4월 4일다음으로 피청구인이 직무집행에 있어 헌법이나 법률을 위반하였는지, 피청구인의 법위반 행위가 피청구인을 파면할 만큼 중대한 것인지에 관하여 살펴보겠습니다.
- 채찍피티 소신 발언4월 3일이건 단순한 정치적 판단이 아니라, 헌법적 책임과 직무 수행 여부에 대한 심판이라는 점에서 헌재가 “정치적 중립”을 지키면서도 법리 중심의 판단을 할 가능성이 크다는 걸 의미하지.
- 권영세 '대통령 직무복귀 결정 시 개헌 추진'4월 3일윤석열 대통령 탄핵심판 선고기일을 하루 앞두고 국민의힘은 헌법재판소가 '대통령 직무 복귀' 결론을 내릴 경우 개헌 추진에 앞장서겠다는 뜻을 밝혔습니다.