"주택"에 대한 1,497개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

제한된 자원을 독점하면 그에 합당한 댓가를 지불하면 됩니다1일 오후 다주택자는 악마가 아닙니다. 왜 다주택자를 악마화하냐는 등의 말은 이재명은 악마다 라고 하는 말과 비슷한 프레임일뿐이죠. … 저도 (얼마전엔) 다주택자였지만 저는 제가 악마라고 생각하지 않습니다. 정부는 정부의 일을 하고 저는 저에게 이득이 되는 일을 할 뿐이죠.
보유세에 대한 방안과 무주택자를 위한 지원 방안 생각해봤습니다.1일 오후 실거주 1주택에 대해서만 보유세 차등을 적용 하는거죠. 2주택이나 그 이상의 주택은 차등 적용 하지 않고요. … 아니면 보유세를 거주하는 동안 적립시켜 놨다가 주택을 판매할 때 구입가와 판매가의 괴리율에 따라 0~100%를 내는 방안은 어떨까요? … 예를 들어 주택 가격이 오르지 않았거나 오히려 내렸다면 보유세가 0%가 될 수도 있게 되는거죠. … 꼭 0%가 아니라도 주택 소유주가 주택 판매로 얻은 수익에 따라 달라질 수 있도록 하면 어떤가 싶습니다. … 그리고 보유하던 주택을 판매 할 때 구입가와 괴리율이 크면 일부 금액을 세금 명목으로 거둔다음 무주택자가 해당 주택 구입 시 할인해 주는 제도는 어떤가요?
부동산 투자는 수익률 조정이 핵심 아닌가요?1일 오후 다주택 vs 똘똘한 한채 : 둘중에 어디로? 서울 1주택 vs 부산 1 주택 : 둘중에 어디로? ... 선택은 수익률이죠. 돈 많이 벌게 해준다는데, 딴데다 투지하지는 않죠. … 시키려면 결국은 실거주 1주택 및 거주안정을 위한 예외 케이스를 제외하고 나머지 경우들(투자성)에 대해서 투자수익률이 높아지지 않게 조정하는게 근본 해법이겠죠.
지방에살아도 아파트는 서울에.1일 오후 실거주 일주택자들도 마찬가지죠. 지방에 거주한다는것만으로 자산격차가 생기는걸 눈으로 봤거든요. 그냠 난 지방에 살았을뿐인데 서울의 부동산가치는 엄청나게오르고 내집값은 별볼일없다.
보유세 여론전?은 이해 갑니다..1일 오전 저는 지방광역시 1주택자인데, 저점 끝물에 구매한 실거주용 주상복합 대형 평수가 지난 6년 동안 시세는 40% 올랐습니다 그 시세란 게 정확히는 같은 평형수의 2년 전 판매가격입니다 … 시골쥐인 저야 보유세가 1% 되어도 버틸 수 있겠죠 기분은 안좋고 지갑은 많이 가벼워지겠지만요 하지만 고가 1주택자 분들은 타격이 클 듯 합니다 출처 : 내돈내산
일전에 미국 부동산에 대해 들은적이 있습니다.1일 오전 그냥 간단히 소위 부촌 '고가 주택' 매수에 드는 취등록세는 매우 저렴 대신 유지하는데 드는 소위 '보유세'는 엄청남 > 현재 수입이나 자산이 많은 부자들만 거주 가능 이 다음이 되게 … 하지만 미국처럼 되면, 본인은 사회적인 성공을 이뤄서 고가 주택에 거주한다쳐도 자식이 스스로의 능력을 갖추지 못하면 부의 대물림이 이뤄지지 않는거죠.
지금 게시판에 나오는 얘기만 종합해봐도1일 오전 다주택을 처분하라.-> 가지고 있는 주택중에 가장 가치가 있는것만 남기고 나머지는 처분 -> 현재로선 서울 부동산이 유력 -> 지방 매물 증가 -> 지방 매매가 하락 비거주주택 보유세 … -> 서울주택에 살면서 서울에서 출퇴근이 가능한 일자리만 수요 폭발 -> 서울 공화국에서 서울 제국...
경험 사치라는 기사들이 좀 이상하군요.1일 오전 대표적인 게 명품, 대형주택 등이죠. 똘똘한 한채같은 수도권 집중도 비슷한 현상 아닌가 싶네요. 이게 자신의 사회적 지위를 과시하려는 사회적 신호를 보내는 거라는군요.
이재명 대통령: 부동산투기 때문에 나라 망하는 걸 보고도 왜 투기편을 들까요?1일 오전 언론인 본인들이 투기적 다주택자도 아닐터이고, '4년간 중과유예 이번에는 원칙대로 종료'라는 팩트를 모를 리도 없습니다. … 다수의 다주택자들을 편들어 정부를 곤경에 빠트려 보겠다는 것은 '상대를 공격할 수 있다면 나라가 망해도 좋다'고 하는 저급한 사익추구집단이나 할 생각 아니겠습니까? … 이재명 대통령께서 지적하신 기사 링크입니다. '10억 벌면 8억 토해내라' 날벼락...혼돈의 시장, 다주택규제 10가지 부작용 [부동산 아토즈] 파이낸셜뉴스 '10억 벌면 8억 토해내라 … ' 날벼락...혼돈의 시장, 다주택규제 10가지 부작용 [부동산 아토즈] 파이낸셜뉴스 다주택 기준 1988년부터 그대로 2024년 기준 서울 다주택자 14% 취득세·종부세·양도세 등 … 가중 '다주택자 규제 부작용' 우려
다주택자 팔게 하려면 토허제부터 풀어야하는거 아닌가요?1일 오전 수도권의 경우 임대주고 있는 집은 토허제때문에 제도적으로 매도가 불가능합니다.(갱신청구권까지 쓴 상황에서 만기가 돌아는 경우만 가능) 집 팔아라고만 하지 말고 집을 팔 수 있게 해 줘야 할 것 같은데요. 제가 모르는 예외조항이 있나 싶기도 하구요. 궁금하긴 합니다.
비거주 보유세 중과는 대책이 아니다1일 오전 부동산(주택)은 삶에 필수적인 재화인 만큼 세금을 부과하는 방법과 대상을 면밀하게 살펴야 합니다. … 비거주 보유세 중과는 임대주택의 91%를 민간에서 공급하고 있는 상황에서 거주비용을 상승시키는 요인이 될 것입니다. … 한다고 해도 임대사업자 등록 물건인 다가구, 다세대, 소형주택(면적 및 가격 요건)을 제외한 아파트에만 적용할 것으로 예상되지만 단기간에 정책 효과가 나오기 어렵고 예상하는 결과가 … 고가주택의 경우는 실거주해서 얻는 세금 이익이 웬만한 직장인 연봉보다 클 때도 있습니다. 대통령이 강한 의지를 내보인 것은 칭찬할 일입니다. … 중앙은행이 실제 금리결정 외에도 향후 방향성을 코멘트하며 시장을 컨트롤하듯이, 부동산(주택) 시장에 같은 말을 한다고 생각이 듭니다.
자본주의에서 왜 다주택자를 죄인 취급하냐? 죄인이 아니라 제한을 두는겁니다1일 오전 다주택자들의 한정재화 집에 대해 월세를 국가가 정한다[독일] 3. … 입주자가 원하지 않으면, 평생 임차한 집에서 살 권리가 우선이고 아무리 집주인이라도 자기가 그 집에서 살겠다는 단순 이유만으로 세입자 내보낼 수 없다[일본] 본인 살 집외 추가 소유한 주택에 … 우리나라에서 저랬다간 난리 나겠죠 저런 제도도 아닌 다주택자 세금이나 이익 제한하겠다는데 이 난리를 치는 거 보면 본인 이익을 지키기위해 열씸히들 살고 있음을 느낍니다.
집값 잡는거 쉽다는 사람만큼 이해 안 가는 사람 없는거 같습니다.1일 오전 똘똘한 1채가 정답인지/다주택자 운용에 따른 임대주택 상방저지가 정답인지 개인의 기준에 따라 바뀌는게 부동산 정상화의 기준이기에 뭐가 정답은 없는거 같습니다 완만한 우상향인지, 우하향인지의
무주택 증오를 가장한 수박들이 많지만 이대통령 방향이 맞음1일 오전 모공 수박들 보유세 보유세 지방이전 레파토리가 지선 앞두고 본격적인데 이거 무는 순간 수도권 지방 편갈리고 무주택 유주택 편갈리고 선거 자체가 아사리판이죠.
부동산 고민좀합시다1일 오전 주택은 아니지만 상업용 부동산 관련 세금도 결국 보유하다보면 한국에 비해 높다고 하기 힘듭니다. 실질적으로 1~2% 사이입니다. 대부분 동네들이. … 재산세 비중이 낮은건 숫자가 많은 종부세 비대상 주택들의 재산세 과세율이 의미 없을 정도로 낮아서도 있습니다. … 숫자도 얼마 안 되는 고가주택 좀 그만 건드리고 최저세율을 같이 올려서 보편적 증세를 해야 합니다. … 문재인 정부는 다주택자 부동산 투기 억제를 목표로 2020년 7.10 대책 등을 통해 양도소득세 중과세율을 최고 70%까지 상향하고, 다주택자 취득세율을 12%로 인상하는 등 세 부담을 … 그래야 똘1 선호가 완화되면서 다주택자가 증가하고 시장에 임대매물이 늘어나죠. 어느 정권이든 쉽지는 않겠지만 이게 정석적인 방법입니다
과세표준 8.8천만원 이하 세율올려서 임대주택 재원 마련해야죠1일 오전 부동산으로 인한 이익을 악으로 규정되는 상황이라 임대 주택 확대 공급이 필수일듯합니다. … 임대주택 등등 세수확보가 필수인데 재원마련을 위한 성격의 조정이면 공감대가 있을듯하네요
새벽부터 화재 오인신고로 한바탕했네요.1일 오전 보통 낮에도 산 근처에 있는 주택 굴뚝에서 나는 연기를 보고 지나가는 운전자가 산불신고를 하는 경우가 있긴 한데 일단 별 상황이 아니어서 다행이긴 하지만 이럴 땐 참 허탈하네요.
개인적인 부동산 공급과 가격안정화 의견1일 오전 이를 보충하기위해서 다주택 중과세를 하고있는데 사실 이러면 똘똘한 한채가 심화된다봅니다. … 따라서 주택수로 누진과세를 할게 아니고 전체 보유 주택 총액을 기준으로 누진 과세를 하는 방향으로 가야한다고 생각합니다.
거주하지 않는데 왜 1주택 혜택을 제공합니까?1일 오전 거주하는 주택이니까 1주택에게 혜택을 준거지 거주하지도 않는 주택에게 왜 혜택을 제공합니까? … 그게 당연히 맞는거죠 1주택에게 혜택을 주고자 했던건 강남이던 투기과열지구던 본인이 어쩔 수 없이 근무등을 위해 거주해야하는 주택에 대한 혜택을 주는거지 내가 살지도 않는데 해당 지역에 … 1개의 주택만 가지고 있다고 혜택을 주는게 아닙니다. … 왜 거주하지도 않는 곳에 주택을 구매하나요? 당연히 투자 때문에 한거 아닙니까?
비거주 1주택이 핵심 타겟이어야 합니다1일 오전 똘똘한 1주택중 실거주는 당연히 어쩔 수 없습니다 본인이 직접 사는 주택에 대해서 뭐라할 수는 없죠 다만 살지 않는 비거주 1주택은 보유세 3%라는 찌라시처럼 엄청 패널티를 강력히 … 경우 본인의 서울집을 팔고 지방에 터를 잡아야죠 처음에는 부작요이 있겠지만 타지로 내려가면 집을 팔아야 한다는게 당연해진다면 더 이상 실수요 외 서울이 오를거 같아 가지고 있는 1주택자들은 … 그럼 지방에 사십시요 서울에 1주택이라는 이름으로 투기하시면 안됩니다 비거주 1주택이야말로 투기세력 그 자체이니까요