( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 정부(안)식 검찰개혁은 정말 이해가 안됩니다.3월 16일지금의 검사들이 “다 나쁜 건 아니죠”. 하지만 지난 1차 특검을 돌이켜 보면서 검찰조직과 검사들의 인식 상태를 다시 생각해 필요가 있습니다. 예를 들겠습니다. 지금 김건희/윤석열에 대하여 2차 종합특검을 진행 중입니다. 왜 막대한 시간/예산을 다시 쓰면서 2차 종합특검을 하는 이유가 무얼까요? 그 이유는 분명하죠. “1차특검의 부실수사”이죠. 사실, 1차 특검 시작할 때 검찰출신 수사관으로 특검을 구성하는 것에 대하여 세간에는 엄청 논란이 많았고, 우려도 많았죠. 찬반 논란이 아주 팽팽하였죠. 당시, 대통령께서 검찰출신 수사관으로 조직을 꾸리는 것도 “그리 나쁘지 않다”식의 의견이셨고, 반대하면 국민들도 대통령님의 의견을 따라 “이들이 내부 사정을 잘 알고 있으니 특검 수사를 잘 할 것”이라고 믿었죠. 근데, 결과는 어떠했습니까? 1차 특검을 다시 돌이켜 보면 한마디로 ‘열심이 일은 했지만 많이 부족하다’ 이죠. 즉, 검찰출신 검사들은 “김건희의 이채양명주 수사 미흡, 윤석열 내란관련 모든 의혹, 선거개입 등을 제대로 수사하지 못했다”. 그리고 “특검 중간 중간에 항명과 원대복귀요청”하는 일이 발생하였죠. 이런 이유 땜에 지금 2차 특검이 진행중인 것입니다 지금 2차 특검도 들리는 소문에 의하면 그리 썩 원활하게 진행되는 같지는 않아 보입니다. 게다가, 전쟁, 지방선거, 검찰개혁 소용돌이로 인해 2차 특검이 어떻게 진행되고 있는지는 국민들 눈밖에 난 상태이죠. 결론적으로 1차 특검에서 검찰 출신 검사들이 제대로 특검수사를 했다면 또다시 예산과 시간을 낭비할 이유는 없는 것입니다. 지금도 검찰 관계자들은 자신들의 소임을 제대로 안하면서 공식적 및 비공식적으로 조직적으로 검찰개혁을 훼방놓고 있죠. 이래도 검찰조직을 다시 믿어야 하고, 이들에게 다시 ‘보완수사권’이란 칼을 쥐어 줘야 하나요. 허~참! 입니다. 검찰개혁도 임기 시작하자 마자 바로 처리했다면 지금처럼 더 복잡한 상황으로 되지는 않았을 겁니다. 검찰 개혁을 연기하는 도중에 지지자들은 당내 리박스쿨 관련자, 전 원내대표와 관련된 내홍, 당내 당권 투쟁 갈등 노출등이 좀 조용해지나 싶었는데, 검찰개혁(안)으로 또 악화되고 있죠. 여기에 중동 전쟁은 국정 운영을 더 힘들어 졌죠. '보완수사권'을 공소청에 두는 걸로 최종 결정할 경우에 70여년을 '검찰개혁을 원해왔던 지지들이 이를 전격 수용한다 하여 민주당 내의 갈등이 원만하게 해소될 수 있을까요?.
- 與, 수사 개시 통보·특사경 檢 지휘 등 상하 관계 독소 조항 삭제한다3월 16일수사개시 통보'·'특사경 檢 지휘' 등 상하관계 독소조항 삭제한다 더불어민주당이 중수청의 수사개시 통보 조항과 특별사법경찰관에 대한 검사의 지휘 조항 등을 중수청과 공소청 설치법 정부안에서
- 김필성 변호사님의 글3월 16일이번 민주당안으로 양의 옷을입은 정부안에 대해 전 반대합니다 이번 공소청법에 대한 문제점들이 여기저기서 지적되는데, 제가 보기에 중요한 부분이지만 별로 이야기되지 않는 게 있습니다.
- [단독] 與, '수사개시 통보'·'특사경 檢 지휘' 등 상하관계 독소조항 삭제한다3월 16일더불어민주당이 중수청의 수사개시 통보 조항과 특별사법경찰관에 대한 검사의 지휘 조항 등을 중수청과 공소청 설치법 정부안에서 삭제하기로 했습니다. … 앞서 여권 내에선 '중수청이 수사를 개시하면 공소청 검사에게 수사 과정을 통보한다'는 중수청 설치법 정부안과 특사경에게 검사의 지휘·감독권을 규정한 공소청 설치법 정부안을 두고 수사-기소 … 반면 정부안에 찬성하는 측에서는 수사개시 통보 조항은 수사기관간 협력을 규정한 것이며, 특사경에 대한 지휘는 전문적인 법리가 부족한 특사경에게 반드시 필요한 검사의 지휘감독권을 명시한 … 여권 관계자는 "앞서 여당이 정부안을 당론으로 채택했던 것과 관련해 최근 이 대통령이 '왜 법 조항을 하나하나 따져보지 않고 당론을 서둘러 정했다가 뒤늦게 수정하려 하느냐'고 당에
- 이재명 대통령: 검찰개혁에 대한 일각의 우려는 기우입니다.3월 16일정부안이 입법예고되었지만 당과 정부가 당정협의를 통해 수정안을 만들었고, 이를 여당 당론으로 채택된 바 이 수정안은 정부안이 아니라 당정협의안입니다. … 아래 기사중 정부안 통과를 의원들에게 당부하였다는 것은 사실이 아닙니다. 정부안이란 기실 당정합의 수정안이고, 법안이란 심의도중 의견을 모아 언제든지 수정할 수 있는 것입니다. … 李 정부안 주장에…김어준 "집권하니 관대, 설득되고 싶다" | 중앙일보
- 검찰과 손잡고 작살을 내보겠다는데...(재업)3월 16일정부안을 통과시켜달란 얘기로 받아들였다"고 전했다. 대통령은 무슨 생각일까요? 지지자 여러분! 내맘 알잖아. 이젠 내칼인데 내가 좀 쓸게.
- 정부안 막고 당대표 연임 후, 총선 당원 1인 1표로 리박,수박 다 걸러냅시다.3월 16일검찰개혁은 국민이 합니다!!!
- 역시 토론해보니까 검찰개혁 누구말이맞는지 확 보이네요3월 16일정부안이 확실히 맞네요 조상호랑 이지은 이분이랑 토론하는거봐도 그렇고요 강경파들이 주장하는것중에 제발 검찰총장명칭,검사들 재임용 이런말도안돼는건 좀 그만합시다 이젠 조국혁신당은 지금도
- 검찰 개혁안 당정청 협의해서 당론으로 정한거 아닌가요?3월 16일정부안 아니고 당정청 협의안입니다,
- 김대중의 전두환 사면, 노무현의 대북송금특검, 이재명의 검찰 개혁3월 16일바이어스가 엄청낀 추진단 설문조사부터, 알듯모를듯, 그러나 의도가 보이는 이대통령의 X 여론이 불리하니 초선들과 대화로 정부안 밀어 붙이는 모양까지 다만, 이재명 대통령이 늘 말했죠
- 그냥 믿고 지지해 보세요.3월 16일김용민, 추미애 의원을 다른 어떤 의원들보다 좋아하지만 이번에는 정부안을 믿어보려고 합니다. 가장 중요한 검찰 수사권 박탈했잖아요. 보완수사권도 없을 겁니다.
- 경찰을 못믿는게 아니라 법을 모르면 특정 범죄 수사력이 떨어지는 건 맞다고 봅니다3월 16일이게 아마도 대통령이나 정부안을 지지하는 의원들의 속마음 같기도 한데 대놓고 경찰 수사력으론 안된다고 말하면 그 기관을 욕보이는 일이니까 대통령과 여당으로써 할 수 있는 말은 아니죠
- 정부안 반대중인 조국혁신당이 추진한 개혁 4법 중 일부 내용입니다.3월 16일주말에 조국혁신당이 추진한 검찰개혁안이 궁금해져 찾아보았습니다. 그중에서 최근 이슈가 되고 있는 내용 몇 가지 입니다. 직접 찾아 정리하면서 복사·붙여넣기만 했으며, 내용은 별도로 수정하지 않았습니다. ============================================================ 박은정 "검찰개혁 4법 추진, 내란 진상 규명과 정치검찰 해체까지 간다" ============================================================ [2203354] 공소청법안(박은정의원 등 12인) 1. 범죄수사에 관한 특사경 지휘․감독 유지 일반사법경찰과 특별사법경찰에 대한 검사 지휘 권한의 불일치는 첫 번째 검경수사권 조정이 이루어진 2021년 이후 유지되었던 부분이라는 점, 일반 행정부처 소속의 특별사법경찰관리의 경우 일반사법경찰관리에 비해 수사 역량이나 전문성이 부족하여 부실수사 및 위법수사등이 발생할 가능성이 상대적으로 높다는 점 등을 고려하면, 특별사법경찰제도의 현실적 운영양상을 고려하여 검사의 지휘‧감독 권한을유지하는 것은 입법정책적으로 결정할 수 있는 부분이라고도 볼 수있음. 2. 공수청 검사외직원 현행 : 검찰수사관, 마약수사관 등 수사인력 포함 ▶ 조국혁신당 : 대통령령으로 정함 3. 검사의 겸임 근거(법 제44조) 삭제 ◈ 제정안은 검사가 법무부 직원으로 근무하는 것을 전면적으로 금지함으로써, 소속기관인 공소청에 대한법무부의 실질적통제권을확립하고,장기적 관점에서 법무부의 전문 역량 강화를 도모하는 한편, 현재 검사들의 과도한 법무부근무로인한일선검찰청의인력운용부담을해소함으로써, 신설되는 공소청의 효율적 인력 운용에도 기여하고자 하는것으로 그 취지가 타당한 측면이 있음.다만, 현실적으로 법무부의 업무 중 (수사를 제외하더라도) 공소 및형사법정책 등 검사의 고유직무와 관련성이 높은 업무의 경우 검사가법무부 직원을 겸직하는 것이 업무 전문성 확보 및 법무부와 공소청간의 유기적 업무 협조 차원에서 효과적일 수도 있음.따라서, 현행 규정을 전면적으로 폐지하는 방안 외에도, 검사의 과도한 법무부 직위겸직을방지할수있는대안을충분히논의할필요가있을 것임 [2203346] 중대범죄수사청법안(황운하의원 등 12인) 1.중대범죄수사청법안 ① 수사청 소속 공무원은 고위공직자범죄수사처 및 경찰청 국가수사본부 등 다른 수사기관현행 공수처법(이하 이 조에서 “다른 수사기관”이라 한다) 소속 공무원과 업무상 긴밀한 협력 관계를 유지하여야 한다. ②다른수사기관(고위공직자범죄수사처는제외한다)은범죄를수사하는과정에서중대범죄등을인지한 경우그사실을즉시수사청에통보하여야한다. ③수사청의범죄수사와중복되는 다른수사기관의범죄수사에대하여 수사청장이수사의진행정도및공정성논란등에비추어수사청에서수사하는것이적절하다고판단하여 이첩을요청하는경우해당수사기관(고위공직자범죄수사처는제외한다)은이에응하여야한다. ④수사청장은피의자,피해자,사건의내용과규모등에비추어다른 수사기관이제2조각호의범죄를 수사하는것이적절하다고판단될때에는해당수사기관에사건을이첩할수있다 ◈ 제정안의 중대범죄수사청의 경우 공수처에 비해 관할하는 수사권의 범위가 훨씬 광범위하고, 지방수사청 및 지청으로 구성되는 조직 및인력규모가클것으로예상된다는점에서,경찰,군검찰 등 타 수사기관에 대해 우월적 지위를 부여한 조항에 대해서는 수사기관 간상호견제와 실질적 권한균형의 측면에서 보완할 필요가 있을 것으로 판단됨. 2. 제정안의 경우 법무부장관 소속으로 중대범죄수사청을 설치하도록 규정하고 있는데(③에 해당), 국무총리 소속으로 둘 필요가 있다는 의견도 제시되고 있음 ①공수처‧인권위등의사례처럼어디에도소속되지않는 독립기관으로 설치하는 방안(‘독립기관형’), ② 국무총리 소속의 처(處) 형태로 설치하는 방안(‘국무총리 소속형’), ③ 기존 검찰청과 마찬가지로 법무부장관 소속의 청(廳)으로 설치하는 방안(‘법무부장관 소속형’), ④ 경찰청과 같이 행정안전부장관 소속의 청(廳)으로 설치하는 방안(‘행안부장관 소속형’) ============================================================ 전체 내용알고 싶으신 분은 아래 링크에서 의안 번호 검색하시면 됩니다. ※ 기본은 22대 국회인데 21대 국회로 수정해야 나옵니다.
- 이재명 정부는 정부안이 왜 국민통합과 국민이익을 위한 것인지 설명해야 합니다.3월 16일이재명 대통령을 비롯해서 정부안을 지지하는 참모들 및 민주당 의원들, 그리고 평론가들, 그들이 정부안이 나온 이유가 국민통합을 위해서, 그리고 국민이익을 위해서라고 합니다. … 구체적으로 어떤 게 국민이익을 위해 정부안이 만들어졌는지 설명이 필요합니다. 그리고 국민통합 측면에서. 이건 전 도저히 모르겠습니다. … 그래서 정부안 만든 참모들 다 참석해서, 정부안 문제 지적하는 사람들의 질문에 답을 해주면 정말 좋겠습니다. … 그리고, 이 게시판에서 정부안 지지하는 사람들 많지요? 그분들께서 정부안이 국민통합과 국민이익을 위해 올바른 방향이라고 이해하시는 이유에 대해 설명해주실 분 있으시면 좋겠습니다.
- 꽃 여론조사에서 본, 수사기소분리 77프로 찬성3월 16일일부 정부안 찬성 회원님들이, 보완수사권이 필요하는지로 질문해야 한다고 하시지만, 보완수사권은 당연히 필요하고, 단지 검사에게 주지 말라는 것입니다. … 저는 아직도 반대하긴 하지만, 정부안으로 결정되도, 어쩔수 없다는게 최종 생각입니다. 그 고난을 겼으신 대통령의 결정입니다.
- 제가 느낀 조상호 대변인 발언3월 16일당사자가 앞에 있으니까 당시에 킥스 관련 박은정 의원의 발언 취지는 무시하고 본인이 가져다 쓰고 싶은데로 취사조리하는거 둘째, 현재의 정부안은 민주당내 김용민 의원이 여태껏 주장하고
- 믿어보자 vs 또 당할꺼냐3월 16일이 점에서 저는 정부안으로 시작하게 되면 매~우 감정이 상할 듯 합니다. 지지를 철회하기도 거시기 하고 그렇다고 무시당한 것 같은 기분이 들기도 하고...힘들다.
- 검찰 개혁 정부안 수용해야한다면..3월 16일대신 정부안 수용하는 모든 분들 입에서 정치검찰 이딴 얘기 하면 쌍욕 퍼부울꺼구요. 당사자인경우 깜빵가기 찬성할겁니다.
- 수사개시권이 삭제됐지만 수사하는거아니냐고 묻자 수사개시권이 삭제됐다는 대답3월 16일이에 대한 조상호의 대답은 정부안에 대해 결사옹호하는 게시판 사용자의 말과 정확히 똑같습니다. "수사개시권 조항을 삭제했으니 검사는 이제 수사를 할 수 없다" 변명이 똑같아요.
- 권칠승의원[검찰개혁 -정부안 찬성; 전당원 투표합시다!!]3월 16일이렇게 선명하게 나와주니 좋네요 1. 검찰개혁 정부tf 안 2. 검찰개혁 법사위 안 이렇게 전당원 투표 합시다. 그래야 뒷말도 없죠