"정부안"에 대한 480개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• 검찰개혁 정부안 찬성합니다 단 이재명이 종신대통령을 한다면3월 9일요즘 검찰개혁관련해서 이재명 대통령 정부의 검찰개혁안에 대해 말들이 많네요 대통령이 x를 통해서 밝힌 검찰개혁에 대한 입장은 존재하는 검찰의 능력, 실력, 그리고 그동안 일부 정치검찰을 제외한 일반검찰에 대한 신뢰 기반 하에 정책 개혁을 진행하겠다는 의중이네요 아마, 저를 포함해 이대통령을 좋아하는 대부분의 민주당 지지자들은 이번 만큼은 이대통령과 함께 하지 못할 겁니다. 4년 후면 나가는 이대통령, 자연인으로 돌아가는 이재명은 전직 대통령일 뿐입니다. 우리는 이대통령 이후에도 이 땅에서 민주주의를 지키며 살아가야 합니다. 대통령의 뜻이 아무리 지금 정부의 검찰개혁안에 있다고 해도 우리는 우리가 믿는 정의를 위해 나아갈 겁니다. 그리고 대통령은 어떨 지 몰라도 억울한 일을 당했는데 약간의 부작용이 있다고 해도 검찰에 대해 복수 좀 하고 살면 안됩니까? 사적 복수도 아닌데 말이죠. 이재명 대통령이 말했던 '정치인은 국민의 공복'이라고 말 이번에는 국민들이 그 의미를 대통령에게 보여줘야 합니다.
• 대통령의 메세지는 국민의 뜻에 따른다가 핵심이죠3월 9일기존 검찰의 주장이 가득 들어간 정부안과 민주당에서 만든 개혁법안 간의 충분한 토론과 협의를 국민들이 보고 직접 판단하게 만들면 끝날 일 같습니다.
• 대통령의 메세지는 원칙. 민주당원안으로 가는게 맞는 듯3월 9일절제된 메세지로 원론적인 얘기로 생각합니다 개인적 아무리 생각해봐도 최선의 검찰개혁 법안은 정부안이 아니라 민주당 원안이 최선의 방안으로 보이네요.
• 검찰개혁법과 기숙사 음식물 반입금지3월 9일정부안은 수사 기소 분리라는 명분이 담겼으니 된거 아니냐는 것 같지만 그래선 안되고 그것이 작동하는 원리도 잘 파악해서 검사들에 대한 외부 조사와 처벌 근거와 규정이 분명하게 명문화
• 심리학의 '무기효과'3월 9일그래서 '어떻게 그놈들을 믿지' 하는 일차적인 마음이 있지만, 정부 안과 이대통령의 입장들을 다시 씹고 씹어보고 있습니다.
• 지금의 검찰 개혁안은 이재명 대통령의 바램입니다.3월 9일지금 정부안대로 해서 대통령이 잘 써먹는 거 보고 싶네요
• 검찰개혁안은 정부안이 아니고 민주당안입니다.3월 9일정부안도 아니고 민주당안이죠. 정부안을 민주당에 가지고 가서 한달동안 민주당의원들이 토론 보완 합의한 안입니다. 이것을 당론으로 정청래가 정한것이죠.
• 김학의 별장강간사건 최종 결말(1억3천 국가보상 및 변호사 복귀)3월 9일정부안은 정말 반대하고 싶어요. 잠재적인 제2의 김학의, 제2의 윤석열이 검찰에 있다고 생각해보세요. 숨막힙니다.
• 김규현, 검찰개혁 정부안 개악이 아니다3월 8일검찰해체급까진 아니지만 역대 최강의 혁신 개혁안임에는 틀림없어 보입니다. 망했느니 친검찰이니 이딴 소리는 너무 어처구니 없더군요
• 검찰 개혁을 하라고 이재명 뽑은거지, 검찰에 절대반지 주라고 뽑은게 아닙니다.3월 8일정부안 검찰개혁은 검찰개혁의 큰 후퇴입니다. 다시 국민이 나서야 할거 같습니다. 이재명 지지율이고 나발이고 국민은 절대 검찰공화국 용납 못합니다.
• 빨간아재의 현정부안이 가결될 경우 대장동 사건의 모습3월 8일이재명대표의 재판을 수없이 지켜봐온 빨간아재의 진정성까지 훼손하며 반명이라고 하지는 않겠죠. 1) 경찰이 공직자인 유동규와 민간사업자들을 대상으로 ‘대장동 사건’을 수사합니다. 중수청은 수사 중복을 사유로 사건을 이첩하라고 경찰에 요청합니다. 경찰은 이에 따라야 합니다. 당연히 ‘부패범죄’ ‘경제범죄’에 해당이 되고, 웬만하면 ‘사이버범죄’로 연결지을 수도 있으니 굵직한 사건은 원하는대로 가져올 수 있습니다. 중수청으로부터 수사사항을 통보받은 공소청은 송치 전 의견 제시를 통해 수사방향을 정하고, 송치 후 이재명 대표와 정진상, 김용(이하 ‘이재명 등’) 관련 사건의 입건을 요청합니다. 그리고 보완수사권을 이용해 직접 수사에 나섭니다. 2) 이재명 등을 타깃으로 삼은 공소청은 이미 기소돼 재판을 받고 있는 이들을 수시로 불러 조서 작성도 없는 밀실 면담을 하며 진술을 만들고 다듬습니다. 돈을 줬다는 금액과 방법, 장소가 객관적 사실과 어긋나도 걱정할 게 없습니다. 다음날 검사나 수사관이 현장 사진을 찍어와 모순되는 진술을 다시 짜맞추면 그만입니다. 법원에 제출하는 증거는 이렇게 그럴듯하게 짜맞춰진 최종 버전의 진술조서만 제출하면 됩니다. 이렇게 하면 판사는 ‘증인의 진술이 객관적 사실과 일치하므로 믿을 수 있다’고 판결할 겁니다. 3) 위례, 백현동, 대북송금, 성남FC, 위증교사 사건 등 각기 다른 공소청에서 수사를 하더라도 하나의 목표를 가진, 검찰총장님의 의지가 담긴 사건이니 서로 정보를 주고 받으며 같은 방식으로 ‘사냥하듯’ 한몸처럼 움직입니다. 혹시라도 진술을 해줘야 할 조력자가 조사 출석을 거부하고 구치소에서 버티면 체포영장을 받아 검찰청 지하 구치감에 가둬둔 채 2박3일간 ‘배 가른다’는 협박을 곁들여 진술을 강요합니다. 필요하다면 검찰청에서 가족도 만나게 해주고 온갖 편의를 제공하며 공범들끼리 진술을 짜맞추도록 자리도 만들어줍니다. 자신은 물론 가족, 내연녀, 거래처, 오래된 지인까지 모조리 붙잡혀와 수사를 받으니 이들을 살리기 위해서라도 검사가 원하는 방향으로 진술을 내놓습니다. “이재명은 너 혼자 한 일이라던데? 너 혼자 다 뒤집어쓸래? 애들 얼굴 봐야지”라며 회유와 협박을 넘나드는 검사의 이간책은 톡톡히 효과를 발휘합니다. 결국 검사와의 면담이 반복될수록 진술은 구체적으로 다듬어지고 이왕이면 그럴싸한 에피소드까지 끼워넣습니다. 그러면 판사는 ‘실제 경험한 사람이 아니면 알 수 없는 구체적 사실을 진술했다’며 신빙성을 인정할 겁니다. 4) 이제 이재명을 잡을 차례입니다. 이재명의 측근에게 돈을 줬다는 진술은 어떻게든 만들어낼 수가 있는데 정작 이재명이 직접 돈을 받았다는 진술은 아무리 각본을 짜고 대사를 만들어도 그림이 안 나옵니다. “뇌물 받은 정치인”이라고 해야 국힘과 언론의 화력도 세지고 여론도 등을 돌릴텐데 아무리 뒤져도 10원짜리 한 장 나오질 않습니다. 우회로가 있습니다. 김성태가 북한에 줬다는 돈은 이재명이 낼 돈을 대신 내준(제3자뇌물) 거고, 성남에서 사업을 하는 기업이 성남FC에 광고비를 집행한 건 이재명의 정치적 치적을 위해 낸 돈이니 사실상 이재명이 받은 것과 마찬가지(제3자뇌물)라고 기소하면 됩니다. 뿐만 아니라 대장동 수익금을 반띵해 나중에 노후자금으로 수백억을 주기로 약속했다(부정처사후수뢰)고 하면 됩니다. 이렇게 하면 이재명의 대표 사건명은 [특가법상 뇌물] 사건이 됩니다. 5) 사건 이첩 요구에 이어 보완수사권을 통해 직접 수사하고 공소제기한 검사가 직접 공판에도 참여하니 유죄 판결을 받아내기 위해서라면 무슨 일이든 해야 합니다. ‘무죄판결률’이 검사 근무성적 평정 기준에 포함됐으니 이왕 기소한 사건이라면 더더욱 사력을 다해야 합니다. 무죄 증거는 감추고 부실한 증거는 짜깁기하고, 혹시나 헷갈릴지 모르는 증인은 증인 출석 전 검사실로 불러 리마인드 시킵니다. 시키는대로 잘 따라오면 재판부에 선처를 호소해 보석도 시켜주고, 집행유예 받게도 해주고, 심지어 법기술로 무죄도 받게 만들어줍니다. 혹시라도 딴지를 거는 판사가 있으면 기피신청과 함께 집단퇴정을 하며 흠집을 내고, 그것도 부족하면 판사 뒷조사한 내용을 언론에 흘려 갈아치울 수도 있습니다. 이런 걸 잘 해야 총장님한테 인정받아 지방에서 수도권으로, 수도권에서 서울로, 서울에서도 중앙지방공소청으로 영전하고 승진도 빠릅니다. 6) 지난 수 년간 벌어진 일들을 토대로 정부가 내놓은 중수청법, 공소청법안이 통과되고 보완수사권까지 주어질 경우에는 어떻게 달라질지 상상해 보았습니다. 슬프게도 전혀 달라지지 않습니다. 어제 이재명 대통령께서 X(구 트위터)에 쓴 글이 화제입니다. 당신께서 짊어진 권한과 책임의 무게에 관한 글로 보였는데, 말미의 두어 문장은 좀 다르게 느껴졌습니다. “아무리 잘 포장하고 숨겨도 집단지성체로 진화한 국민대중을 속일 수는 없습니다. 특정 개인이나 집단의 정치적 입지나 선거에서의 유불리가 국가의 미래나 국민의 편익에 앞설 수는 없는 것입니다. 권한과 책임의 크기는 동일하다는 사실을, 위대한 국민지성의 무서움을 결코 잊지 말아야 합니다.” 그 문장의 대상이 누구인지는 다양한 해석이 가능할 것 같습니다. 다만, 그 대상이 지난 세월 ‘과도한 권한’을 쥐고 ‘과도한 권력’을 행사해온 검찰과 그 주변세력을 향한 것이길 진심으로 바랍니다. * 사족1) 공소청법안 제36조에는 ‘검사의 직무관할’이 규정돼 있습니다. “검사는 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 소속 공소청의 관할구역에서 직무를 수행한다. 다만, 검사의 직무수행에 필요한 경우에는 관할구역이 아닌 곳에서 직무를 수행할수 있다.” 기존 검찰청법 제5조의 ‘검사의 직무관할’은 아래와 같습니다. “검사는 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 소속 검찰청의 관할구역에서 직무를 수행한다. 다만, 수사에 필요할 때에는 관할구역이 아닌 곳에서 직무를 수행할 수 있다.” 기존에는 “수사에 필요할 때”에 한해 관할을 넘나들 수 있지만 이것을 “검사의 직무수행에 필요한 경우”로 바꾸어 수사는 물론 공소유지 즉 공판관여를 포함해 사실상 무제한으로 관할을 넘어설 수 있게 바꾸었습니다. 성남FC 재판에서 타청 검사의 공판 관여를 문제삼아 검사에게 퇴정명령이 내려지고 기피신청까지 기각되자 아예 법으로 근거를 만들려고 한 것입니다. 이 법안이 누구의 의지대로 만들어진 것인지 상징적으로 보여주는 대목입니다. * 사족2) 지난 7년간 주요 정치적 사건을 법정에서 지켜보며 바란 건 부당하게 기소된 피고인의 무고함에 다가서는 건 물론, 재판 과정에서 드러나는 검찰의 조작 흔적을 발견하고 알리는 것이었습니다. 그런 정보와 기록이 쌓이면 ‘검찰개혁’ 나아가 ‘사법개혁’의 당위성으로 활용될 수 있을 거라 믿었기 때문입니다. 피해 당사자인 이재명 대통령과 국회 다수를 점한 민주당이라면 노무현, 문재인 대통령이 구현하지 못한 국민적 열망을 실현시킬 수 있을 거라 믿었습니다. 그 ‘믿음’이 과거형이 되지 않길 간절히 바랍니다.
• 검찰개혁은 이미 한 쪽으로 기울어진 상태3월 8일그러나 법사위도 쪽수에서 밀려서 결국 정부안은 통과 몇몇 독소조항같은 것은 수정되겠지만 현재 당원들이 원하는 것은 이루어지지 않을 가능성이 매우 높은 수준까지 도달했습니다.
• 뽐에서 본 현 정치 상황에 대해 잘 적은글3월 8일문제만큼은 직구도 변화구도 아닌 마구를 던집니다 보완수사권 필요성은 얘기하긴 했지만 그 의중이 정확히 무엇인지 알 수가 없어요 보완수사권이 필요하다고 해서 이렇게까지 검찰을 더욱 강화한 정부안을
• 70년간 도둑질한 도둑놈 vs 새로 도둑질 배운 놈3월 8일지금 정부안은 이대로는 경찰이 해쳐먹을 수 있으니까 70년동안 해쳐먹던 검찰이 계속 해쳐먹도록 놔두자는 거 아닙니까?
• 생각보다 클리앙에 검찰개혁법 정부안도 찬성하는 분 많네요3월 8일사실상 검찰을 중수청과 기소청으로 나누기만 하고 기소청이 중수청 지휘할 수 있도록 하면서 검찰 권한은 그대로 가는게 정부안이고 달라지는건 수사하는 팀과 기소하는 팀이 나뉘어지는 것 … 않는 분들 많아서 의외였습니다 아무리 이재명 정부가 내놓았어도 아닌건 아닌거라고 생각합니다 반대할 수도 있죠 그게 지지철회나 탈당 같이 극단적으로 가는 건 저도 우려스럽지만 만약 정부안대로 … 통과된다면 개인적으론 정당일체감이나 지지강도 같은게 많이 약해질 거 같아요 이재명 정부가 내 맘 같지가 않구나 싶게 되는 거죠 여하튼 오늘 정청래 대표 입장이 정부안 수정할게 있으면
• 친문들, 조국, 추미애 등의 개인 원한에 검찰 개혁이 휘둘려서는 안 됩니다3월 8일자신의 피해 의식이나 상대적으로 소수인 정치ᅟ적 사건의 피해 사례에 매물되지 않고 대다수 서민을 위해서는 검찰의 수사보완권이 필요하는 정부안을 내잖아요.
• 노무현의 죽음과 문재인 후의 윤석열이 되었다는점을 모르고 갈라치기 하지 마세요3월 8일현재 검찰개혁이 이대로 정부안대로 결정된다면 지지자 입장에서는 실망스러운게 맞습니다. 그리고 지지를 받는 정치인들은 그에 대해 해명을 해야 되는게 맞습니다.
• 누가 진짜 이재명대통령을 위하는사람일까요?3월 8일지금 정부안대로 통과되면..... 이재명대통령 지지층의 뿌리가 흔들립니다. 너무 사랑하는 이재명대통령님을 지키기위해 비판하는겁니다. … 지금 반대로 정부안찬성하는분들이 떠날껀가요? 그럴리 없습니다. 정부안도 괜찮다는 분들은.. 이재명정부가 하는거니까 그냥 신뢰하는겁니다.. 다른이유없습니다. … 그러나 정부안에 화가난분들은..가슴에뭉쳐있는 한이 원한으로 변해버립니다. 이재명대통령님 뿌리가 흔들리는겁니다. 뉴이재명? 분들은.. 민주당뿌리가 아닙니다.. … 지금 대다수 오랜 민주당지지커뮤는 정부안에 매우 우려하고있습니다. 하바리유튜버들이.. 이재명대통령당선되고.. 무슨짓을했는지.. 보세요! 그들이 싸운건 국짐이 아닙니다..
• 검찰개혁을 바라는건 딴게 아닙니다!!!3월 8일그럼 정부안 지지합니다!!! 검사 견제는 공수처만 강화시키서 하면 되니까요!!!
• 공소청법, 중수청법 정부안 분석(매불쇼)3월 8일박은정 의원은 중대범죄수사청(중수청)의 수사 범위가 너무 넓다고 지적하며, 이는 선택적 수사, 즉 정치적 수사로 이어질 수 있다는 우려를 표했습니다. 1) 구체적인 지적 내용은 다음과 같습니다. 중수청이 수사할 6대 범죄에 사이버 범죄가 포함되어 있는데, 이는 연간 약 30만 건에 달하여 중수청이 모두 소화할 수 없으므로 선택적 수사만 가능하게 될 것이라고 합니다 (4:46-5:01). 이 6대 범죄는 과거 특수부 검사들이 좋아했던 유형으로, 무한히 수사하며 정치 수사를 할 수 있는 범죄라고 주장합니다 (5:08-5:22). 이로 인해 중수청이 모든 수사 기관보다 우선 수사권을 가져 다른 기관의 수사를 뺏어올 수 있고 (6:45-7:06), 공소청 검사가 중수청 수사관에게 수사 사항을 보고받고 사실상의 수사 지휘를 하며 한 몸이 될 수 있다고 설명했습니다 (7:13-7:41). 결론적으로, 이러한 중수청의 형태는 과거 검사들이 꿈꾸던 대검찰청 중수부의 부활로 볼 수 있으며, '괴물 중수청'이 될 수 있다는 강력한 우려를 표명했습니다 (7:43-8:06, 8:55-9:02). 2) 박은정 의원 수정 제안내용 요약 중수청 수사 범위 축소 (5:26-5:29, 10:23-10:34): 중대범죄수사청(중수청)이 수사할 수 있는 '6대 범죄'의 범위가 너무 넓다고 지적하며, 이는 '선택적 수사'로 이어질 수 있다고 경고합니다. 따라서 중수청의 수사 범위를 부패와 경제 범죄 두 가지로 제한하여, 실질적으로 중수청이 해야 할 역할에 집중하도록 해야 한다고 주장합니다. 중수청의 '우선 수사권' 금지 (9:56-10:02, 10:06-10:17): 중수청이 다른 모든 수사 기관보다 우선하여 수사권을 가질 수 있도록 하는 조항은 중수청법에 절대로 들어가서는 안 된다고 주장합니다. 이는 중수청이 다른 기관의 수사를 마음대로 가져와 '정치 수사'에 활용할 수 있는 통로가 될 수 있기 때문입니다.