"입법"에 대한 1,042개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• 민주당 입법독재는 개소립니다작년 3월그 서슬퍼렇던 박정희도 여야 영수 회담도 하고 물밑으로 야당과 대화는 했습니다 그 야당이 당시에 사쿠라 소리 듣는 처지로 전락해서 문제였지 민주화된 이후로 여야 영수 회담은 꼬박 꼬박했고 대화의 통로는 터놨습니다 대선때 미친듯이 싸워도 선거 끝나면 그 당사자를 날리려곤 안했어요 솔까 걸려면 걸릴게 한둘이 아님에도 당사자를 직접적으로 날리지 않는건 관롄데 이명박이 그런 관례 무시하고 노통을 공격했 결과적으론 그게 부메랑으로 돌아왔죠 헌데 굥거니는 첨부터 직접적으로 저랫지요 소수당 처지인데 첨부터 압도적 과반 야당 당수인 이재명을 첨부터 무시하더군요 안만나는 이유가 범죄자라서 대화할수 없답니다 이재명이 어땠건 국정 운영을 하려면 대화는 해야하는데 첨부터 저따윈데 뭘했겠습니까 민주당이 횡포부려 국정 운영을 못했다? 말그대로 개소리일뿐 집권하고 지 꼴리는대로 다 했는데 무슨 횡포 애초에 대화 상대로 인정않고 대화 테이블에도 안 앉았는데 뭔 횡포요
• 대한민국 국민 준법 거부 선언!작년 3월이제 지키지 않고 행정부건, 사법부건, 입법부건 모두 국민들이 파면하려고 합니다. 경찰놀이, 군대놀이, 판결놀이 너희 끼리 하십시오.
• 박근혜도 변론종결후 11일 이후에 발표였는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ작년 3월근데 이번 윤석열 탄핵건은… -라이브로 전국민이 헌법 유린, 입법부 파괴하는 순간들을 고스란히 시청 -군을 포함한 국가기관 양심있는 자들의 수많은 증언과 이를 뒷받침하는 수많은 물증들
• 2 대 1 싸움작년 3월사법부&행정부 vs 입법부(65%) 윤석렬이 돌아와도 이상할게 없는 나라네요.
• 민주당도 계속 탄핵하면안되나요??작년 3월불법도 아니고 그냥 입법부 권력쓰는건데.
• 권성동의 명언집 만들기작년 3월국민의힘당은 고금리, 고에너지가격으로 특별한 이익을 거둔 금융사와 정유사에 횡재세를 부과하는 입법을 막겠다. 9.
• 헌재가 만든, 앞으로의 대한민국.작년 3월국힘당 법안에는 ‘위헌소지가 있다’를 빌미로 무제한적 거부권을 사용해 국힘당의 입법권을 완전히 박탈하십시오. 한덕수 탄핵을 기각한 헌법재판소에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까?
• 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료작년 3월취지는, 비상계엄 선포와 해제 이후의 민심 수습과 안정을 위하여 행정부와 여당은 서로 협력하여 최선을 다하겠다는 의지를 국민에게 피력한 것으로 해석되고, 여기서 더 나아가 행정부와 입법부간
• 탄핵제도에 대해서는 심각하게 고민해야 할것 같습니다.작년 3월기득권자들이 기득권자들을 심판하는 현재 구도에서는 입법부의 유일한 공직자 처벌 수단이 계속해서 무력화 될것 같아요.
• 사법부가 법리를 포기하고 정치질을 하면 존재이유가 없죠.작년 3월정치행위는 행정 입법부 영역입니다. 사법부가 법리를 안보고 정치질을 하면 존재 이유가 없습니다.
• 임명안하는건 큰 잘못인데 파면할정도는 아님 = 헌재 가치 상실작년 3월헌재는 대체 왜 있나요 ㅋㅋㅋ 잘못을 저지른 공직자를 입법부에서 탄핵한걸 사법부가 심판하는것도 이상한데 잘못은 맞는데 파면은 아님만 할거면 탄핵이란 제도가 있을 이유가 없거나 헌재란
• 헌재 오피셜은 국회의 임명권=추천권이고 오직 대통령에게 임명권이 있다는 소린데요작년 3월삼권분립이 아니라 대통령 심지어 권한대행 밑의 입법부 사법부 오피셜 때린거죠 민주공화국 사망입니다
• 헌재 오피셜) 대행이 국회합의 거부해도 무력화 의도 없음 ㅋㅋㅋ작년 3월행정부가 입법부 위에 서는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
• 걍 헌법이나 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 생겼네요작년 3월한덕수 탄핵 주된 사유 중 하나가 입법부 선출 헌법재판관 임명 거부인데 기각 크리 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 만들어진듯요 아마 탄핵 선고나도 온갖 핑계 대며 대선도 질질 끌지않을까싶어요
• 한덕수 탄핵 인용을 기원합니다작년 3월삼권분립이라는 핵심적인 헌법적 가치에 위배하여 앞으로도 행정/입법/사법 간의 상호 견제는 물 건너가게 된다는 점 이런 점들에도 기각한다면 헌재가 정치적인 목적을 위해 스스럼 없이 자기부정을
• 국민연금가지고 알바짓이나 갈라치기 하지 말라는데요....작년 3월'대한민국'이라는 나라...의 개념은 행정부가 될 수도 있고 입법부가 될 수도 있고 의외로 사법부가 될 수도 있겠죠. … 근데 사법부가 나설일은 아니니까....행정부나 입법부가 서야겠죠. 근데요... 지금까지 나온 말 중에.... 이번 개혁안에 대한 부작용을 말하면서 '걱정 말아라.
• 거부권 허들을 낮출 필요는 있는것같네요작년 3월원래 입법부 견제 용도도 있고 삼권 분립 목적에서 만들어진 장치인데 굥거니 정권에서 무대뽀로 남발하는 상황 사실 이전엔 내란당-내란당 다수당인 경우가 압도적이라 그리 문제가 안됐었습니다 … 내란당이야 항상 거수기 노릇 잘했으니 대통령 거부권 쓸 이유가 거의 없었죠 민주 계열 정권이야 늘 소수였음에도 거부권은 거의 안 썼습니다 민의에 의해 선출된 입법부의 결정을 무차별적인
• 사법부는 딱히 개혁이나 견제 수단은 없긴했죠작년 3월행정부는 수장이 대선 혹은 지선을 치고 들어오니 패스 입법부야 늘 선거를 치르니 역시 패스 사법부는?
• 사법부와 검찰 직선제 꼭 필요하다 생각합니다작년 3월입법부. 행정부. 지방행정. 심지어 교육감까지 선거로 하는데 어릴때 붙은 시험 하나로 평생 단 한번도 견제받지 않는 사법권력을 가진다는건 말도 안됩니다.
• 사실상 내각제의 시작작년 3월미루다가 퇴임하고 임명거부한자는 탄핵사유가 미비하다하여 복귀하고 또 탄핵해봐야 기각될것이며 또 다시 미임명하여 재판관 숫자 모자란채로 헌재의 자연소멸 기다리고 거부권행사로 인해 온갖 입법과