( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 이재명 대통령 당선 후 헌재법 부칙에 헌법재판관 임명 소급 무효 규정 신설작년 4월따라서 이런 위헌행태를 시정하기 위한 위와 같은 헌재법 부칙 조항은 오히려 위헌적인 상황을 해소하기 위한 합헌적 규정이라고 할 것입니다. 5.18 특별법의 소급입법 조항도 헌법의 소급입법금지의 … 결국 헌법재판관 2인 임명을 저지하지 못한 경우에, 해당 헌법재판소법 부칙 조항을 새로이 입법하여 위헌적 상황을 해소하여 주시기를 바랍니다.
- 한덕수 최상목 도대체 언제 탄핵 할 건가요?작년 4월설마 탄핵하면 국민들이 내란당 후보 뽑을꺼라 생각하는건지 저런 인간들이 헌재 재판관 되면 진짜 다음 정부에 말도 안되는 걸로 계속 딴지 걸어 행정 입법 마비 시키려고 할 게 뻔하죠
- 권성동 '한덕수, 모든 대통령 권한 적극 행사가능'작년 4월(한덕수 대통령 권한대행 국무총리의 헌법재판관 후보자 지명에 대해) "대통령 권한대행은 대통령이 행사하는 모든 권한을 행사할 수 있는 자리" "대통령 권한대행은 행정부의 수반이지 입법부의
- 행정,입법,사법 모두 손에 쥔 '절대권력'은 안됩니다!.jpg작년 4월동네 강동->옆동네 송파로 부업차 가는길에 국힘측 현수막 오늘자 업데이트 내용이더군요 이미 그거 2008년 이명박때 겪어봤고 그때 얼마나 망가졌는지 생각하면 치떨립니다 내란세력들이 이제와서 저 질알을하는게 참 웃기더군요ㅋㅋ
- 우원식 vs 이재명 개헌의견 충돌의 본질은? (=차기대선 인물분석기준)작년 4월너무 정치적 경우의수가 복잡하고 상대적으로 더 위험한 급진적이라고 보여진다면, 개헌안건 a,b 만 개별 찬반투표시행하고, 안건C는 개헌이 아니어도, 국회다수합의로 선거구제개편정도는 입법권으로
- 권성동 '이재명 불출마, 낙마가 헌재 뜻'작년 4월대해서는 언급하는 것 자체가 적절치도 않고 그것은 대선 과정에 있어서 중요한 문제가 아니라고 생각한다" "헌재가 대통령의 비상계엄 선포도 잘못됐지만 민주당에 의한 이재명 세력에 의한 입법
- 우원식 의장의 개헌 주장은 내각주의자들의 반란일 것 같네요.작년 4월이번 대선은 분명 이재명 당대표가 당선될 것이 자명하고, 다수당을 차지하고 있는 민주당이 입법해서 내란 특별법을 비롯해 국짐당 해산 등 각종 개혁과 특검을 할 때 거침없이 이루어질텐데
- 한덕수의 헌재 지명 행위는 선거민주주의, 삼권분립에 위반작년 4월헌재재판관을 이루는 것을 정당성을 얻은 행정부, 입법부, 사법부가 삼권분립의 원칙에 따라 하는 것입니다. 정말 간이 큰 사람이군요.
- 한덕수 헌법재판관을 필사적으로 막아야되는 이유작년 4월그리고 빠른시일내에는 차기 대통령당선후 내란종식을 위한 국회의 입법조치들에 대해 헌법재판소에서 위헌 판결을 해대서 내란종식을 지체시키기 위한 포석이기도 해보입니다.
- 이렇게 변질되는 헌법재판소 폐지하는 거 어떤가요작년 4월내란의심범으로 의심되는 놈이 후보가 되고 입법부의 요청은 묵살하고 지연해서 후보를 임명하고 행정부에서 하고자 하는 재판관후보는 바로 임명하는 헌법재판소는 이제 폐지해도 되지 않나 싶습니다
- 권성동 '尹, 이재명 동시 퇴출이 시대정신'작년 4월행사에서: "이번 사태의 원인 제공은 민주당 이재명 세력" "대통령이 법적 심판을 받은 만큼 이재명 대표에게도 정치적 책임을 물을 거로 생각한다" "국민이 국회에 부여한 신성한 입법권을
- 제왕적 대통령제를 해결하는 방법은 간단합니다.작년 4월앞으로 어떤 대통령이 당선되어 행정부의 수장이 되더라도 입법부와 사법부가 견제하여 언제든지 끌어내리고 처벌할 수 있다는 역사를 남기면 함부로 제왕적 권력을 휘두를 수 없습니다.
- 美.최대 5조 3천억 달러 감세안 표결 예정작년 4월이번 예산안에는 10년간 최대 5조 3천억 달러의 순 감세와 국경 안보 및 군사 부문에 대한 새로운 지출 제안이 포함돼 있어 트럼프 행정부 경제 정책의 첫 입법 시험대가 될 전망이다
- 내란사태에 따른 국민의 요구 vs 우원식 with 찌끄러기들작년 4월그러니까 입법 사법 행정 삼권분립을 해 놨더니 행정에 입법이 관여하겠다는건가요???? … 오히려 이번 사태로 인해서 사법기관에 대한 입법기관의 협박과 위협에 아무런 제지를 못하는게 문제였던거 아닌가요?
- 파면 결정문 보충의견들 차이작년 4월증거로 사용 곤란 정형식 (보충의견3) 국회가 회기를 잘라서 발의하는 경우 다수당이 탄핵권을 남발할 우려가 있음, 이는 헌법의 일사부재의 원칙을 편법적으로 우회하는 것임 그러므로 '입법자'는
- 전병헌 '계엄유발자 이재명, 尹과 반반 책임져야'작년 4월"헌재 8대 0으로 윤석열 파면했지만 이재명과 책임비율은 51대 49" 재해석 "헌재 결정문에 '尹, 입법 폭주와 탄핵 국정마비 타개 심정 있었을 것' 지적" "尹 파면으로 '민주주의
- 개헌 결사반대합니다작년 4월개헌무새들이 주장해왓던 것들과 같은맥락으로 종합해보면 거의 내각제랑 다름없죠 독일같이 대통령은 국방외교만 담당하고 국회가 임명한 총리가 내치를 맡는 틀안에서 이루어지는 사실상 국회가 행정 입법까지
- [단독]민주, 尹정부 거부 내란특검 등 8법 재의결…입법 드라이브작년 4월윤석열도 나가리된 판에 저쪽당에서 이탈표가 나올 수도 있을것 같습니다. 대선 전에 특검 통과하면 좋겠어요.
- 잊어서는 안 되는 개혁작업작년 4월언론사의 고의적인 가짜뉴스 생산에 대한 징벌적 손해배상청구권 입법화 4.
- 이번 파면 결정문 보면 아쉬운점도 있네요.작년 4월야당의 이례적으로 많은 탄핵 소추나 예산 감액으로 야당 단독으로 처리 야당의 일방적인 입법도 있었다 그걸로 압박도 받은것으로 '보인다' '그러나'로 다 반대되긴 했지만, (위 내용들이