( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 실익없는 탄핵 그만했으면 합니다.작년 3월최상목이 마은혁 임명 안하는 범법을 하고 있지만 지금 탄핵한다고 뭐가 달라지나요? 마은혁이 임명될까요? 다음 주자인 이주호가 임명할까요? 뼛속깊이 이명박계열 뉴라이트 인사가? … 그럼 다시 한덕수 체제로 갈건데 한덕수가 임명할까요? 또 한덕수를 탄핵할건가요?
- 최상목 탄핵안 통과되면 다음은 누구?작년 3월그분은 마은혁 헌재 임명 해줄거 같나요?
- [단독] 국민의힘, 이재명 고발키로 마은혁 임명 강요'작년 3월코미디도 이런건 재미없네요 염병첨병합니다 출처 :
- 한덕수 탄핵 인용을 할 것 같아요작년 3월헌재가 최상목의 헌재 불임명이 위헌이라고 판결을 내렸죠. 하지만 쌩까고 있습니다. 대한민국에서 가장 절대적인 권위를 갖는 판단을 유튜버 발언보다 못하게 취급한거죠. … 이미 위헌이라고 가장 먼저 판결한 헌재 불임명 건이 겹치는 한총리를 그냥 기각할 경우, 헌재 스스로 판단의 권위를 더욱 바닥으로 내팽개쳐지고 헌재 존재 이유에 대한 국민적 저항, 의구심이
- 한덕수이건 윤석열이건 모두 ‘탄핵 인용’되어야 하는데...작년 3월당시 헌재는 “국회가 이진숙을 임명하지 않은 게 국가기관의 독립성을 위반한 것 (국회가 방통위원을 임명한다 하더라도 윤석열이 그중 일부를 선별 임명할 것이 예상되어 임명하지 않았다는 … 즉, 국회는 미리 예단하지 말아야 했고, 법 절차에 따라 임명했어야 하는데 그렇게 안 한 게 위법한 사항이라며 헌재는 이진숙의 손을 들었죠. … 근데, 한덕수의 ‘헌재 재판관 3명 미임명’ 행위는 이진숙 탄핵시 ‘국회측의 행위’와 아주 똑 같습니다. … 한덕수의 헌법재판관 3명을 시간끌면서 미임명한 행위(한덕수 위법) = 국회의 이진숙 임명않고 시간끈 행위(국회 위법)의 등식이 성립되죠.
- 한덕수 기각 되면 안되는이유.작년 3월헌법 재판관 임명 헌법 재판관 임명 안 하는 게 헌법 위반인데 경미한 사유이므로 기각한다면 대통령은 헌법 재판관 자체를 임명 안 하면 됩니다.
- 덕수는 기각하고 석열이는 인용할껍니다.작년 3월여기에 덕수가 돌아가도 상목이가 임명한 두명의 헌재판사는 문제없다. 내용도 들어갈 것 같습니다. 그나저나.
- 윤 선고가 늦어지는게 한덕수때문일수도작년 3월수괴를 탄핵할시 대선정국을 총리에게 맡기느냐 꼴통 하목이에게 맡기느냐를 갈등하는듯한 그런데 한덕수를 기각하자니 계엄상황이나 헌재재판관 3명 임명거부도 그렇고 위헌을 행했으니 이것도
- 조상호 변호사: 혹 한덕수가 복귀하면 최상목은 헌재 재판관 임명부작위 어떤 형사법작년 3월ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 헌재에 대해 마지막 희망회로를 돌려 봅니다.작년 3월한덕수건에 대해 인용을 할지 기각을 할지 모르겠으나 분명한건 판결문에 권한대행이 임명한 헌법재판관들에 대해서는 합헌이라고 못을 박고 윤석열 탄핵 선고 날짜를 잡을거 같네요.
- 한덕수 총리 탄핵인용 안 하는 판사 역시 탄핵해야합니다.작년 3월그리고 내란 세력에서 곧죽어도 마은혁을 임명 안하는 이유도 이거라고 봅니다. 그래서 4월18일 문재인 정부가 임명한 판사의 임기 만료 전에 마은혁 판사를 임용해야합니다.
- 헌법 재판관들 최근 동향에 따른 윤석렬 탄핵 인용 될 거라는 이유.작년 3월자체를 무력화하기 위한 전략으로 한덕수 국무총리의 탄핵 심사를 먼저 진행하도록 만들고 만약 한덕수 총리의 탄핵이 기각될 경우 그가 권한대행으로 복귀하게 되므로 최상목 경제부총리가 임명한 … 헌법재판관 두 명의 임명 자체가 취소될 수 있다고 주장하고 있습니다. … 만약 한덕수 총리의 탄핵이 기각되어 복귀한다고 가정하면 국힘당의 주장대로라면 최상목 부총리가 물러나고 그가 임명한 헌법재판관 두 명도 함께 사라져야 합니다.
- 한덕수의 헌법 위배 내용들작년 3월헌재 재판관 미임명: 이미 최하목을 샘플로 던져줬죠. 탄핵소추안 보면 전 이 세 가지로도 탄핵사유는 충분하다 보고 이걸로 인용되어야 윤석열하고 최상목이 다 엮일 수 있습니다.
- 한덕수 돌아올 것 같아요작년 3월한덕수도 헌재 재판관 임명을 하지 않은건 동일하지만 헌재의 판결이 나왔다면 이렇게 무시하진 않을 사람이란 생각이 딸려있지 않나 싶네요.
- 한덕수 총리 판결 선행의 이유에 대한 페북 글을 소개합니다.작년 3월한닥수 총리 판결을 먼저 하는 이유는 최상목에게 헌재가 말했던 것과 마친가지로 한덕수가 헌재 재판관을 추가로 임명하지 않은 것을 위헌행위로 보고 탄핵을 인용하기 위해서라도 봄. … 그래야 추가로 2인의 재판관을 최상목이 임명한 행위가 정당화되고 그래야 헌재 8인 체제 판결이 정당성을 얻기 때문. … 한덕수 탄핵이 기각될 경우 2인의 재판관을 추가로 임명하지 않은 것이 문제가 되지 않기 때문에 그것이 정당성을 확보하고 한덕수 부재 기간 동안 최상목이 추가로 2인을 임명한 것이 부당한 … 헌재는 논리적 순서를 위해서 시간적 순서로 문제를 해결하려는듯 함. 1) 최상목에게 재판관 1인을 추가로 임명하지 않은 것은 위헌 2) 한덕수에게 헌재 재판관 3인을 임명하지 않은
- 겸공 주진우기자 박주민의원 ' 헌재가 최상목 탄핵을 기다린다.'작년 3월헌재 입장에서는 자신들의 마은혁 미임명 위헌판결에 승복하지않고 버티는 최상목 대행이 가장 큰 리스크라 생각한다. 1. 마은혁 미임명 최상목 위헌 판결 8:0 위헌심판.
- 한덕수 탄핵 기각 되면요?작년 3월국회가 소추한 탄핵 사유는 △윤석열 대통령의 내란 행위 공모·묵인·방조, △국회 추천 헌법재판관 후보자 임명 거부, △내란 상설 특검 임명 회피, △김건희 특검법 등 거부 △여당과 … 저렇게 결론을 내리면 마은혁 임명 안하는건 위헌이라고 판단한 자기들 판결은 어떻게 설명 할까요?? 그럼 앞으로 헌법을 지킬 필요도 없어지는거 아닌가요?
- 끝이 보입니다작년 3월헌법재판관 임명 거부 2. 12·3 비상계엄 관련 내란 행위 공모·묵인·방조 3. 특검법 거부 건의 4. 내란 상설특검 후보 추천 회피 5. 국정 공동 운영 발표 이렇게 됩니다.
- 헌재가 선고 기한을 꽉꽉 채워서 선고하는건 아닐지 걱정입니다.작년 3월접수일로보터 180일 이내에서는 선고를 해야하는데, 탄핵심판 접수가 12/14일이고 헌법재판관 2명이 12/31에 임명 되었으니 궐위기간 17일 더하면 대충 6/28인데 그때까지 이눈치
- 그들은 이재명 대통령되는게 가장가장 싫은겁니다작년 3월유죄 혹은 무죄. 4월 헌재 재판관 2명 퇴임 -> 더이상 판결 불가능 한덕수는 최상목처럼 헌재 재판관 임명 안함 이재명대표 3심까지 기다림 그사이에 윤석열이 관저에서 사실상 국정지휘