( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 위헌인데 봐줄만한 위헌이라 이거에요???작년 3월헌재 재판관 임명안한건 위헌맞는데 국민의 신뢰를 심각하게 저버린건 아니라닠ㅋㅋㅋㅋㅋ 위헌의 정도도 따로 있어요??
- 한덕수 인터뷰에서 마은혁 재판관 임명할거냐는 질문에 대답 안하고 그냥 가네요.작년 3월이건 뭐... 어떻게 생각해야할까요.
- 와 헌법재판관 임명 3명이나 안 해 줬는데 기각을 해 줘요?작년 3월부처가 따로 없네요… 마은혁 임명 계속 질질 끌며 안 해도 되겠고 놀라운 선례로 남겠군요 진짜 자존심도 줏대도 없네요
- 펌)한덕수 기각 보도자료 요약작년 3월국회는 12월 27일, 한덕수가 대통령 권한대행으로서 헌법재판관 임명 거부, 법률안 거부권 조장, 비상계엄 관련 방치 등을 이유로 탄핵소추안을 의결(192표 찬성)하고 헌법재판소에 … 본안 판단 (의견 구성) 재판관 구성 판단 기각 의견 (4인) 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 - 특별검사 재의요구, 비상계엄, 공동 국정운영 등: 헌법 위반 아님 - 헌법재판관 임명 … 부작위: 헌법 위반 인정 → 그러나 파면 정당화 수준 아님 기각 의견 (1인) 김복형 - 모든 사안에서 헌법 위반 아님 → 헌법재판관 임명도 정당한 사유 있음 인용 의견 (1인) … 정계선 - 헌법재판관 임명 부작위 및 특검 후보 추천 지연은 헌법·법률 위반 → 파면 정당화할 정도로 중대함 각하 의견 (2인) 정형식, 조한창 - 대통령 권한대행은 사실상 대통령
- 이번 한덕수 기각문을 보면 긍정적인점작년 3월국회가 선출하도록 되어 있는 3인의 재판관을 피청구인이 임명하지 아니한 것에 대해서는 헌법과 법률에 따른 구체적 작위의무를 위반한 것으로서 헌법과 법률에 위반한 때에 해당된다는 점을 … 다만, 피청구인의 재판관 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌법재판소를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인하였다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는
- 인용한 헌법 재판관 1명은 특검 미추천, 헌법재판관 미임명을 인용 사유로 봤군요.작년 3월미임명건을 인용 사유로 본것은 6인 체제의 헌재를 마비 시키려는 의도였다라고 하네요.
- 헌재 4월 이후 장기휴가 선언작년 3월헌재 임명을 안해도 직위 유지가 가능하니까요 ㅋㅋㅋㅋ
- 이번에도 나왔습니다. 위법/위헌 행위는 있으나 파면에 이를 정도는 아니다.작년 3월헌법 재판관 미임명 관련해서 이렇게 판결문에 들어가 있답니다. 이거 뭐 요술방망이에요.
- 앞으로 대통령은 헌법재판관을 임명 안하면 되겠네요작년 3월위헌인데 파면할 정도는 아니다? 대단합니다 정말 ㅋㅋㅋ
- 한덕수 기각 쟁점 정리 요약본작년 3월이유는 대통령의 법률안 거부권 남용 방치, 국회가 선출한 헌법재판관 임명 거부 등 헌법·법률 위반. … 국회가 선출한 헌법재판관 임명 거부 ⚠️헌법 위반 맞음 (5명 중 4명) 총리가 재판관을 임명해야 할 헌법상 의무를 위반한 건 맞음. … 다만, 헌법재판관 임명 거부에 대해서는 다수(4명)가 헌법 위반으로 인정하였으나, 파면까지 할 정도의 중대한 위반으로 보지 않았음. 📌 4. … 의견별 입장 요약 재판관(수) 의견 유형 주요 입장 4명 (문형배 등) 기각 헌법재판관 임명 부작위는 위헌이지만, 파면할 정도는 아님. … 헌법재판관 임명 의무는 헌법상 중요한 의무임을 재확인하였으나, 파면에 이를 정도의 중대성 여부는 엄격하게 판단해야 한다는 점을 강조함. 📌 6.
- 그럼 최상목이 임명한 헌법재판관은..작년 3월어떻게 되는거에요??? 절차적 정당성이 이게 말이 되나요?
- 헌법재판관 미임명, 국민신임 배반 행위 아니다 라고 합니다.작년 3월이거 뭐.. 헌법 그냥 별거 아닌데요? 자기들이 판결한것도 아무것도 아니다라고 하는 수준아닌가요.
- 조한창이 각하 의견낸건 본인도 임명 부정 하는거 아닌가요?작년 3월한덕수가 임명 못한다고 했었는데 그 한덕수가 살아 돌아왔으니 조한창이도 본인 의견에 따라 사퇴해야 하는거 아닌지 싶네요.
- 헌법재판관 미임명, 국민심임 배반 행위 아냐작년 3월냉무 입니다.
- [속보] 헌재 '한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐'작년 3월엥?????
- 한덕수 대충 요약작년 3월기각/문형배, 이미선, 김형두, 정정미: 특검 거부권, 한동훈과 공동정부, 계엄 선포 및 내란은 위법이 아니고 헌재 임명은 대통령을 통한 간접 임명권한을 안한거라 경미함 기각/김복형 … : 헌재 임명 안 한 거는 법률 위반 안 한거 같음 인용/정계선: 특검 후보자 추천 및 헌재 미임명은 탄핵사유 각하/정형식, 조한창: 2/3 찬성이 탄핵 조건이다 정도네요
- 걍 헌법이나 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 생겼네요작년 3월한덕수 탄핵 주된 사유 중 하나가 입법부 선출 헌법재판관 임명 거부인데 기각 크리 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 만들어진듯요 아마 탄핵 선고나도 온갖 핑계 대며 대선도 질질 끌지않을까싶어요
- 헌재는 존재이유가 없는게 확실해졌네요.작년 3월헌재재판관 임명은 위헌이라면서 기각이라니.. 지얼굴에 똥물을 뿌리는 멍청한 짓을 그냥 하는군요..
- 헌재재판관 임명 안한 한덕수가 기각되면, 헌재가 왜 필요합니까?작년 3월헌재재판관 임명 안한건 위헌이지만, 탄핵까지 할 정도는 아니다? 말이 안되잖아요.
- 한덕수 탄핵 인용을 기원합니다작년 3월어제 인용을 예상한다고 했는데, 많은 분들이 한덕수 탄핵 기각을 예상하시면서 재판관 3인 임명 거부 다음날 바로 탄핵됐기 때문에 위헌행위 여부를 판단하기 어려웠다는 점을 이유로 드시더군요 … 임명 거부와 임명 보류는 다릅니다. … 한덕수는 여야 합의가 없다는 말도 안되는 이유를 들어 명시적으로 임명을 거부한 것이고, 최상목은 딱히 말 없이 임명을 계속 미루고 있는 것이죠. … 명시적인 임명 거부라는게 시간을 더 준다고 달라질 수도 있겠지만, 이미 그것 자체로 위헌을 저지른 겁니다. 살인을 저지른게 분명한데 바로 뉘우친다고 그 죄가 없어지나요? … 재판관 3인의 임명을 거부한 것이 위헌이라는 헌재의 결정(게다가 만장일치)을 스스로가 부정하게 된다는 점 2.