( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 미국 연방헌법재판소에는 신임재판관 임명에 대한 내용이 있네요작년 3월2달 이상 지체될경우에 대한 항목이 있나봐요… 우리나라도 이런 항목을 추가할 필요가 있네요 흠… 헌재스스로 헌재의 필요성을 부정을 하다니 참 무섭네요
- 임명안하는건 큰 잘못인데 파면할정도는 아님 = 헌재 가치 상실작년 3월헌재는 대체 왜 있나요 ㅋㅋㅋ 잘못을 저지른 공직자를 입법부에서 탄핵한걸 사법부가 심판하는것도 이상한데 잘못은 맞는데 파면은 아님만 할거면 탄핵이란 제도가 있을 이유가 없거나 헌재란 존재가 있을 이유가 없는거 아닌가요 ㅋㅋㅋㅋ
- 헌재 없에는거 참 간단하네요작년 3월이젠 대통령에 당선된 사람이 임명만 안하고 뻐기면 정족수 미달로 만들어 무력화 시키는데 아무런 부담도 없네요 그거 탄핵 인용될 사항이 아니라고 헌재가 판단한거잖아요 헌재 6명 이하로 … 만드는 동안 임명에 대한 명시적인 거절 없이 아무말도 안하면 그 시간은 임명 거절 기간에 포함 안되니까 그걸로 탄핵을 인용할 수 없게 됬죠 그럼 이제 친위 쿠테타하기 엄청 쉬워진거에요 … 재판관 6명 이하로 만들고 인시권을 남용하며 임명을 안하고 거부권 남발하며 사전 작업을 대놓고 진행하고 쿠테타 이르키면 아무런 실패 부담 없이 진행할 수 있죠 심지어 실패해도 재판관
- 헌법위반해도 처벌이 없다니작년 3월앞으로 재판관 임명은 엄청 힘들겠네요 ㅋㅋ
- 헌재 오피셜은 국회의 임명권=추천권이고 오직 대통령에게 임명권이 있다는 소린데요작년 3월삼권분립이 아니라 대통령 심지어 권한대행 밑의 입법부 사법부 오피셜 때린거죠 민주공화국 사망입니다
- 최상목 이넘은 반드시 처벌해야겠네요작년 3월애초에 인용이 확실한 마은혁 후보를 제외하고 3명중 2명만 임명하면서 꼼수를 부린게 저쪽이 5대3 기각이니 하면서 여론을 만들어내고 끝내 윤두창 탈옥까지 시킨 원인인거 같습니다 재빠른
- 그록3 AI 가 본 한덕수 기각과 윤석렬 재판에 미치는 영향작년 3월구체적으로, 2024년 12월 27일 국회에서 가결된 한덕수의 탄핵소추안은 비상계엄 관련 내란 방조, 헌법재판관 임명 거부 등의 사유를 포함했는데, 헌재가 이를 기각했다면 이러한 행위가 … 탄핵 심판에 미치는 영향은 다음과 같이 분석할 수 있습니다: 1 쟁점의 분리: 한덕수의 탄핵 사유는 주로 비상계엄 당시 그의 역할(방조 여부)과 권한대행으로서의 행위(헌법재판관 임명
- [속보] 與 '韓대행, 마은혁 임명해선 안돼…미임명, 헌법 위반 아냐'작년 3월헌재 인증 합헌이랍니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 한덕수 기각은 딱2개임작년 3월너가 헌재재판관 임명안해서 위헌위법이긴하나 기간이 하루라서 파면에 이를 정도는 아니다' 윤짜장은 인용 8대0임 너무걱정들 하지마시고 힘냅시다🙏🙏🙏
- 그럼에도 한덕수는 탄핵되는게 맞다고 생각하는데작년 3월그러나, 임명권을 행사하지 않은 것은 정말 중대한 위헌 사유 아닌가요? 임명할 수 있다가 아니라 임명해야 한다는 강행규정입니다. … 임명은 어떤 기관이 행위를 할 수 있도록 만드는 기본적인 절차입니다. 임명을 하지 않는건 헌법 기관이 업무를 수행할 수 없도록 막는 적극적인 행위라 봐도 무방합니다. … 게다가 이미 헌재는 형식적 임명권을 행사하지 않는 부작위도 위헌에 해당한다고 판결한 바 있습니다. 한덕수 이후에 판결이 났다라는건 영향을 끼칠 수 없습니다. … 이게 중대한 위헌 사유가 아니라면, 형식적 임명권은 대통령이 행사하지 않아도 된다는건데 그렇다면 모든 임명권을 대통령이 가지고 있다라는 말과 다른게 없습니다. … 가장 강력한 권한 중 하나인 임명권을 맘대로 휘두를 수 있게 방조하는게 정녕 헌법 수호가 목적인 기관에서 해야할 판단이 맞나요?
- 이제 헌법재판관 임명 안 해도 됩니다.작년 3월이제 헌법재판관 임명 안 해도 됩니다. 헌법재판소 성향은 이제 명확합니다. 이대로라면 윤석열도 복귀합니다. 윤석열 복귀하면 즉시 계엄 선포합니다. … 동시에 국무위원 전원 탄핵해 국회의장이 법안 공포권 갖게 한 뒤 국회에서 정부조직법 바꾸고 국회에서 지정한 사람으로 권한대행 임명해서 이 정국을 돌파해야합니다.
- 한덕수기각은 법이 개판이라 그래요작년 3월헌재판관 임명법도 언제해야 한다는, 확실하게 정확하게 표현되 있는게 아니라 그냥 두루뭉실하게 되 있으니 코에걸면 코걸이, 귀에걸면 귀걸이입니다 법이 저러니 온갖편법, 변칙이 들어갈수
- 앞으로 고의로 국회몫 헌법재판관 임명 안해도 탄핵사유는 아니군요 ㅋㅋ작년 3월이거 나중에 요긴하게 쓰일 것 같습니다 ㅋㅋㅋ
- 근데 한덕수 기각 심리적 데미지는 별로 안 크네요작년 3월다만 자기네 임명 미루는 걸 ‘용서’해 준 건 😂 하… 동네 바보도 아니고… 개헌하면 헌법재판관 ‘지체없이’ 임명하도록 강제하고(안 하면 직무유기죄 바로 적용 같은) 헌재가 자기모순적
- 이러면 최상목 탄핵도 동력을 잃겠군요.작년 3월미임명이 위헌/위법인데 파면 할 정도는 아니라고 했으니까요. 이젠 윤석열 선고 나올때까지 진짜 기도 메타 밖에 없는건가요.
- 이제 헌재는 모든 재판관 임기 끝나면 문 닫겠네요작년 3월왜냐면 재판관 임명 안해도 탄핵 기각 되니까요 굳이 할 필요가?
- 헌법재판소가 헌법수호의지가 없네요작년 3월그럼 누가 앞으로 자기 마음에 안드는 헌법재판관을 임명하겠습니까? 파면은 안 당하는데.. … 그냥 버티면 되는데 헌법재판관들이 스스로 너희들 헌법위반해도 파면은 안하겠으니 계속 임명하지말라고 헌법유린을 해도 된다고 대못을 박네요 헌법재판소가 헌법수호의지가 없습니다.
- 기각문 내용을 보니작년 3월헌법재판관 미임명은 헌법에 위배된다고 적시되어있던데 후에 마은혁 재판관을 임명하면 9인 심리가 되는건가요 어떻게 되는건가요?!
- 한덕수 탄핵 기각 보니 윤탄핵 선고 늦어지는 이유가 짐작이 가네요작년 3월한덕수 탄핵에 인용 의견을 냈거나 아니면 '미임명은 위헌이나 파면까지는 아니다' 의견을 낸 사람 5명, 한덕수 탄핵에 각하 의견을 냈거나 아니면 '미임명도 문제없으니 기각' 의견을
- 한덕수 헌재 결정 쟁점별 정리작년 3월위반 아님 <김건희 특검법 거부> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <한동훈 전 국민의힘 대표와의 ‘공동 국정 운영’ 시도> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <내란 상설 특검 임명 … 회피> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 - 그외 5인: 헌법/법률 위반 아님 <헌법재판관을 임명하지 않은 점> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 해당 - 김복형: