( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 이제 없어질 기관들 하나씩 줄 서네요.작년 3월임명직들이 민주주의를 너무 과도하게 통제하는 꼴이 못봐줄 지경이네요.
- 헌법재판소작년 3월라고 되어있는데 최근의 사안 중 재판관 임명을 거부한 것에 대해 위헌이라고 판단을 했음에도 불구하고 탄핵에 있어서 이를 기각한다면, 헌법재판소는 위헌사안에 대해서는 탄핵과 연관짓지 … 특히나 탄핵/정당 해산 심판시에는 최소한 해당 대상이 임명한 재판관은 제외해야 공정하지 않나요?
- '한덕수, 마은혁 임명 거부하면 재탄핵'…압박한 민주당작년 3월계속 가보자고! 출처 :
- 윤석열 탄핵이 기각되면 대한민국은 공산화랑 비슷해지겠죠작년 3월그렇게 향후에는 법에 “대통령과 대통령 가족을 비롯한 대통령이 임명한 장관급 인사에 대해서는 비판/비방은 반국가행위”로 규정하겠죠 이러고보니 극우좀비들과 2찍들이 원하던 세상이네요.
- 대통령의 권한이 엄청 쌔졌군요작년 3월집권을 해서 모든것을 거부하고, 모든것을 임명 안할 권한이 있군요 자기가 마음에 드는 법은 통과 시키고 마음에 안들면 거부하고, 필요 하면 시행령으로 다스리고 내가 추천 하는 헌법 … 재판관만 임명하고 대법원이나 국회가 추천하는 헌법 재판관은 임명하지 않고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 우원식 의장은 한덕수와 헌재재판관 찾아가길작년 3월의장이 말만 촉구하지 말고 공식적, 비공식적으로 한덕수 및 헌재 재판관을 찾아가서 신속한 임명과 탄핵 결정을 요청하기를..
- 민주당이 충분히 잘 했던거네요작년 3월국무위원 다 날리고 특검법 통과시켜봐야 어차피 마지막에 권한대행이 추천/임명 안하면 어차피 특검 출범 못하는 것이고, 그러다보면 헌재에서 윤 파면전에 국무위원부터 다 복귀시켜주는 그림이
- 앞으로 헌재 구성작년 3월여당 추천만 임명 되겠네요 그 결과 전원합의체가 되든말든... 윤 탄핵심판 어찌될지 심히 우려스럽습니다
- 이번주 데드라인은 내일 오후 5시일듯요작년 3월헌재는 이제 자기들이 재판관임명안해도된다고 했으니 그냥 자연소멸되길빕니다
- 앞으로 정부는 국회, 특히 야당이 추천하는 헌재 재판관은 임명안해도 되겠네요작년 3월대놓고 면죄부를 줘버렸네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 즉시의 기준을 모호하게 해석했으니.. 정부는 야당추천은 다무시해도 됩니다. 이럴거면 헌재 재판관 필요없이 헌법 조항 전부 입력한 Ai에다가 청구인/피청구인 의견을 다 입력해서, 팩트체크도 ai가 다 하게하고 최종 선고 때리게 하는게 더 나을거 같네요
- 세세한 예측은 다 빗나갔네요작년 3월아니고 단 한명만 인용 두명이 각하를 때릴거란건 누구도 예상못한 듯하고 솔직히 앞으로도 예측은 의미없는거 같습니다 제발 인용되기만을 기도해야겠네요 또 말하지만 마은혁 제외 두명만 임명한
- 열린공감TV 이번 김충식지인들 취재건은 모두 봤으면 합니다작년 3월구속취소, 탄핵선고 연기, 마은혁 임명거부, 모든 특검 거부, 무엇보다 쿠테타 이후 여론조사 결과의 충격들이요. 김건희가 감옥가지 않기 위해 모든 조작에 쓴 돈 무려 5조랍니다.
- 총리기각 사유중작년 3월헌법재판관 미임명에 상당한 시간이 경과되지 않아 기각이면 상당한 시간이 얼마인지 모르지만 헌법재판관 임명을 다시 요청한후 거부하면 탄핵하면 되는게 아닌가요? … 대통령 되면 헌법재판관 임명 안 할껍니다. 헌법재판관을 임명안하면 절대 로 탄핵이 안됩니다. 헌법 재판관 공백기간을 헌재 가 불투명하게 인정하였스니까요.
- 어차피 윤석렬 복귀는 불가능합니다작년 3월그럼 대통령 임명 몫 대행이 임명해야하는데 그럴 조짐보이면 그 즉시 국회가 다시 대행 탄핵해서 직무정지시키면됩니다. 계속 무한루프에요. 절대 임기끝까지 복귀 못해요.
- 헌재가 만든, 앞으로의 대한민국.작년 3월이 나라는 이제 대통령(및 권한대행)이 임명하기 싫으면 그 누구든지 마음대로 임명 안해도 되는 나라가 됐습니다. 헌법재판소가 그렇게 판결했으니까요. … 정권교체한 이후에 내란잔당 국힘당이 추천하는 인사는 단 한명도 임명하지 말아야 합니다. … 민주당이 추천한 인사는 즉각 통과시키고, 국힘당이 추천한 인사는 ‘여야합의가 안됐다’를 빌미로 단 한명도 임명시키지 말아야 합니다. … 방통위도 민주당 인사들로 꽉꽉 채우고, 야당 몫은 단 한명도 임명하지 않으며 여당 몫 방통위원만 데리고 무제한적 제재를 의결하십시오.
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료작년 3월본안과 관련하여, 재판관 4인[재판관 문형배, 재판관 이미선, 재판관 김형두, 재판관 정정미]의 기각의견은 이 사건 탄핵소추 사유 중 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 관련 … , 제111조 및 국가공무원법 제56조 등을 위반한 것이나, 그 헌법 및 법률 위반이 임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여된 국민의 신임을 배반한 경우에 해당한다고 단정할 수 … 국무총리는 헌법 제86조에 따라 그 임명에 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하기는 하지만, 이는 국민으로부터 직접 선출된 대통령의 민주적 정당성과 비교하여 상당히 축소된 간접적인 민주적 … 원칙으로 하는 헌법 및 국회법 등 법률을 위반한 하자가 없는 한, 헌법 제111조 제2항에 따라 그 사람을 재판관으로 임명할 헌법상 의무를 부담한다. … 헌법 또는 법률 위반을 인정할 수 없다고 생각한다. ○ 헌법재판관 임명권 행사에 있어 대통령의 작위의무가 있더라도, 국회 선출 재판관을 선출 후 ‘즉시’ 임명해야 할 의무가 있다고
- 문형배·이미선 재판관 임기 만료 약 한달작년 3월4월18일 임기만료 25일남았답니다 오늘 뉴스 한덕수 총리 탄핵 기각…"재판관 임명보류, 파면할 잘못 아냐" GIF 출처 :
- 한덕수를 다시 탄핵하면?작년 3월한덕수가 헌법재판관 임명을 미룬다면, 그걸 사유로 다시 탄핵하면 헌재가 인용할 거라 봅니다. (안 하면 헌재 스스로 얼굴에 똥물 끼얹는 거죠. 뭐 이미 끼얹었지만.) … 헌법재판관 임명을 거부한 것은 위헌이나, 파면에 이를 정도는 아님.. 이라는 이번 헌재의 판단은 그 정도의 위헌은 파면사유가 될 수 없어, 이런 의미가 아닙니다. … (거의 같은 사안이라고 봐도 무방한 특검 임명 안 하고 버티기를 굳이 위헌이 아니라고 판단한 것에도 행간이 숨어 있죠.) 복잡하게 생각할 거 없습니다.
- 김복형 재판관 '한 총리 위헌·위법 행위를 하지 않았다'작년 3월기각 의견을 낸 5명 중 4인(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 재판관 임명 지연 등으로 헌법과 법률은 위반했지만 파면에 준할 정도는 아니라고 판단했다. … 김복형 "국회 선출 재판관 즉시 임명 의무는 없어" - 김복형 이 사람은 참...
- 하헌기는 헌재불필요성에 노무현도 국회가 탄핵한걸 헌재가 살렸다 이러는데...작년 3월임명직 공무원....임명한 사람이 자리 뺏으면 됩니다. 이런식의 민의를 외면하는 헌재는 필요없습니다.