( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 애도 기간과 헌재 재판관 임명은 전혀 다른 문제죠.12월 29일헌법 재판관 임명은 국가 안정을 구성하는 행위입니다. 애도라는 본연의 뜻을 위한다면 오히려 국가 안정을 위해 헌재 재판관을 임명해야 한다는 것이에요. … 애도라는 그 본연의 마음을 생각한다면 헌재 재판관을 임명하는 것이 국민들의 불안 요소를 잠 재우고 오로지 참사에 대한 애도를 하도록 해준다는 것입니다.
- 헌법재판관 임명과 관련해 GPT로 논리를 정리해 봤습니다.12월 29일저의 생각은 행정부 수반이 고의로 임명을 지연할 수 있는 위험이 확인된 이 시점에서는 요식행위 보다는 실체적 자격에 의해 헌법재판관의 지위를 획득한 것으로 해석하는 것이 옳지 않냐라는 … 대통령의 고의적 임명 지연은 단순히 권력기관 간의 충돌에 그치지 않고, 헌법재판소의 기능마비, 헌법적 갈등, 그리고 사회적 신뢰 훼손으로 이어질 수 있습니다. … 대통령의 임명은 이에 대한 형식적 확인에 불과하다는 점을 강조합니다. … 헌법적 불의를 방지하는 법의 취지 대통령의 고의적인 임명 지연은 헌법의 "정의"를 왜곡하고, 헌법기관의 정상적 작동을 방해하며, 권한남용으로 이어질 위험이 있습니다. … 국회에서 선출된 재판관이 실체적 요건을 충족했음을 전제로, 임명 지연이 헌법재판소의 작동에 영향을 미치지 않도록 해석하는 것이 헌법 정신에 부합합니다.
- 헌법재판관 임명을 위해 국회가 권한쟁의심판을 청구하면 될 것 같은데요.12월 29일헌법재판소법에서는 권한쟁의심판의 사유를 다음과 같이 규정하고 있습니다. 제61조 (청구사유) ①국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간에 권한의 존부 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때에는 당해 국가기관 또는 지방자치단체는 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다. ②제1항의 심판청구는 피청구인의 처분 또는 부작위가 헌법 또는 법률에 의하여 부여받은 청구인의 권한을 침해하였거나 침해할 현저한 위험이 있는 때에 한하여 이를 할 수 있다. 국회는 여기서 국가기관이 되니까 행정부 즉 대통령권한대행을 상대로 권한쟁의심판을 청구할 수 있는데...이 청구 사유로 "부작위" 즉 해야할 일을 하지 않는 것으로 인한 권한의 침해(3명의 헌법재판관 선출권에 대한 침해)를 주장할 수 있을 것 같습니다. 긴급이라도 권한쟁의심판을 청구하는 것이 어떨지요.
- 답답한 헌재 “대통령 권한대행 재판관 임명 가능” 재확인12월 29일대행들이 재판관 임명 안하고 있는게 잘못된 헌법 때문이다? 선동 안 통해요. … 헌재에서 이미 대행이 재판관 임명 가능하다고 확인해줬고 정치적 이해관계 고려해서 임명 안하고 버팅기는 대행들은 불법을 저지르고 있는겁니다.
- 헌재재판관 임명이 어려운 이유~12월 29일한덕수도 버텼고 최상목도 버팅기는 이유가 헌법 111조 2항 헌재재판관은 대통령이 임명한다는 조항 때문임~ 그게 없었으면 벌써 국무위원 다수 날리고 헌재법 수정해서 헌법 53조 5항에 … 의해 자동 확정했겠지~ 지금으로선 국무위원 전부 탄핵 한다고 해서 특별한 방안이 보이진 않음~ 이게 민주당이 고민인 점인듯요~ 해결방안은 대행중 누가 임명하거나 원포인트 개헌뿐인듯요
- 컨트롤 타워가 없다는 기사를 쓸 거면 헌재 임명 촉구해야죠.12월 29일컨트롤 타워가 없는 것도 아니거니와 대행이 불안하면 내란 계엄을 찬성하는 것이 아니라 헌재 임명해서 탄핵 절차 마무리를 촉구해야죠.
- 헌법재판관 임명 빨리해야 합니다12월 29일태어나서 국가적으로 이런 극심한 혼란의 세월은 겪어보지도 못한것 같습니다 최대행은 제발 헌법재판관만이라도 빨리 임명해서 조금이라도 혼란을 줄여주길 바랍니다 윤석열 탄핵을 바라는 70
- 최상목, 헌재임명 시간을 두고 결정...알려져12월 29일특검은 거부권 전망 이라는데 애도기간 설정해놓고 31일 국무회의 열어서 거부권 쓰면 후폭풍 감당하긴 한가요?
- 국가 애도기간이라...최상목씨12월 29일애도기간이라고 정하고 헌법재판관 임명 늦추려는 꼼수라면 시도도 하지 말기 바랍니다.
- 민주당은 행정부 탄핵 그만하고 협업해주래요12월 29일질질끌던 거…멧돼짓ㄲ가 계엄령 발동해서, 그거 탄핵해서…제대로된 헌재 구성 후 내란을 일으킨 범죄자 끌어 내리려는 건데… 민주당한테 뭐하지 말라고 하기 전에 거부권 행사 안하고, 임명해야할 … 건 임명하면 되는 거죠. … 즉, 대통령 권한대행은 헌법재판관 임명하고, 거부권 행사하지 마라…이게 선행되어야하는 거 아닐까요? 그럼 당연히 더 이상의 탄핵은 없겠죠. 하여튼 답없는 2찍들…
- 민주당 '최상목, 거부권써도 탄핵 안 할것'12월 29일다른 특검들은 포기해도 헌재임명 만큼은, 인내하며 기다린다네요
- 월요일 최상목 권한대행의 행보와 언론의 프레임12월 29일내란 세력들은 이 틈을 타 최상목 권한대행을 통해 헌법재판관 임명을 지연하려 하고, 언론도 여객기 추락 사고를 수습하고 있는 권한대행을 야당이 또다시 탄핵하려 한다는 프레임으로 몰아갈 … 권한대행이 가장 먼저 해야 할 일은 헌법재판관 임명 절차를 진행하는 것이며, 이 혼란을 틈타 고개를 드는 내란 세력들에게는 더욱 강력하고 단호하게 대처해야 합니다.
- 안타까운 사고가 일어났군요12월 29일생각하신 분들은 공항에서 사고났으니 청주"공항" C4 미복귀 블랙 요원=무안"공항" 항공기 추락사고, 즉 단순 공항이라는 키워드로 음모론 연관지으려하고 탄핵 이슈 덮히고 헌재재판관 임명
- 여야가 대화와 타협이 안되서 계엄했는데,12월 29일헌재재판관 임명하려면 여야가 합의가 있어야 한다고? 항상 이새끼들은 이런식으로 아무것도 없어요.
- 이 사태에 대해서 CHATGPT에게 물어봤습니다. 결론은 끔찍합니다.12월 29일헌법재판관 임명 절차 대한민국 헌법 제111조에 따르면 헌법재판소 재판관은 대통령이 임명하되, 9명 중 3명은 국회에서 선출하는 자를, 3명은 대법원장이 지명하는 자를 각각 임명하도록 … 통상 “대통령은 국회가 추천(선출)한 자를 형식적으로 임명해야 한다(절차적 임명)”고 해석됩니다. … 즉, 국회의 추천이 있으면 별도의 실질적 심사 없이 ‘임명’ 행위를 하여야 한다는 견해가 다수설에 가깝습니다. … 대통령이 임명을 지연하거나 거부한다면 대통령이 “헌법 또는 법률에 따라 기속된 임명권”을 제대로 행사하지 않으면 헌법적 절차 위반 문제가 생길 수 있습니다. … 요컨대, 국회의장이 대통령의 임명 지연이 헌법 절차 위반이라며 권한쟁의심판을 청구한다면, 헌법재판소는 위와 같은 절차와 정족수로 사건을 심리·결정하게 됩니다.
- 대통령에 준하는 신분?12월 29일그런데 대통령은 선거를 통해서만 대통령의 지위를 얻을 수 있으니 임명직인 국무총리는 대통령이 될 수 없쥬.
- 헌법적 절차를 무시하는 것에 대해서 절차를 법적으로 다툴수는 없는 것인가요?12월 29일국힘은 나라가 어떻게 되든 정파적 이익에 몰두되어 나라를 망국으로 이끌고 있는데요 헌법에서 헌법재판관에 대해서 대통령이 절차적으로만 임명해야 한다고 되어 있는데 이를 무시하고 이행하지 … 물론 헌접상의 절차적 모호함이 이런 사태를 만들게 되었겠지만 헌법의 의도는 명확하게 즉시 임명한다는 것을 전제한 것처럼 보입니다.
- 헌법재판관 이미 국힘-민주간 합의된 사항입니다.12월 29일그것때문에 이게 임명이 안되고, 여야합의가 안되는것으로 알더군요. … 권성동 주장은 민주당 추천 2명을 문제 삼는게 아니라, 권한대행은 그냥 헌법재판관 임명하면 안된다가 주장입니다. 그러니 한마디로 강아지 소리입니다.
- 계속 헌법재판관 3인 임명 안하고 뻐팅기면 6인 합의 인용 한다고 봅니다.12월 28일그래서 현재와 같은 페이스 즉, 헌재도 빨리 결정하려고 하고, 아무리 객관적인 증거를 돌려봐도 내란과 국헌문란이 빼박인 경우 (현재의 6인도 이렇게 본다고 확신합니다) 자꾸 권한대행 임명받는 … 인간들이 임명 안하고 꼼수 부리면 1월내에, 6인 인용 처리 가능..
- 역대 국회 헌법재판관 추천 현황12월 28일관례대로 하면 14대 22대 사례로 민주당이 2명 임명하는 게 맞네요