( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 준천지들 어부지리 바라던데...5월 10일그런데 위헌의심정당의 후보선출에 문제가 있다 한들, 40-50 보수층에서 준석이 지지할 확율 일부 존재, 60-70 보수층에서는 제로라고 보시면 됩니다. 왜 제로냐.
- 국민참정권, 주권주의를 침해한 위헌 행위입니다...5월 10일지금 국힘당의 행위는 위헌행위입니다. 적법 절차만 지켰다고 생각할지 모르겠는데.. 우선, 당헌당규를 확대해석하여 김문수를 잘랐습니다.
- [속보] 한덕수 측 '이재명이 국민의힘 후보 선출하는 단일화 동의 못해'5월 9일김문수 사태도 위헌법률심판에 들어가야 할거 같고
- 한덕수 개헌하고 직을 내려놓겠다는 것은5월 9일거부권을 그렇게 남발하고 헌재재판관 임명도 미루는 위헌을 저질러놓고 자기가 민주당을 설득하겠다는 건가요? 그냥 민주당 탓하면서 5년해쳐먹겠다는 뜻하고 뭐가 다른가요?
- 재판연기도 기분 좋지만 조희대와 수하들 물먹은게 더 짜릿하네요5월 7일공직선거법에 따른 후보자 등록 및 당선 무효 규정이 대통령에게 적용된다고 해석하는 것은 위헌이라는 한정위헌 결정을 헌재가 선고해달라는 취지다.
- 며칠 만에 클리앙 들어와봤더니 아직도 플랜B 읊는 분이 계시네요.5월 5일위헌은 됐고, 위법도 됐고.. 대체후보가 있으니 일단 선거부터 합시다... 이게 유작가가 얘기하는 '굴복'이라고요. 나이브, 나이브하는 데 이게 진짜 '나이브'한 거예요.
- 금일 겸손을 힘들다 뉴스공장 하이라이트5월 5일대법원 파기환송 판결의 위헌성을 주장하며 '위험 법률 심판 제청'을 신청하여, 헌법재판소 판단 전까지 재판을 중지시킬 수 있다는 법적 대응 방안이 제시됩니다. … 만약 탄핵 등 모든 법적 대응이 실패하고 대선 전 유죄가 확정될 경우, 현행법상 금지된 '재판 소원'(대법원 판결에 대한 헌법 소원)을 통해 헌법재판소에 위헌성을 다투는 방안까지 고려해야
- 파기환송은 차기 대통령 선거까지 염두한 전략5월 5일(위헌적인 법리적용과 사실심까지 직접 한 대법원이 전례가 없다는 이유로 파기환송을 하지는 않았을 것 같아요.) 제가 생각하는 저들 입장에서의 최선의 시나리오는 이렇습니다. 1.
- 이준석의 '노무현 정신' 동북공정, '야 임마, 부끄러운 줄 알아야지'5월 4일리쇼어링 공약에서 외노자 최저임금 적용 유예는 위헌의 소지가 있고, 지자체별 최저임금 차등 정책은 실질적으로 최저임금 -30%가 될 것이라는 우려를 낳은 마이너스 복지 공약이며, 이재명표
- 몇달 전에 노녹정이 출입국관리법 가지고 원내정당은 다 극우라고 했더군요5월 4일영장 등 어떠한 사법적 절차나 통제장치도 없이 행정기관의 자의적인 판단으로 사람을 무기한 구금할 수 있었던 기존 출입국관리법이 위헌이라고 2023년에 헌재가 판결했기에 어쩔 수 없이 … 열악하고 온갖 인권침해가 벌어지는 일종의 감옥에 가두는 것임에도, 영장 등 사법적 심사나 외부 통제장치가 전혀 없고 담당 행정기관의 자의적인 결정으로 인신구속이 이루어진다는 것도 위헌판결의
- 전국교수연대회의 '대법원의 반헌법적 정치개입, 조희대는 사퇴하라'5월 4일. - 위헌적인 조희대 대법원장의 사퇴와 국회 차원의 사법부 정치 개입에 대한 조사를 촉구한다. - 지귀연 재판장은 조속히 내란범 윤석열을 다시 구속하고 관련 재판을 공개해 민주공화국의
- 사법부가 윤석열 내란의 공범인걸 생각하면 대법원 행동이 이해됩니다5월 4일천대엽말로는 조희대가 앞장서서 위헌적 계엄이라 했다는데 대법원장인 조희대 주최 비상간부회의에선 왜 계엄사에 사법기능 이관을 논의했을까요? … ㅎㅎ 위헌적 계엄하에서 사법기능 이관을 논의했지만 아무튼 재판을 정상적으로 작동하는게 목표였다? 군사독재시절 사법부가 안보여 안들려 하고 독재자에게 부역하듯 하는걸 말하는거죠?
- 대법원장이 즉시 사퇴해야 하는 이유5월 4일며칠 전의 국회에서 법원행정처장이 대법원장은 계엄날에 위헌적이라는 발언을 했다고 합니다. 그러나 이 말을 믿기는 어렵습니다.
- 윤석렬이 계엄때는 국방부 지하 '결심실'에서5월 4일지는 위헌,위업한 짓을 했는데, 국회는 아무리 봐도 절차상 문제가 없었어요. 그런데도 2차 계엄을 위해 여러 압박을 했음에도 불구하고 실제로 실행되진 않았습니다.
- 대법원은 왜 세종으로 안 가는 걸까요5월 3일심지어 지난번 관습헌법 위헌 판결 때, 헌법재판소는 대법원 위치는 헌법사항이 아니라고 했어요. 그래서 위헌 논란도 없는데, 대법원을 세종으로 이전하는 것이 어떨지요.
- GPT에게 물어본 대법관 탄핵을 하는 것이 좋은지에 대한 답변.5월 3일. ● 하지만, 탄핵의 전제 조건은 **“증거와 명백한 위헌성”**이어야 한다 단순히 정치적 불만이나 결과 중심의 해석으로는 탄핵의 명분이 약합니다.
- 현시점 서보학 교수 의견이 가장 괜찮다고 생각합니다5월 3일위헌적인 내란도 눈치 안보고 일으켰는데 법률에 의해서 탄핵 하는 게 잘못된 건 아니죠 다만 시점을 잘 골라야 될 것 같습니다.
- 조희대 특검5월 3일내규와 절차를 어긴 위헌적 판결을 한 조희대 대법관에 대한 특검이 필요하다고 생각합니다
- [단독] ‘대법관 선 탄핵론’ 선 그은 이재명…“저는 현장에 있겠다”5월 3일판사가 법을 지키지 않고 재판 진행을 하려고 하면 명백한 선거 개입이고 위법·위헌이므로 바로 판사를 탄핵해서 중단시키면 된다”고 주장했다.
- 왜 파기환송인가?5월 3일그럼 뭘로 위헌이라고 하나요? 윤어게인인데...