( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 헌법재판관 임명 거부가 위헌이라는 헌법소원이 제기됐습니다.작년 12월일단 삼권분립의 원리를 생각하면 이건 당연히 행정부가 사법부 및 입법부의 권한을 침해하는 행위죠. 임명을 거부함으로써 헌재가 제 기능을 못하도록 유도하는 행위로 볼 수 있으니 (그 결과 6인으로 판결을 할 수 있나 없나를 헌재 스스로가 고민해야 하는 상황) 사법부의 권한 침해가 명확하고 입법부 추천 몫의 재판관 3인의 임명을 거부하는 건 당연히 입법부의 권한을 침해하는 행위인 거구요. 헌재도 빙다리 핫바지로 보이기 싫으면 이 헌법소원을 빠르게 처리해서 행정부가 재판관 임명을 안하면서 시간 끄는 행위를 못하게 막아야 합니다. 헌재가 자기 권한 조차 제대로 방어하는 모습을 보이지 않는다면 진짜 헌재같은 기관은 없는 게 더 낫습니다. 행정부 눈치나 보는 기관이 무슨 헌법을 수호한다고...
- 조국 '윤석열·최상목' 대상으로 헌법소원심판 청구작년 12월조국혁신당이 밝힌 헌법소원청구 첫 번째 사유는 "윤석열 대통령이 지난 3일 위헌적 비상계엄 선포를 기화로 국방부 장관 등에게 청구인을 불법 체포·구금하라는 명령에 대한 위헌 확인"이다 … 정계선·조한창을 헌법재판관으로 임명하지 않아 부작위로 청구인이 9인 정원 헌법재판관에게 (윤 대통령의) 위헌 확인 헌법소원심판 청구 재판을 받을 권리를 침해한 공권력 불행사에 대한 위헌"을
- 단독) 헌재, 1명 반대로 무산 '7인 정족수 조항'작년 12월헌법재판소가 재판관 정족수 7명을 채워야 사건을 심리할 수 있도록 한 헌재법 조항에 대해 지난달 6인 체제로 ‘위헌’ 결정을 내리려고 했지만 재판관 1명의 반대로 무산됐던 것으로 파악됐다
- 국민의힘 박수영의 망발작년 12월위헌적 계엄에 대한 사과도 없이 내란수괴를 두둔하고 국정 혼란 수습을 끝까지 방해하는 정당 소속 국회의원답다는 생각입니다.
- 이석연 '헌재 6인이든 9인이든 위헌적 계엄은 대통령 파면감'작년 12월LINK 출처 :
- 이 사태에 대해서 CHATGPT에게 물어봤습니다. 결론은 끔찍합니다.작년 12월“위헌법률심판, 탄핵심판 인용, 정당해산 인용, 헌법소원 인용” 등 중요한 사건은 재판관 6인 이상의 찬성이 필요합니다. … 이때 헌법재판소는 먼저 사건의 청구 적법성(권한 침해 여부, 제소 기간 준수 여부 등)을 심사하고, 적법하면 본안으로 들어가 실질적으로 대통령 행위의 합헌성·위헌성을 판단합니다. … 따라서 최종 결정을 위해 반드시 6명이 필요한 것은 아니며, 중요한 탄핵·위헌법률심판·정당해산 등과는 정족수 요건이 다릅니다. … 헌법재판소 결정 정족수 전체 재판관 수: 9명 권한쟁의심판에서 결정이 성립하려면: 재판관 7인 이상 출석 출석 재판관 과반수 찬성으로 결정 (참고) 위헌법률심판, 탄핵심판 인용, 정당해산
- [한인섭교수 실시간 해설] 권한과 권력...그 엄청난 차이...공직자가 권력을 휘두르면작년 12월-현재 국무총리는 대통령의 '권한'을 대행하지, 현 대통령이 권한의 한계를 넘어 마구 휘두른 권력(위헌.불법의 내란적 비상계엄 선포)을 대행할 수 있는 것은 아닙니다.
- '충격' 받은 동아, 조선작년 12월조선일보는 사설 <“총 쏘고…” “계엄 두, 세번” 심각한 그날 尹 발언>에서 “대통령이 총기 사용을 언급했다는 것도 충격적이고, 사실이면 명백한 위헌·위법”이라고 밝혔다.
- 윤석열이 시간 끌수록 손해인 이유작년 12월결국 피청구인의 위헌·위법 행위는 국민의 신임을 배반한 것으로 헌법수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위배 행위라고 보아야 합니다.
- 외국인 정치활동 금지 조항을 운운하는 자들은 군사정권을 바라고 있습니다.작년 12월여튼 현재의 출입국관리법은 상식적으로도 당연히 맞지 않고 위헌적 요소가 다분합니다. … 조약에 의해 지위가 보장되는데, 국제법에선 하나같이 "모든 사람(All peoples)"의 정치적 자유와 권리를 강조하고 있습니다.외국인의 정치활동 금지는 국제법 위반사항이고 따라서 위헌이며
- 조경태 '한덕수도 탄핵되어야 한다'작년 12월조경태 의원은 ‘여야 합의 없이 헌법재판관 임명을 못 한다’는 한덕수 대행에 대해 “비상식적이고 위헌적·위법적인 비상계엄에 찬성하는 입장인지 되묻지 않을 수 없다”며 “대통령 탄핵에
- 한덕수의 정체가 명확히 드러난 게 포인트죠.작년 12월(물론 저조차도 한덕수가 이 정도로 뻗댈 거라고는 예상을 못헸네요) 두말할 것도 없이 지금 한덕수가 하는 짓거리는 명백한 위헌 행위입니다.
- 탄핵을 두고 “정치”라고 평하는 놈들이 내란죄 공범입니다.작년 12월헌법에 위배되는 행위(위헌)를 대통령이 했습니다. 헌법을 수호해야하는 대통령의 위헌 행위는 탄핵사유죠. … 헌법을 어긴 행위 = 위헌에 따른 탄핵 형법상 군대를 동원(폭동)하여 국가권력(입법부) 배제 = 내란죄
- 외환수괴 윤석열 및 김용현, 노상원, 한기호, 신원식 외환유치•일반이적 혐의 공수처작년 12월윤석열, 위헌 논란에도 국회 동의 없이 일방적으로 우크라이나 파병 및 무기 지원 결정 16. 2024. 11. 27.
- 국무총리(한덕수) 탄핵소추안 의안원문작년 12월피소추자는 아래와 같이 스스로의 위헌, 위법의 행위를 통하여 국민에 대한 봉사자로서의 책임을 이행하지 않았고, 대통령의 위헌, 위법한 행위를 방조 또는 방치함으로써 대통령에 대한 보좌의 … 대통령을 대신하여 국무회의를 주재하고 대통령에게 이해충돌이 발생하는 법률안에 대하여 거부권 행사를 의결함으로써 대통령의 공익실현의무와 헌법준수·수호의무 위반을 방조하였고, 대통령의 위헌 … 피소추자의 위와 같은 위헌, 위법행위는 헌법수호의 관점에서 볼 때 헌법질서의 본질적 요소인 자유민주적 기본질서를 위협하는 행위로서 기본적 인권의 존중, 권력분립, 법치주의 원리 및
- 김용현 전 국방부장관 기자회견문작년 12월지난 정권하 국회를 이용한 정치세력은 수많은 위헌법률, 위헌조치 등을 양산하였고, 지금은 국무위원 무차별 탄핵, 이재명의 방탄을 위한 입법까지 추진하고 있는 실정입 니다.
- [언론 노동조합] 긴급 공동성명 - 어떤 언론도 내란범의 입이 되어서는 안 된다작년 12월어떤 언론도 내란범의 입이 되어서는 안 된다 내란 우두머리 윤석열의 최측근으로 위헌, 불법의 12.3 친위 쿠데타를 기획하고 진두지휘한 내란범 김용현 전 국방장관 측 변호인단이 내일
- 보수 원로 헌법학자가 본 현 상황 정리작년 12월대통령의 비상계엄 선포 행위 자체가 헌법이 정한 절차를 안 거쳤기 때문에 위헌이 되는 거다. 사면권이나 외교권의 경우 헌법에는 대통령의 재량행위로 나온다.” … 밝혀진 바로는 계엄포고령을 대통령이 최종 수정했다고 하는데, 초헌법적·위헌적인 내용 일색이다. 비상계엄이 선포돼도 국회 권한은 손 못 댄다.
- 민주당에게 바랍니다..작년 12월민주당은 위헌적 체제전복기도에 잘 대응해왔습니다. 이런 정보에 민감하게 대응하고 있으리라 기대합니다.
- '국힘 추천' 조한창 '권한대행 헌법재판관 임명, 부합'작년 12월규정상 없는 부분에 대해서는 위헌적으로 볼 여지가 있다" 질문: "비상계엄(대통령의 통치행위)도 사법심사의 대상이 된다는 게 헌법재판소와 대법원의 판례인데 후보자도 그렇게 생각하느냐