( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 고용노동부, 하이브 산재 은폐 의혹에 “위법성 없음” 종결작년 12월이기사에서의 핵심은 유족측의 반응입니다. 노동부는 은폐를 기정 사실화시킬라면 피해자측 반응이 중요한데 무언가 반응이 없으니 당연히 판단을 이렇게 내릴수밖에 없겠죠. 산재신청을 안했으니 말입니다. 즉.으뜸기업 철회도 쉽지않을것 같네요.물론 최근 벌어진 평가보고서 그런건 업계에서 욕 많이 먹었는데 그것도 가늠자가 될지는 과연. 그리고 기사반응들 보니까 돈이 최고구나 하이브단독 청문회나 빨리하자이러는 반응들이 있네요. 그분들이 원하는 판단 안나오니 그런 반응들 나온것 같음 또한 지금 국회가 하이브 청문회를 받을 타이밍입니까? 문체위가 소위일텐데 그들이 지금 이 시국에서 그걸 받아줄것 같아요? 하이브 단독청문회 5만명 채우긴 했는데 국회가 또다시 엔터기업내부 분쟁이슈를 두고서 판을 깔아주면 국민들이 별로 좋아하진 않을것같고 진짜 시국상황에서 진행시킬리도 만무합니다.
- [단독] "계엄반대 동참해달라"…추경호, 한동훈 제안 거절작년 12월한 전 대표는 이에 앞서 "위법·위헌적 비상계엄을 막아낼 것"이라며 계엄을 반대한다는 뜻을 거듭 밝힌 바 있습니다.
- 잘 정리해주세요 (명백한 위법 행위!!!)작년 12월. 🚨 대통령의 국회 봉쇄 및 군 동원은 명백한 위법 행위 🚨 1️⃣ 위법성 근거 헌법 위반: 헌법 제1조: 대한민국은 민주공화국이며, 주권은 국민에게 있습니다. ➡️ 국회의 기능을 … 정리 위반 법률: 헌법: 헌법 제1조(민주공화국), 헌법 제77조(계엄 절차) 형법: 형법 제87조(내란죄), 제90조(내란예비·음모죄), 제91조(내란선동죄), 제32조(방조범) 위법성
- 보수 개신교계는 아직도 입 꾹 다물고 있군요.작년 12월대형 교회를 중심으로 하는 보수 주류 개신교계 어디서도 그 누구도 12.3 비상계엄의 위법성과 내란을 강하게 비판하는 소리가 들리지 않습니다. 이유는 간단하죠.
- 군인권센터 긴급 기자회견 전문작년 12월군은 위헌, 위법한 친위쿠테타에 병력을 동원하여 놓고, 진상이 드러날 것을 염려하여 병력을 부대 안에 감금하는 일까지 자행했다.
- [단독] 미승인 헬기 국회 향하자‥''비상주파수'까지 동원해 경고'작년 12월계엄사령관의 '짜맞추기식 비행 승인'조차 법적 근거가 없는 것이어서, 위법적인 '미승인 비행'을 정당화시켜줄 수 없다는 얘기입니다.
- 내란의힘 권성동, '탄핵 반대, 국민 뜻 반하지 않냐' 질문에작년 12월이유가 뭐냐" 권성동: "여러가지 이유로 탄핵 부결을 당론으로 정했는데 이유에 대해서는 말하지 않겠다" 기자: "지난 지도부는 계엄령 선포를 위헌이라고 규정했는데, 이번 지도부는 위헌위법성에
- 탄핵이 안되면 경제는 어떻게 될까요.작년 12월윤이 민주주의에서 군사 독재로 가는것이 위법하지 않다고 판결이 나왔기 때문에.. 일단 충격은 계엄 선포 할때 열려 있었던 코인이랑 환율과 비슷하게 전개되지 않을까 생각해 봅니다.
- [속보] 박찬대 “헌법상 재판관 3인 추천 국회 몫…권성동 이상한 얘기”작년 12월아울러 “윤석열의 위헌·위법 내란행위는 박근혜와는 비교할 수 없는 중대·위중한 범죄”라며 “민주주의를 유린하는 일이 되풀이되지 않도록하기 위해서라도 단죄가 이뤄져야 한다”고 강조했다
- [단독] 조국 16일 수감 앞두고 ‘한겨레’와 전화 인터뷰.txt작년 12월혁신당이 탄핵안 초안에 담은 15가지로도 탄핵 사유가 충분했다고 보는데, 그 모든 걸 덮어버릴 정도의 위헌·위법 행위를 한 것이다.”
- 윤석열특검을 만들어야 하는거 아닌가요?작년 12월검찰이 마음데로 수사를 하는건 명백한 위법으로 보이는데 법적으로 막을 방법이 없다면 차라리 특검을 만들어서 특검으로 하여금 내란관련 사항은 다른 수사 기관에 위임하고 그외 검찰 수사에
- 윤석열은 파면요건을 스스로 차곡차곡 쌓기 시작하네요작년 12월박근혜 파면선고문 마지막 문장에서 "피청구인은 진실규명에 협조한다고 해놓고 수사에 응하지 않고 압수수색도 거부하는등 대통령으로 위법을 행하고 헌법을 준수하지 않았다" 라고 했죠.
- 왜 탄핵이 아니냐?작년 12월“윤 대통령의 직무집행에 있어 위헌·위법이 일어난 건 명백하지만 중대성 여부는 어디에 방점을 두느냐에 따라 달라질 것”이라며 “비상계엄에 방점을 두면 그 자체로 중대한 불법행위로 볼
- ‼️2찍무논리 타파 Q&A(아는 변호사 유튜브 발췌)작년 12월그래서 절차적으로도 위법하다 11. 대통령이 오죽했으면 그랬을까! → 사람 죽여도 오죽했으면 그랬을까! 보이스피싱 당해도 오죽했으면 그랬을까!
- 헌법학자 10명 중 7명만 탄핵인용 의견 - 서울신문 기사의 진실.작년 12월위법성이 명백한데 중대성까지 도달해야 한다며, 법학자 특유의 잘난 척을 하십니다. 어이쿠! 윤석열 정권 2대 법무부장관이 되실 뻔 했네요~ 윤석열 일당과 꽤나 친하셨겠어요??
- 검사징계법을 어떻게 수정할 것인가.작년 12월판단(1심 징계정당 오히려 부족, 2심 징계 사유에 대하여서는 판단하지 않음)으로 윤석열은 "적법한 직무수행이 부당하게 탄압당하였다"는 매우 큰 명분을 갖게 되었고, 문재인정부가 위법하고 … 그런데, 윤석열 징계 취소판단은 당시 법무부장관 추미애가 검찰총장인 윤석열을 징계청구하고, 검사징계위원회를 열고, 검사징계위원을 위촉한 일이 위법이라는 주장을 받아들인 것입니다.
- 검찰이 내란수사권 없는데 수사를 하는 이유작년 12월설마 법원에서 위법수사로 결론나게하여 증거무효화와 핵심내란범죄자를 내란죄가 아닌 직권남용죄 정도로 만들려는 수작질일까 강하게 의심되네요...
- 법학 교수들 긴급 논의 '내란 행위 현재진행형···검찰 수사는 위법 소지'작년 12월본문은 댓글로 12/10 기사
- 법알못이 생각해보는 계엄의 위법성작년 12월1. 계엄을 선포하기 위한 법적 절차를 지켰나? 아니오 - 국무회의 개최 요건, 계엄사령관 임명 절차, 회의록, 서명 등의 문서 등 2. 계엄 선포 후 국회에 통보했나? 아니오 - 국회의장 못받음 3. 이 이후는 죄다 불법임 4. 그것도 모잘라서 검경 불법 국회 및 선관위 공격 여기까지가 나온거고 추가적인 의심점 등은 5. HID 투입, 강원도 병력 집중, 드론부대 등의 국지전 시도 의혹 6. 잉여자원(한XX) 사살 및 북한군 소행으로 몰아가기 및 미군 공격 의혹 등등입니다. 이미 1~4부터 뭐 죄다 불법인데 더 볼 게 있나 싶습니다. 헌법 수호 의지는 커녕 헌법 파괴 의지가 너무나도 강력했죠...
- 방송 뉴스 정리 특별판 - MBC 241215작년 12월검토" - 조재영 경찰, 문상호 정보사령관 노상원 전 정보사령관 긴급체포 - 이재욱 내일 첫 회의가 '가늠자'‥"신속 판단 가능" 관측도 - 박솔잎 복잡할 것 없는 쟁점‥"위헌·위법성