( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 빨리 탄핵하고 탄핵요구서 안보내면 되요.작년 5월ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ '지체없이'의 의미나 기준에 대한 별도의 규정이 없고 이에 관한 선례나 학설, 판례 등도 귀일되지 않은 상황이었던 점 등을 종합적으로 고려하면 헌법을 위반했다고 볼 수
- 지귀연방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (5일차)작년 5월두 사람은 중대 법률을 위반하며 마치 짠 듯이 중대 범죄 피의자를 풀어줬다. 지귀연 판사는 피고인 윤석열의 첫 형사재판 촬영을 불허했다. … 지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 이 모든 특혜는 모든 국민은 법 앞에 평등하다는 헌법 제 11조를 위반하는 행위다. 1.3 헌법재판소는 1991. 5. 13. 90헌마 133 결정에서 헌법 제 21조 표현의 자유에
- 재판의 공정성 훼손, 조희대 탄핵 필요!작년 5월재판소원이 인정되었다면 권리구제가 가능하지만 그것이 불가능한 상태에서 헌법을 위반한 대법원장에 대한 탄핵소추는 차선의 구제수단이 될 수 있다.
- 대법관 올인에 대한 대응수작년 5월대법관들 공직선거법위반 고발(제9조(공무원의 중립의무 등) ①공무원 기타 정치적 중립을 지켜야 하는 자(機關·團體를 포함한다)는 선거에 대한 부당한 영향력의 행사 기타 선거결과에 영향을
- 서보학 '이재명 재판, 재상고 절차 27일 아닌 7일뿐... 민주당 순진'작년 5월이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 대법원의 유죄 취지 파기환송으로 대선 정국이 요동치는 가운데, “고법(파기환송심)의 유죄 선고 후 재상고 절차에는 27일이
- [단독] 대법원 선고에 법원 내부망에 실명 비판‥'정치 편향 비판 초래'작년 5월발췌 법원 내부망 '코트넷'에 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 대법원 선고를 비판하는 현직 판사들 실명 글이 잇따라 올라왔습니다.
- 대법관들은 이미 올인 했습니다. 이기면 살고 지면 다 죽어요작년 5월절차가, 규정이, 법령이, 헌법에 위반했다 아무리 그런게 있어도 되돌릴수 없어요 그거 결정하는 놈들이 다 한패로 시작한 거고 당선된 국힘 대통령이 헌재 2명 임명하면 윤수괴 탄핵처럼
- 현실적으로 파기환송을 무효화 할 수 있는 방법이 있나요?작년 5월아래 박범계 의원의 자료를 보니까 앞 뒤 순서가 바뀐 아주 중대한 절차 위반이 있는 것 같은데요..
- 현재도 대법관 탄핵 사유는 충분합니다.작년 5월모두가 평등하게 재판을 받을 권리 - 제11조 평등권 유권자가 원하는 후보에게 투표할 수 있는 권리 - 제24조 선거권 헌법을 위반하는 명백한 사법부의 선거개입 입니다.
- 이재명 '선거법 위반' 사건 파기환송심, 5월 15일 오후 2시 첫 공판작년 5월1차공판이 벌써 정해졌군요.. 2심과 상고심까지 형이 확정되기까지는 대선 전에 불가능한게 맞지만 뭔일이 날지 모르니 항상 경계하고 준비할건 해야한다 봅니다.
- 민주당, 대법관 30명 확대안 법류안 발의작년 5월======= 30명으로 늘어나면 벌어지는 일 : 이재명 선거법 위반 파기환송심 유죄시 대법원전원합의체 18:10으로 파기자판 무죄 윤석열 김용현 여인형 이진우 내란죄 대법원전원합의체 … 18:10으로 사형 선고 오세훈 이준석 홍준표 김건희 선거법위반(명태균) 대법원전원합의체 18:10으로 징역 2년 선고 조두순 승리 김학의 재심 대법원전원합의체 18:10으로 사형
- 서울고법 7부작년 5월그 보다는 오영훈 의원 사건(2017)에서 공직선거법 위반 혐의를 결국 80만원의 유죄로 판결했는데 이 정도 판결이 현 시점 우려되는 판결인 듯 합니다.
- 인혁당 사건 아시나요?작년 5월은 중앙정보부에 의해 도예종 등의 인물들이 기소되어 사형이 선고된 사건이다. 1964년의 제1차 사건에서는 반공법, 1974년의 제2차 사건에서는 국가보안법·대통령 긴급조치 4호 위반 … 대한 재심의 소는 사형 집행 후 30년이 지난 2005년 12월 27일에 받아들여졌다. 2007년 1월 23일에 서울중앙지법 형사합의23부가 피고인 8명에 대한 대통령 긴급조치 위반 … , 국가보안법 위반, 내란 예비·음모, 반공법 위반 혐의에 대해 무죄를 선고했고, 같은 해 8월 21일에 유족들이 국가를 상대로 제기한 손해배상청구의 소에 대해서 서울지방법원은 국가의
- 대법원 판결에 대한 가처분신청작년 5월대법원에서 절치를 위반하였다면 이를 문제점으로 효력정지 가처분 깉은 것은 안될까요
- 조희대 공직선거법위반으로 고발 + 탄핵합시다작년 5월제9조(공무원의 중립의무 등) ①공무원 기타 정치적 중립을 지켜야 하는 자(機關·團體를 포함한다)는 선거에 대한 부당한 영향력의 행사 기타 선거결과에 영향을 미치는 행위를 하여서는 아니된다
- 대법원, 절차 위반 의심 '전원합의기일 심리 지정 후 재판부 배당'작년 5월대법원 선고 무효!
- 상대가 대놓고 법을 위반한다면 플랜B니 탄핵이니 하는것도 다 소용 없습니다작년 5월지금 대법이 27일의 보장된 상고기간을 맘대로 적용해서 빠르게 판결할거라는 이야기가 있는데 이거 진짜로 하면 위법사항입니다. 그런데도 진행한다면 여기서 말하는 탄핵이니 법률개정이니 이런것도 사실 다 의미없어요. 법률 재정하면 대법에서 위헌인거 같으니 위헌심판 내고 그동안은 기존대로 판결하겠다고 하면 그만이고, 법관 탄핵하면 사법부 독립을 위해 입법부의 결정은 받아들일수 없다 하고 그냥 판결하면 그만이죠. 상대가 어느정도는 법을 지킬거라고 가정해야 탄핵을 하든 법률을 제정하든 하는거지 정말로 상대가 절대로 법을 지키지 않을 거라고 가정한다면 법테두리 내에서 가능한 의미있는 전략은 없습니다. 이지경까지는 가지 않기는 바랄수 밖에 없고 결국 민주당에서 잘 대쳐할더라고 믿고 힘실어주는데 바람직 하지 싶습니다
- 도대체 이재명이 대통령이 되면 어찌되길래작년 5월역대 헌정사를 통틀어봐도 한사람을 이정도까지 해서는 안되는 짓거리(법 위반, 헌법 위반, 민주주의 절차 위반 등등등)까지 해대가면서 찍어내려는 이유...도대체 왜...???
- 대법관들, 속도전에 '지연된 정의, 정의 아냐' vs '신속 능사 아냐'작년 5월대법원은 6·3 조기 대선을 한 달여 앞두고 이례적인 속도전을 통해 이재명 더불어민주당 대통령 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송한 가운데, 다수의견을 낸 대법관 중
- 이번 대법원 판결에 대한 결정적인 부분.작년 5월왜냐면 그 자체가 심각한 법 위반이기 때문이고, 이를 어긴 재판은 그 자체가 성립될 수 없기 때문입니다.