( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 이제는 강성범, 헬마 한테까지가서 나이브노래를 부르네요.5월 5일본인들의 불안감에 동조하지 않는 유튜버들 찾아다니면서 김어준, 이동형, 노영희, 최강욱, 강성범, 헬마 등 한테 법과 원칙이 무너졌는데 나이브하다고 도배를 하네요. … 이런 최악의 최악의 최악의 얘기 말고 방법론을 꺼내기만해도 법과 원칙이 무너졌는데 가당키냐 하냐고 난리네요.
- 대법 해명이 원칙적으로는 맞는 말인가 해서 gpt에게 물어봤습니다.5월 5일q. 유죄취지 파기환송 전문을 보여줄테니까 그걸 보고 '법률심이라 전부 읽을 필요 없다'에 부합하는 내용인지, 즉 사실확인과 상관없이 법리만 다툰 판결인지 확인해줘. 에 대한 답변입니다. 애초에 1심과 2심이 사실관계를 다르게 본 판결인데 대법에서 한쪽 손을 들어준게..... 법률심이라고 할 수가 없죠.
- 유튜브 돌아다니면서 나이브하다 욕하기나 하고5월 5일본인들 불안감을 동조를 넘어서 증폭시켜주는 찌라시 유튜브만 신봉해서 최악의 경우만 믿고 그런 얘기만 아니면 유튜브던 커뮤니티던 돌아다니면서 "법과 원칙이 무너졌는데 나이브하네요." … 그렇게 따지면 법과 원칙이 무너졌는데 지금 당장 판사들 탄핵해도 헌재에서 기각안된다는 보장이 있습니까? … 재판에서 유죄받으면 사망선고인 이재명 후보와 434억 선거비용을 토해내야 하는 민주당이 사법쿠데타에서 가장 절박하고 절실한 당사자임이 분명함에도 유튜브와 인터넷 찌라시를 가지고 "법과 원칙이
- 사법 쿠데타에서 멍청한 객기 부리지 맙시다.5월 5일자료6만쪽을 봤니 뭐니 이런거 모두 " 관행적원칙,내부규칙" 같은겁니다. 12.3라이브내란처럼 만약 5.1 사법내란이 확실한 법위반이면 ?
- [단독] 이재명 항소심 재판부, 대법원 최신판례로 무죄 선고했다5월 5일대법원은 정읍시장 판례에 대해 “‘의심스러울 때는 피고인에게 유리하게’라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결
- 공장장이 얼마나 답답하면5월 5일판사출신 3인방한테 계속 압박해도 그냥 원칙적인 이야기만 하네요.
- 상고심은 법률심이라 다 안 읽어도 되려면...5월 5일‘자유심증주의 원칙에 관한 법리 위반’ 을 들먹이면서 말이여... 다른 훌륭한 법률가들이 느그들 주장 논파하겠지만... 고사이 머리 쥐어짠 건 이게 다인가? /Vollago
- 방금 최강욱 라이브 요약5월 5일제기) 기일 연기 신청: 5월 12일부터 대선 운동 기간이므로, 5월 15일 재판에 대해 후보로서 선거 운동을 이유로 '기일 연기 신청'을 해야 하며, 이것이 받아들여지는 것이 원칙이라고
- 차성안 전 판사의 분석과 대책5월 5일형사 상고심의 경우 기록을 읽는 문제 관련해서는 대법관은 물론 재판연구관도 1, 2심 판결문, 상고이유서, 기타 상고심에서 제출된 서류 외에는 원칙적으로 1, 2심 소송기록을 읽지
- 이준석의 '노무현 정신' 동북공정, '야 임마, 부끄러운 줄 알아야지'5월 4일그런 원리 원칙 그리고 또 때로는 손해 보더라도 바른 길을 가려는 모습을 보였던 그런 노무현 대통령의 모습과 많이 어긋나 있다. 무엇 때문에 그렇겠습니까?
- 몇달 전에 노녹정이 출입국관리법 가지고 원내정당은 다 극우라고 했더군요5월 4일개정안의 내용은 미등록이주민이나 난민 등에 대해 그간은 외국인보호소에 무기한 구금할 수 있었던 것을 9개월을 원칙으로 하되 최대 20개월까지만 구금할 수 있도록 한 것이다. … [성명] 통제와 추방이 아닌 인권과 보호가 원칙이다 - 헌법재판소 불합치결정 취지 거스르는 출입국관리법 개정안 규탄한다 지난 2월 27일 국회에서 외국인보호소 수용 기한에 관한 출입국관리법 … 통제와 추방이 아니라, 인권과 보호를 원칙으로 하는 출입국관리법이 확립되기를 기대합니다. 2025년 3월 3일 정의당 보시다시피 노동당이 원내정당였다면 정의당이 따위로 보일 정도로
- 전x길 근황5월 4일가처분 신청 관할 법원: * 원칙적으로 다툼의 대상이 있는 곳을 관할하는 지방법원에 신청해야 합니다. * 만약 해당 사건에 대한 본안 소송이 이미 진행 중이라면, 그 본안 소송이 계속
- 상고 및 대법원 판결 방식에 대한 오해가 많아서 바로 잡습니다.5월 3일원칙적으로 검사가 상고를 하였다면, 피고의 상고를 상급심은 기한까지 기다려야 합니다. 2. 무죄 판결이 나온 경우 검사는 상고할 수 있습니다.
- 왜 대통령을 뽑는데 변수를 만들려고 합니까? 민주당 의원님들?5월 3일원칙을 무시하는 법원을 상대로는 정치적 계산을 하면 안됩니다. 법원을 상대 할 때는, 오직 최악을 가정하고 움직여야 하는 겁니다. 법원도 그냥 하나의 권력 기관일 뿐입니다.
- GPT에게 물어본 대법관 탄핵을 하는 것이 좋은지에 대한 답변.5월 3일기계적이고 중립적인 관점에서 보자면, “법관 탄핵을 추진해야 하는가”에 대한 답은 단순히 정치적 유불리를 떠나, 제도 설계와 헌정 질서 유지라는 원칙적 기준에 따라 판단되어야 합니다 … 민주주의는 “정치적 책임이 따르지 않는 권력은 반드시 통제받아야 한다”는 원칙 위에 서 있습니다. ● 하지만, 탄핵의 전제 조건은 **“증거와 명백한 위헌성”**이어야 한다 단순히
- 이재명 '플랜 B' 논쟁 격화… '사법 리스크' 우려 속 온라인 커뮤니티 갑론을박5월 3일대비해 실질적인 대안을 마련해야 한다는 현실론이, 다른 한편에서는 대안 논의 자체가 분열을 초래하고 상대의 의도에 말려드는 것이므로 오직 이 대표 중심으로 정면 돌파해야 한다는 원칙론이
- 요즘 검색대신 이용하는 AI에게 물어봤습니다.5월 3일. - 충분한 심리의 원칙 위배: 재판은 당사자의 주장과 증거를 충분히 심리한 후 판결해야 하는데, 시간 부족으로 핵심 쟁점이나 증거를 놓칠 위험이 큽니다.
- 대법관 두 분의 양심선언은 기대하기 어려울까요5월 3일극히 기본적 요건을 지키지 않은 거라, 그 정도는 비밀유지 원칙 위배는 아닌 거 같은데 말이죠.
- 이재명 골프 발언 chatgpt 판결5월 3일. → 의심스럽다면 무죄 추정이 원칙입니다. --- 제 판결 요지: 무죄 > “피고인의 발언은 국민의힘의 사진 공개가 의도적으로 왜곡되었음을 주장한 것으로, 해당 발언을 통해 피고인이
- [JTBC 팩트체크] '이재명 사건, 원칙에 따라 신속재판했다'?5월 3일공직선거법 '6·3·3 원칙' 따랐다? 공직선거법의 이른바 '6·3·3 원칙'을 따랐다는 것과 외국에서도 쉽게 찾아볼 수 있는 사례라는 겁니다. … 조희대 대법원장이 이끄는 대법원이 공직선거법 선고 '3개월 이내'라는 원칙을 지킨 유일한 사건이면서, 유독 더 빠르게 처리한 사건인 셈입니다. Q.미국도 공직선거 신속재판했다?