( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 다시 읽어보는 헌법재판소 2016헌나1 결정1월 4일이 사건 소추사유와 관련하여 피청구인의 이러한 언행을 보면 피청구인의 헌법수호의지가 분명하게 드러나지 않는다.
- '내란죄 철회' 논란에 '박근혜 탄핵 땐 권성동이 사유 정리 주도'1월 4일권적권 인가요.
- 위헌정당 해산 청구 합시다!1월 4일자유민주적 기본질서에 위배된 경우에만 해당되는데, 여기서 자유민주적 기본질서란 구체적으로는 ‘국민주권주의, 기본적 인권의 존중, 권력분립제도, 의회제도, 복수 정당제도, 선거제도, 사유재산과 … 고교 ‘윤리와 사상’교과서 5종 중 3종에서 『국민주권』 용어 대신 아예 북한과 같은 『인민주권』 용어를 사용하여 ‘국민주권’을 부정함 4. 2017년, 사유재산과 시장경제를 침해하는 … 법왜곡죄의 형법 신설 방침 주장 <김용민의원> ❒ 결어 ○헌법 제 8조 제 4항과 헌법재판소법 제 55조의 법문상, 정당의 목적이나 활동이 자유민주적 기본질서에 위배될 경우 정당해산 사유가 … ○더불어민주당의 경우, 앞에서 본 바와 같이 그 활동이 자유민주적 기본질서인 국민주권주의, 권력분립제도, 사유재산과 시장경제를 골간으로 하는 경제질서, 사법권 독립 등에 위배되므로
- 민주당 정말 일 잘한다는 증거 ...1월 4일민주당이 헌재에 "내란" 사유을 제외 했습니다 좀 이상하죠 ?
- 최강욱 전의원 글1월 4일즉, 내란죄 부분을 탄핵사유에서 뺀다는 건 내란사실을 아예 제외하고 판단을 받겠다는게 아니라, 형법상의 내란죄가 성립하는지의 여부와 관계 없이 또 형사재판의 진행이 어찌 늘어지든 윤가의
- 탄핵소추와 탄핵심판은 구분해 봐야 합니다.1월 4일그리고 한국은 탄핵소추 사유와 탄핵심판 사유의 조정이 가능합니다. 박근혜때 탄핵시 이미 그렇게 해왔고 가능합니다.
- 탄핵사유서 변경 사유 일타 강사1월 4일2017년도 권성동 강사님 강의입니다 😎
- 대통령이 바뀌면 고쳐야 할 법들1월 4일대통령이 어느 법률에 대해 거부권 행사시, 구체적인 사유를 서면으로 써서 공개하고, 국회의원 180석 이상의 동의가 있을 경우, 돌아오는 선거일 (지방선거나 국회의원 선거)때 중요
- 탄핵사유 중 내란죄 부분 철회한 이유.twt1월 4일국짐이 난리쳤다니ㅋㅋ 아주 잘한 결정이네요
- 탄핵사유 내란죄 부분 철회해도 탄핵 인용이 되는게 맞지만1월 3일이게 아마 정형식 재판관이 권해서 국회 소추위원이 삭제한 것 아닌가요? 정형식이 권해서 철회한게 맞나요? 이러면 좀 찝찝한데 내란죄 들어가도 길어지는게 큰 차 없을 것 같은데 내란죄 안 넣어도 정상적이면 100% 이겠지만 정형식이 나중에 이상한 논리를 전파해서 뭔가 훼방 놓을수도 있지 않나 하는 걱정도 듭니다.
- 소추 내용 변경에 대한 딴지는 식상한 딴지입니다1월 3일탄핵심판 준비기일때 주심인 강일원 재판관이 국회측에게 소추내용 변경및 재정리 허용 하였고 국회측이 소장의 소추내용 변경하여 새롭게 정리된 내용 그대로 잘 진행되었습니다 아예 새로운 소추사유를
- 헌재가 탄핵사유에서 '내란죄'를 철회하더라도 '내란 행위'는 봅니다1월 3일자칫 헌법재판이 형법 위반 여부에 매몰되는 것을 방지하기 위해 헌법위반 사실관계로 다투고 주장할 것"이라며 탄핵소추 사유에서 내란죄 부분을 철회한다는 입장을 밝혔다.
- 변론준비기일 영상 다 보니 윤 측 전략은 확실하네요.1월 3일내란이라는걸 빼면 통치행위인 비상계엄은 탄핵사유가 아니다. 3. 권한대행 한덕수에 대한 탄핵의 경우 의결정족수 미달이므로 무효다.
- 체포는 기대하지말고 탄핵인용과 특검에 매진하는게 정신건강에 좋을것 같네요.1월 3일그나마 탄핵사유 증거가 이번 체포국면에서 추가된것으로 만족해야 할것 같습니다.
- 소추 사유에서 내란을 빼고 간다면 여론이 받쳐 줘야 합니다.1월 3일탄핵심판이 헌법 위반 소지가 있냐는 '위헌 여부'만 보는 게 아닙니다. 그 위헌 사안의 중대성 까지 봅니다. 내란 여부에 대해 판단을 안하고 위헌 여부에 대해서만 본다면 그 위헌 사항(계엄의 절차상 미비, 국회 침탈 등)이 대통령직에서 끌어내릴만큼 중대한 헌법 위반이라는 점을 헌재가 인정해 주어야 합니다. 탄핵 심판을 흔히들 정치 재판이라고 합니다. 인용이 되었건 기각이 되었건 양쪽 다 결론에 대한 논리는 얼마든지 구성할 수 있습니다. 그래서 헌재의 판단 여부에 영향을 미칠만한 요인 '여론' '향후 정국 안정' '향후 사법부에 대한 영향도' 등등등이 실제로는 더 중요한 인자입니다. 탄핵 심판 과정에서 계엄의 목적을 내란과 연결시킬 수 있다면 위헌 행위의 중대성은 자연스럽게 입증이 됩니다만 내란 여부, 즉 형사 사안에 대한 판단을 재판의 속도 등등의 여러 이유 때문에 논외로 한다면... 속도를 얻고 확실성에 대한 확률을 내주는 부분에 대해 여론으로 보충해 주어야 합니다. 여론이라는 게 한 달만에도 확확 바뀌고 저 쪽이 수단, 방법을 안 가리는 쪽이라서 박근혜 때보다 더 확실하게 여론의 압박을 보여줘야 합니다.
- [속보] 탄핵소추위원 측 “탄핵사유 내란죄 부분 철회”1월 3일속도전가나요..?
- 체포를 못했지만 탄핵사유가 추가된 소득은 있습니다1월 3일이제 뭐 탄핵은 기정 사실이죠. 더욱 더 처참한 최후를 맞이할 겁니다. 그때도 개 끌고 산책할 수 있을지 한번 봅시다.
- 대통령 취임선서...1월 3일윤가는 지금도 탄핵 사유를 쌓고 있는 겁니다. '더 파라.. 더.. 깊이... 거기가 니 무덤자리다..'
- 자진출두 절대안하죠. 이번에 들어가면 바로 구속각이라 ㅎ1월 2일체포영장에 이미 체포사유가 거의 구속사유랑 똑같아서 ㅋㅋㅋ 자진출두하면 바로 최소 2개월 구속으로 금주각입니다 ㅎ
- 국힘, 尹 체포영장 판사 탄핵 검토…'사법부가 정치 파수꾼'1월 2일형소법 110조는 군사상 비밀을 압수수색의 제한 사유로, 111조는 공무상 비밀을 압수의 제한 사유로 규정하고 있다.