( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 그래도 대통령은 인용될거라 봅니다.작년 3월한덕수 국무총리의 탄핵 기각 사유 중에는 비상계엄 선포에 적극 가담했다는 명백한 증거가 부족하다는 내용이 있습니다.
- 대통령 파면 기각시 사유가.. 눈에 보일듯요??작년 3월파면 할 중대 사유가 되지 않는다.. 이걸로 기각… 왠지 불안한데요..;; 믿음의 퍼센티가 점점 떨어지는 행동을 보이네요 ㅠㅠ
- 아니 위헌인데 어떻게 파면사유가 아니져??작년 3월진짜 헌재는 자기존재 자체를 부정하네요 위헌인데 파면할정도는 아니다 내란이지만 파면당할정도는 아니다 이따위면 헌법을 누가 지키고 수호하나요?? 이러다 정말 윤석열 돌아오겠네요
- 그록3 AI 가 본 한덕수 기각과 윤석렬 재판에 미치는 영향작년 3월한덕수 국무총리의 탄핵이 헌법재판소에서 기각되었다는 것은 그의 탄핵소추 사유가 헌법이나 법률 위반으로 인정받기에 충분하지 않다고 판단받았거나, 절차적 요건을 충족하지 못했다고 본 결과로 … 구체적으로, 2024년 12월 27일 국회에서 가결된 한덕수의 탄핵소추안은 비상계엄 관련 내란 방조, 헌법재판관 임명 거부 등의 사유를 포함했는데, 헌재가 이를 기각했다면 이러한 행위가 … 한덕수 탄핵 기각이 윤석열 탄핵 심판에 미치는 영향은 다음과 같이 분석할 수 있습니다: 1 쟁점의 분리: 한덕수의 탄핵 사유는 주로 비상계엄 당시 그의 역할(방조 여부)과 권한대행으로서의 … 이는 헌재 재판관들의 판단에 간접적인 영향을 미칠 수 있는 정치적 변수로 작용할 것입니다. 4 헌재의 판단 기준: 한덕수 사건에서 헌재가 어떤 법리적 기준을 적용했는지(예: 탄핵 사유의 … , 한덕수 복귀가 국정 혼란을 줄이는 데 기여한다면, 헌재가 윤석열 심판에서 보다 신중한 결정을 내릴 시간적 여유를 확보했다고 볼 수 있습니다.最终的には、具体的な 헌재의 결정문과 사유가
- 그럼에도 한덕수는 탄핵되는게 맞다고 생각하는데작년 3월그러나, 임명권을 행사하지 않은 것은 정말 중대한 위헌 사유 아닌가요? 임명할 수 있다가 아니라 임명해야 한다는 강행규정입니다. … 이게 중대한 위헌 사유가 아니라면, 형식적 임명권은 대통령이 행사하지 않아도 된다는건데 그렇다면 모든 임명권을 대통령이 가지고 있다라는 말과 다른게 없습니다.
- 사실 헌재 판결이 늦어지는 이유는 뻔하지 않나요?작년 3월이성을 잃은 일부를 제외하곤 머리라는 게 제대로 달린 놈이라면 이 사유로 기각이나 각하는 불가능하다, 는 사실을 분명히 인식하고 있습니다. 그러니까 남은 건 지연책밖에 없죠.
- 한덕수 각하의견은 윤석열 탄핵과 관련이 없어 보입니다.작년 3월각하 사유를 읽어보면, 대통령 권한대행도 대통령에 준하는 지위에 있으므로, 대통령 권한대행의 탄핵에 필요한 의결정족수가 200이라는 의견입니다.
- 앞으로 고의로 국회몫 헌법재판관 임명 안해도 탄핵사유는 아니군요 ㅋㅋ작년 3월이거 나중에 요긴하게 쓰일 것 같습니다 ㅋㅋㅋ
- 헌법재판소가 헌법수호의지가 없네요작년 3월위헌이지만 파면사유는 아니라니 이 무슨 궤변입니까? 그럼 누가 앞으로 자기 마음에 안드는 헌법재판관을 임명하겠습니까? 파면은 안 당하는데..
- 한덕수 헌재 결정 쟁점별 정리작년 3월헌법/법률 위반 아님 <한동훈 전 국민의힘 대표와의 ‘공동 국정 운영’ 시도> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <내란 상설 특검 임명 회피> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 … - 그외 5인: 헌법/법률 위반 아님 <헌법재판관을 임명하지 않은 점> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 해당 - 김복형: 헌법/법률 위반 아님 - 그외 4인: 헌법/법률 … 위반이지만 탄핵사유는 아님
- 헌재 판결 중 가장 이해가 안 가는 거작년 3월이게 탄핵 사유가 안된다면 윤석열이 김건희한테 대놓고 정권 넘기겠다라고 선언해도 파면 사유가 안 되는 거잖아요??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도대체 이 기준에 대한 근거가 뭘까요? … 헌재나 특검은 절차적 과정 미정리로 그렇다 백번 양보하더라도 대한민국 헌법 제1조를 철저하게 부정하는 저 행태가 탄핵사유가 아니다… 전 도대체 그 구체적인 이유가 뭔지 좀 듣고 싶습니다
- 펌)한덕수 기각 보도자료 요약작년 3월위반 아님 - 헌법재판관 임명 부작위: 헌법 위반 인정 → 그러나 파면 정당화 수준 아님 기각 의견 (1인) 김복형 - 모든 사안에서 헌법 위반 아님 → 헌법재판관 임명도 정당한 사유
- 인용한 헌법 재판관 1명은 특검 미추천, 헌법재판관 미임명을 인용 사유로 봤군요.작년 3월미임명건을 인용 사유로 본것은 6인 체제의 헌재를 마비 시키려는 의도였다라고 하네요.
- 계엄은 위헌이나, 파면할 사유는 아니야. 이 O랄 허겠네요작년 3월이게 멉니까 진짜...
- 이동형이 예상한대로 가네요.작년 3월위헌이지만 파면까지 갈 사유 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 한덕수 돌아올수도 있다고 하더니... 한덕수 돌아와도 내란수괴는 무조건 탄핵입니다. 언제 하느냐고 문제인데...
- 한덕수 기각 쟁점 정리 요약본작년 3월✅ 결론: 👉 기각 (탄핵되지 않음) 재판관 5명: 기각 (탄핵소추 사유가 인정되지 않거나 파면할 정도의 중대성 부족) 재판관 1명: 인용 (탄핵해야 한다) 재판관 2명: 각하 ( … 사유는 다음과 같았습니다. … 대부분의 탄핵 사유는 증거 부족 또는 중대한 위반으로 보지 않아 인정되지 않았음. … 다른 사유는 위헌 아님. 1명 (김복형) 기각 모든 사유에서 위헌적 행위가 없다고 봄. 1명 (정계선) 인용 헌법재판관 임명 부작위, 특별검사 후보자 추천 지연 등 위헌성이 중대함. … 탄핵 사유가 인정되더라도, 파면 여부는 엄격한 기준이 적용됨을 보여줌.
- [속보] 헌재 '한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐'작년 3월엥?????
- 한덕수 대충 요약작년 3월아니고 헌재 임명은 대통령을 통한 간접 임명권한을 안한거라 경미함 기각/김복형: 헌재 임명 안 한 거는 법률 위반 안 한거 같음 인용/정계선: 특검 후보자 추천 및 헌재 미임명은 탄핵사유
- 걍 헌법이나 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 생겼네요작년 3월한덕수 탄핵 주된 사유 중 하나가 입법부 선출 헌법재판관 임명 거부인데 기각 크리 법 쌩까도 상관없단 선례는 확실히 만들어진듯요 아마 탄핵 선고나도 온갖 핑계 대며 대선도 질질 끌지않을까싶어요
- 각하의 사유가?????작년 3월각하의 사유가 뭐죠???? 탄핵소추가 절차적 하자로 본안의 요건에도 못 들어온다는 건데,,, 헌재 2명이 진짜.. 그럼 150명이 의결 정족수가 아니라고 생각한 겁니까?!!!