( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 헌재 관련 긴급 여론조사좀 하면 좋겠어요작년 3월헌재의 선고기일 늦추기가 국가 경제에 손해를 끼치는지 아닌지 헌재의 위헌은 했으나 파면사유는아니라는 한덕수 기각 건에 대해 위헌인대도 파면하지 않는게 헙당한지 정치적이라면 구체적으로
- 결국 헌법의 취약점이 드러난겁니다. 고쳐야할 것이 한두개가 아니에요작년 3월헌법으로 탄핵 시 조사권한을 부여하는 특별검사 임명이 같이 되어야 하고 위헌을 행한 자는 무조건 파면해여 한다는 내용을 박아 넣어야 합니다 헌법재판관이 미적거리면 이 또한 탄핵 사유가
- 대한민국 국민 준법 거부 선언!작년 3월그 사유가 헌법을 지키지 않은 것은 맞으나 파면할 정도는 아니다? 국민들은 이제 대한민국 헌법과 법을 지키지 않으려고 합니다.
- 당연히 탄핵될거라는 전제가 위험합니다.작년 3월파면 사유가 누가봐도 500%인데 늦어지고 있는 정황. 4. 아무리 국회의원, 재판관등 권력자들이 일반사람들을 얼마나 생각할지 미지수…막다른 골목에서 보통 사람은 이기적이겠죠?
- 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2025년 3월 24일작년 3월탄핵 기각‥"재판관 미임명은 위헌, 파면할 잘못은 아냐" - 김세영 □ SBS 8 뉴스 한덕수 탄핵안 기각…'비상계엄 선포 공모' 인정 안 돼 - 편광현 '재판관 미임명' 파면 사유 … 아냐…의견 엇갈린 재판관 - 이현영 "권한대행 탄핵 정족수 151명"…최초 판단 나와 - 정윤식 "중대한 파면 사유" 나홀로 '인용'…각하 의견도 2명 - 김지욱 □ KBS 뉴스 … 한덕수 총리 탄핵심판 '기각'…기각5·각하2·인용1 - 백길종 헌재 "한덕수, 계엄 당시 적극적 행위 인정할 근거 없다" - 박규원 헌재, 재판관 미임명 '위헌' 결론…"한덕수 파면 사유는
- 최상목은 확실한 판례를 위해서라도 탄핵해야 합니다.작년 3월최상목이 탄핵 사유가 국회몫 헌재재판관 미임명인데요.
- 윤석열은 100% 파면되겠네요작년 3월이번에 한총리에 대해서는 비상계엄에 적극적으로 참여했다라는 증거가 없기때문에 탄핵 사유가 되지않는다고 합니다 물론 웃긴건 국회가 선출한 재판관에 대해서 통과 전부터 “안하겠다”라고
- 민주당도 계속 탄핵하면안되나요??작년 3월우리도 그냥 전부 탄핵시키고 기각나면 또 다른 사유삼아서 탄핵시키고 국회의장을 권한대행 시켜서 특검도 시행하고, 헌법재판관도 새로 임명하고… 그러면 안되나요?
- 판사들과 헌법 연구관들에게 묻고 싶네요작년 3월일반인은 단돈 800원이 해직의 정당한 사유인데 고위 공직자들은 위헌, 위법을 저질러도 해직 사유가 아닌게 대한민국의 현실입니다.
- 헌재에 극한의 분노가 생깁니다.작년 3월불러서 심문할 필요도 없었어요 그냥 포고령 1호자체가 위헌이고 국회에 무장병력이 투입됐잖아요 그럼 끝이지 뭘 재고 따져요 누구나 목격한 팩트 아닙니까 이것보다 위헌적이며 중대한 탄핵 사유가
- 앞으로 4주 남았습니다작년 3월극단적인 경우지만 헌재가 그런식으로 몰고 가는 상황이죠 갠적으로 문,이 임기가 끝나기 전에 선고할거라고 보긴하지만 이 넘치는 사유와 증거를 갖고도 간보기 정치질해대는 헌잰데 어떻게
- 머리가 맑아지는 노종면 의원의 정리작년 3월즉 민주당의 탄핵소추 사유는 정당하다는 것이고, 저쪽에서 줄탄핵이 어쩌고 탄핵남용 어쩌고 하던 논리는 박살난 것입니다. 국회의 합법적 권한인 탄핵소추를 적극 활용합시다!
- 돌아가는 꼬라지를 보니 문득 든 생각입니다.작년 3월그걸 위해 지난 대선에는 윤석열이라는 칼잡이를 고용했었고 대선 이후에는 차기 대선을 생각하면서 말도 안 되는 사유로 온갖 먼지털이식 수사에 별의별 트집을 잡아가면서 피선거권 상실이라는
- 윤 탄핵 각하면 그냥 나라 들러엎어야죠작년 3월근데 그 국가 구성 주체를 상대로 국가 권력의 대행자가 총을 들이밀고도 그게 위헌 사유가 아니라고 판단되는거라면 사실상 현행 헌법은 국가 주체의 원초적 민의를 담지 못한다고 봐야 합니다
- 총리기각 사유중작년 3월헌법재판관 미임명에 상당한 시간이 경과되지 않아 기각이면 상당한 시간이 얼마인지 모르지만 헌법재판관 임명을 다시 요청한후 거부하면 탄핵하면 되는게 아닌가요? 이미 상당한 흘러 스니까요? 대통령 되면 헌법재판관 임명 안 할껍니다. 헌법재판관을 임명안하면 절대 로 탄핵이 안됩니다. 헌법 재판관 공백기간을 헌재 가 불투명하게 인정하였스니까요.
- 헌재가 만든, 앞으로의 대한민국.작년 3월헌법재판소의 판결에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? … 이진숙 탄핵을 기각한 헌법재판소의 판결에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? … 한덕수 탄핵을 기각한 헌법재판소에 따르면 파면사유가 아니지 않습니까? 이게 바로 헌법재판소가 만든 앞으로의 대한민국입니다. 판을 바꿀 수 없다면, 그 판을 이용하라.
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료작년 3월본안과 관련하여, 재판관 4인[재판관 문형배, 재판관 이미선, 재판관 김형두, 재판관 정정미]의 기각의견은 이 사건 탄핵소추 사유 중 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 관련 … 국가공무원법 제56조 등을 위반한 것이나, 그 헌법 및 법률 위반이 임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여된 국민의 신임을 배반한 경우에 해당한다고 단정할 수 없어 파면을 정당화하는 사유가 … 1인[재판관 김복형]의 기각의견은 피청구인의 헌법재판관 임명 부작위도 헌법과 법률을 위반하였다고 보기 어렵다는 것이며, 재판관 1인[재판관 정계선]의 인용의견은 이 사건 탄핵소추 사유 … 국무총리로서의 직무집행에 대한 탄핵소추 사유가 함께 포섭되어 그 탄핵소추 여부가 판단되는 경우, 그 가결 여부는 헌법 제65조 제2항 단서에 따른 탄핵소추 의결정족수(국회재적의원 … 탄핵소추 시 그 의결정족수는 헌법 제65조 제2항 본문에 따라 국회재적의원 과반수의 찬성으로 족하다는 점을 명확히 하였다. ○ 재판관 4인은, 피청구인에 대한 이 사건 탄핵소추 사유
- 한덕수를 다시 탄핵하면?작년 3월한덕수가 헌법재판관 임명을 미룬다면, 그걸 사유로 다시 탄핵하면 헌재가 인용할 거라 봅니다. (안 하면 헌재 스스로 얼굴에 똥물 끼얹는 거죠. 뭐 이미 끼얹었지만.) … 이라는 이번 헌재의 판단은 그 정도의 위헌은 파면사유가 될 수 없어, 이런 의미가 아닙니다.
- 이번 계엄이 탄핵 사유가 안되면작년 3월우리나라는 전제군주정으로 다시 돌아가는 거죠 국회 과반수를 가진 대통령이 계엄 선포 해서, 정적들 제거하고 국민 재산들 맘대로 몰수해도 아무도 찍소리 못합니다 ㅎㅎ 막말로 이번에 기각해버리고, 담 대선을 민주당이 먹으면??? 바로 계엄령 발동하고 반대파 의원부터 정리해도 막지 못하죠 ㅎㅎ 대통령이 특정 집단을 반국가세력으로 지정하는 것이 합법이 되어 버리니까요
- 전원 인용이 아니라고 가정했을 때..작년 3월나머지들의 사유를 뭐라고 쓸지 참 기대가 되긴하네요 말이 되는 소릴 하긴해야겠는데, 애초에 말이 안되는 기각이라.. 어떤 명문(?)