"분리"에 대한 1,126개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

더민주전국혁신회의 논평3월 10일 개혁 완수와 이재명 정부의 성공은 결코 분리된 과제가 아니다. 개혁과 국정 성공을 함께 이루는 것, 그것이 지금 우리가 가야 할 길이다. 2026년 3월 10일 더민주전국혁신회의
이재명 대리인이었던 김필성 변호사의 강한 우려3월 10일 수사 기소 분리는 수사 개시권을 검찰에게 안 준다는 의미라는 겁니다. 검찰에게 수사권을 안준다는 게 수사기소 분리인데 수사개시권만 안준다고요? … 수사 개시만 경찰이 하면 수사기소 분리니,수사종결은 검사가 다 해도 문제 없다는 결론이 가능하니까요. 문재인 이전으로 퇴보하자는 겁니다.
박찬운 교수님 목소리 내기 시작하셨군요.3월 10일 기소 수사 분리한 시점에서 이미 검찰개혁 90프로는 성공한 거고 자잘한 것은 집권기간 내내 고쳐가면서 해야겠죠.
기소ⅹ수사 → 윤석열이라는 무기징역 선고자3월 10일 그래서 기소와 수사를 분리해서 져도 그렇게 망신스럽지는 않게 그런 면도 있는 것 아닌가요(수준이 낮은 시각일 수도 있습니다).
정부안에 동의하는 사람들이 한결같이 주장하는 근거 - 공소청 검사는 수사개시권이 없3월 10일 정성호 법무부장관도 페이스북을 통해 검찰개혁이 수사와 기소가 분리되었다라는 주요 근거로, 공소청의 수사개시권을 금지했기 때문에 공소청 검사들은 인지수사를 할 수가 없다고 합니다.
중수청이 공소청의 꼬붕이 될 것인가? (2) - 수사지휘3월 10일 이래서 수사권 분리가 되겠어요?
노대통령은 검찰의 선의를 믿었다가 참혹한 일을 당했지요.3월 10일 지금은 보완수사권을 운운할때가 아니라 수사권과 기소권을 완전 분리할 때입니다. 중수청과 공소청으로 분리하는 것만으로 끝나서도 불가합니다.
검찰개혁 관련 우려에 대한 김규현 변호사의 이야기3월 10일 → 반박: 인력 구조가 완전히 분리됩니다. … 수사를 담당하던 검찰 수사관 등은 중수청으로 이동하고, 공소청에는 검사와 행정 지원 인력 중심의 조직만 남게 되어 물리적인 수사-기소 분리가 이루어집니다. ▶ 박은정 의원 : 검찰청 … 구속 사건의 '핑퐁 수사' 방지 → 쟁점: 보완수사 요구권을 제한해야 수사-기소가 완전히 분리되는 것 아닌가? → 반박: 구속 기간 제한과 공소시효 때문입니다.
[펌][서지현검사] 현 법안은 검찰개혁법이 아닙니다.3월 10일 수사-기소 분리. 그러나, 지금 법안은 정반대입니다. 기괴하게도 검찰 수사권이라는 실질(형사소송법)은 그대로 두고, 형식만 만들고 있습니다. … 수사/기소 완전분리-수사는 중수청, 기소는 공소청! 그런데, 수사권이 검찰에 남아있다면 두 기관을 왜 새로 만들어야 합니까? … 대부분의 선진국이 수사/기소를 분리해 객관성과 중립성을 보장하고 있습니다. 왜 우리나라 경찰만 그렇게 불신과 무능의 상징인지 이해하기 어렵습니다.
현실직시 검찰개혁 정부안은 이재명 안입니다3월 10일 이대통령은 생각이 이렇더라도, 검사의 수사권을 완전 분리하는 검찰개혁은 지지자들이 민주당과 함께 돌파해야 할 듯합니다. * 이동형은 아나운서들하고 음담패설이나 하고 유튜브에서 돈벌라고
검찰개혁의 요지가 무엇이었던가요?3월 10일 권력의 분리가 핵심입니다. 그걸 안하겠다는데 왜 그걸 국민이 받아야 하죠? 국민은 피해가 없는데 무슨 소용이냐구요?
李대통령, 노란봉투법 시행 첫날 기업인들과 상생협력 간담회3월 10일 일선의 지방관서 감독관들이 원·하청 간 쟁점이 발생할 가능성이 높은 사업장을 선제적으로 지도하고, 하청노조의 교섭요구 시 원·하청 노사관계와 현장 여건을 종합적으로 고려하여 교섭단위 분리
형사사법기관은 상호 협력, 견제와 감시가 가능해야 합니다.(김남희 의원)3월 10일 그런 면에서 수사와 기소의 분리는 중요하고 의미있는 과제입니다. 다만 형사사법체계 개혁을 통해 국민들의 피해가 없이 정의가 구현될 수 있도록 해야 합니다.
중수청 - 정부개혁안3월 9일 정부안은 수사와 기소 분리 원칙이 완전히 깨져 있네요. 다시 말해, 검찰개혁의 기본 정신이 완전히 사라졌습니다. 결국 국수본의 수사 기능마저 위축되는 염려가 생깁니다.
설마 검찰 수사권, 기소권이 분리된다고 안심하신 거 아니시죠?3월 9일 각 장관들이 검찰 관리 가능하시다고 생각하시나요? 나이브 한 생각이십니다. 조국님이 법무부 장관이실 때 컨트롤이 가능했나요? 우선수사권이 있으면 말짱 도루묵 입니다
검찰 개혁은 반대할 수 있습니다. 다만...3월 9일 "일반인은 검사 만날 일 없다" "수사/기소 분리 되지 않았나?" 이런 얘기는 안했으면 좋겠습니다. 첫 문장이라면 어떠한 개혁도 할 필요가 없습니다. … 그리고 수사/기소 분리 되지 않았고요. "수사 개시권 없앤 것으로 충분하지 않나?"
공소청법 관련 국회 청원 부탁합니다.3월 9일 검찰개혁의 대원칙은 수사 기소 완벽한 분리입니다. 그것이 12.3 내란 때 국회 앞에 달려가고, 추운 겨울 길에서 응원봉을 들었던 민주 시민들의 요구입니다.
특별사법경찰 지휘권 관련 팩트만3월 9일 특사경 지휘권을 남긴, 거기에 보완수사권까지 포함하는 현재의 정부안이 과연 "수사와 기소 분리 원칙" 에 적합한 안이고, 분리가 되었다고 말 할 수 있는 것일까요?
특사경 지휘권3월 9일 수사 기소권 분리에 따라 이젠 검사의 수사지휘권 없애는 줄 알았는데요.
김규현님 주장에 대한 매우 주관적인 반박.3월 9일 대통령의 뜻이 명확히 선 이상, 저는 이 문제로 왈가왈부할 생각이 없습니다만, 수사/기소 분리를 수사개시와 종결의 분리로 축소해 말하고, 현존하는 '관계'의 문제를 논의에서 배제한 … 수사/기소 분리를 '수사개시와 수사종결의 분리'라고 국한시켜 논의하는 것은 어떤 근거에서, 또 어떤 과정에서 그렇게 정의된 건가요? … 기소와 공소의 분리는, 사의 개시부터 종결까지를 모두 수사기관이 관할하고, 수사종결 이후의 절차를 검찰이 관할하게 하는 겁니다. … 현실적으로 수사종결과 공소제기가 접착되어 있더라도, 수사/기소를 분리해서 논지를 전개해야하는 것이 맞습니다. … 여기는 심지어 아예 검찰에서 파생되거나 분리가 된 것이 아닌 별도의 조직입니다.