"분리"에 대한 1,127개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

민주당 지지층 77% 압도적으로 기소.수사권 완전 분리 지지3월 16일 민주지지층 72% “정청래 잘한다”…77%“보완수사권 폐지” 여론조사꽃 자체 전화면접방식 정례조사결과 2026-3-16일
[단독] 與, '수사개시 통보'·'특사경 檢 지휘' 등 상하관계 독소조항 삭제한다3월 16일 내에선 '중수청이 수사를 개시하면 공소청 검사에게 수사 과정을 통보한다'는 중수청 설치법 정부안과 특사경에게 검사의 지휘·감독권을 규정한 공소청 설치법 정부안을 두고 수사-기소 분리 … 하느냐'고 당에 쓴소리를 하기도 했다"며, "겉으로 드러난 갈등과 달리 당정청이 꾸준히 논의를 진행해 온 만큼, 향후 형사소송법 개정까지 뒤따를 경우 검찰개혁의 기본 정신인 수사-기소 분리는
다른 의견을 배척하고 막으면 안됩니다.3월 16일 오유가 정게 분리를 통해 의견 노출을 막았고, 그뒤로 저도 클리앙으로 이민온것과 같아요.
공소청장이나 검사 전원 면직을 주장한 시민들은 아주 극소수입니다..3월 16일 공소청이 법원처럼 3단계가 되어야 하는 게 수사기소 분리라는 검찰 개혁의 실질적 성과에 어떤 기여를 하나요? … 수사기소 분리와 검찰의 수사배제는 검찰개혁의 본질임은 누구나 동의합니다. 경찰의 사건덮기가 검찰의 보완수사권으로 막아졌나요?
검찰이 그렇게 소중한 집단일까요?3월 16일 검찰의 기소권과 수사권의 완벽한 분리. 지지자들의 여론을 역행하면서 검찰을 지키기위해서 사용되는 에너지의 누수가 이렇게 심한데 과연 이정도로 힘을 소모해서 검찰을 지켜야 하나요?
[속보] 李 '위헌 소지 허용하며 '검찰총장' 명칭 변경 납득 어려워'3월 16일 자신의 엑스(X·옛 트위터)에 "공소청 책임자 명칭을 헌법이 규정한 '검찰총장'으로 할 것인지 공소청장으로 할 것인지, 검사 전원을 면직한 후 선별 재임용할 것인지는 수사 기소 분리 … (검사의 수사 배제)와는 직접 관련이 없다"고 말했다 검찰개혁의 본질은 결국 수사 기소의 분리입니다.
이재명 대통령: 검찰개혁에 대한 일각의 우려는 기우입니다.3월 16일 .> 검찰개혁의 핵심은 수사와 기소를 분리해 검사의 수사권을 배제하는 것입니다. … 수사기소 분리와 검찰의 수사배제는 국정과제로 이미 확정된 것이고 돌이킬 수 없습니다. … 그런데 공소청 책임자 명칭을 헌법이 규정한 '검찰총장'으로 할 것인지 공소청장으로 할 것인지, 검사 전원을 면직한 후 선별 재임용할 것인지는 수사 기소 분리(검사의 수사 배제)와는 … 다만 그 재수정은 수사기소 분리, 검찰의 수사배제라는 대원칙을 관철하는데 도움되는 것이어야지, 만의 하나라도 누군가의 선명성을 드러내거나 검찰개혁의 본질과 무관한 다른 목적에 의한 … 수사기소 분리, 검찰의 수사배제라는 이 정부의 명확한 국정과제인 검찰개혁은 추호의 흔들림 없이 추진할 것입니다.
이재명 정부 검찰개혁은 여기 까지 입니다.3월 16일 수사/기소 분리 원칙을 얘기하지만, 이재명 대통령 뜻대로 흘러가는 모양입니다. 겉으로 보기엔 기소청, 공소청 나눠 보이지만, 대다수 착한 검사들 말이 상당부분 반영된듯 합니다.
수사와 기소가 완벽한게 분리된 검찰 개혁은 가능한가요3월 16일 불가역적으로 수사와 기소가 완전히 분리된 개혁을 예상해 본다면요. 01. 사건이 발생하면 여러 수사기관에서 자유롭게 수사를 진행하고, 02.
오늘 겸공에서 확인한, 검사라는 역할에 대한 정부TF의 근본적인 견해 차이3월 16일 원래 검사의 본연의 역할이 수사를 지속적으로 통제, 감시, 감독하는 것이라는 생각이 바뀌지 않는다면 어떻게 수사로부터 검사의 영향력을 분리할 수 있을까요?
검찰개혁의 간단 정의3월 16일 기소권과 수사권 분리입니다. 분리입니다. 다시 말해 분리입니다. 이것을 벗어나는 어떤 꼼수도 검찰개혁이 아닙니다. 검찰개혁이 아닙니다. 복잡한 거 없어요!!!
꽃 여론조사에서 본, 수사기소분리 77프로 찬성3월 16일 민주당 지지층은 77프로가 완전 분리로 의견이 가지만, 국민 전체 의견은 53프로로 줄어든걸보면, 민주당지지층이 아닌 곳은, 수사기소를 분리할 필요가 없다고 보는 관점이 상당하다고
[속보]정청래 '검찰개혁, 故노무현 떠올라…다른 개혁과 질적으로 다른 상징성'3월 16일 질적으로 다른 상징성" 정청래 "검찰개혁, 故노무현 떠올라…다른 개혁과 질적으로 달라" "70년 무소불위 검찰 권력 재배치…당연한 민주주의 원리" "법 조항 하나하나 중요…수사·기소 분리
수사권을 쪼개자 (수사개시권, 수사종결권)3월 16일 수사권 기소권 완전분리라는 관점에서 오늘 토론의 핵심은 조상호 주장 : 검사의 수사개시권을 박탈함으로써 이제 표적수사 별건수사 자체를 못하게 되었다.
이제 김어준이 화답할 차례네요3월 16일 김어준은 그동안 “대통령이 객관 강박” “대통령이 레드팀 역할”이라고 말하며, 이 사안에서 대통령을 분리시키고 대통령에 대한 충정이라는 이유로 계속해서 정부와 각을 세워왔습니다.
현실의 한계인거 압니다만.. 화는 납니다.3월 16일 이재명의 검찰은 다릅니다나 검사가 모두 나쁘냐는 말은, 수사와 기소의 완전한 분리를 꿈꾸는 사람들에게 너무나 모욕적입니다. 우리가 바봅니까?
검찰개혁법안 30문 30답 자료에 대한 AI 분석입니다.3월 16일 실질적 '수사-기소 분리'의 논리적 모순 정부는 수사·기소 분리 원칙을 강조하지만, 실제 세부 조항은 검찰의 영향력을 온존시키는 구조를 띠고 있습니다. … 이는 '수사-기소 분리'라는 대원칙을 상황에 따라 자의적으로 적용한다는 비판을 피하기 어렵습니다. 2.
정부안이 대통령안 맞네요3월 16일 실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다
이재명 대통령이 초선의원 간담회에서 당정협의안 딴지 거는 사람들을 작심 비판 했네3월 15일 실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다” “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리” 이런 말들을
이재명 대통령 '수사권 박탈했는데 뭐가 문제...정부안 통과시켜달라'3월 15일 실질적인 검찰청 폐지만 하면 되는데 이름 하나에 매달려선 안 된다”며 “이미 검사의 직접 수사권을 박탈했으면 우리가 원한 검찰 개혁을 완수한 거고, 그게 수사와 기소의 분리”라고 했다