"법사위"에 대한 1,076개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

• 지지 세력 간 진영 내, 다툼을 끝내는 유일한 방법.3월 20일그 보좌관이 이재명 사건 전담 변호사 였었고 현 법무부 정책 보좌관 입니다. 6회의 당정 협의를 거쳤고 3회 수정 되었으면 그건 법사위나 당 대표가 발표 해야 합니다.
• 김민석총리의 공식입장은3월 20일속내는 몰라도 공식입장은 소위 법사위 "강경파"와 궤를 같이하고 정청래 대표와도 뜻이 맞고...그런데요...
• 검찰개혁 최종안에 대한 조중동의 기사3월 20일조선일보와 중앙일보는 법사위 강경파의 의견에 굴복했다는 듯이 , 기사를 썼는데요 동아일보는 정부안이 거의 변화없이 원안대로 수용되었다고 기사를 썼습니다.
• [속보] 추미애 “검증된 추진력으로 경기도 대전환 이룰 것”3월 20일이제는 법사위원장이 아닌 지자체장으로의 면모도 많이 보여줘야죠 출처 :
• 뉴스하이킥 들어보니 사실관계를 엉망으로 만드네요3월 19일숙의를 하고자 노력했다면 최소한 정부안에 책임있는 사람들이 나와서 반대주장을 하는 법사위 의원들과의 공개토론 등을 시도했어야 하는 거 아닌가요? 근데 나온 사람이 누구던가요?
• 유혹을 이긴 이잼(유시민은 대통령이 '바빠서'라고 포장해준 그 유혹의 순간)3월 19일코어 지지층, 법사위 3인방(원칙파, 소신파), 김어준, 최욱 등이 거의 매일 디테일 들이대며 토론하는데, 이잼은 대통령이 한쪽 진영 사람이 아니잖나, 국민 전체를 봐야한다, 등등 … 참고로, 한겨례, 경향 등이 다 법사위 "강경파"로 써 제낄 때, 유일하게 오마이뉴스만 '강경파'란 표현을 안 쓰더라고요. 제 기억에는요. 언론 참 못됐습니다.
• 이대통령이 가장 우려했던 부분이 우리끼리'분열'3월 19일이 영상은 최근 국회 법사위를 통과한 중대범죄수사청(중수청) 및 공소청 설치법안과 관련된 당·정·청의 긴박했던 협상 과정과 비하인드 스토리를 다루고 있습니다. 1. … 국회 법사위 통과 및 역사적 의미 [03:00] 법안 통과: 3월 18일, 국회 법사위에서 중수청과 공소청 설치를 위한 법안이 통과되었습니다. … 당·정·청 협상의 비하인드 스토리 [13:00] 5인방의 끝장 토론: 3월 14일부터 16일까지 홍익표 정무수석, 정청래 당대표, 한병도 원내대표, 추미애 법사위원장, 김용민 간사가
• 3/18일 법사위 통과된 공소청법안, 중대범죄수사청 조직 및 운영에 관한 법률안3월 19일[2217594] 공소청법안(대안)(법제사법위원장) [2217595] 중대범죄수사청 조직 및 운영에 관한 법률안(대안)(행정안전위원장) 참고하세요. ---- 챗봇 분석 ------- ### 공소청법안 변경 사항 정리 1. 조직 명칭의 변경 (권위주의 탈피) 원안: 대법원, 고등법원, 지방법원에 대응하여 '대공소청 - 고등공소청 - 지방공소청'이라는 명칭을 사용했습니다. 대안: 명칭을 **'공소청 - 광역공소청 - 지방공소청'**으로 변경했습니다. '대(大)' 및 '고등'이라는 명칭을 삭제하여, 행정부 외청임에도 법원 심급에 맞추어 권위를 유지하려 한다는 비판을 수용했습니다. 2. 검사의 직무 범위 대폭 축소 (실질적 수사지휘권 완전 폐지) 가장 논란이 되었던 검사의 간접적인 수사 통제 권한이 완전히 삭제되었습니다. 원안: 검사의 직무에 '영장 청구·집행 지휘', 그리고 '범죄수사에 관한 특별사법경찰관리 지휘·감독'이 명시되어 있었습니다. 대안: '영장 청구에 관하여 필요한 사항'으로만 축소하여 영장의 '집행 지휘' 권한을 삭제했습니다. 특히, 이전 방송 등에서 거세게 비판받았던 '특별사법경찰관리 지휘·감독' 조항을 완전히 삭제하여 검사가 행정부 공무원의 수사를 지휘할 수 있는 통로를 원천 차단했습니다. 3. 검찰총장의 개별 사건 개입 차단 (직무 승계 및 이전 권한 축소) 원안: 검찰총장, 각급 공소청장 및 지청장이 소속 검사의 직무를 직접 처리(승계)하거나 다른 검사에게 넘길 수(이전) 있었습니다. 대안: 직무의 위임, 승계, 이전 권한에서 **'검찰총장 및 지청장을 제외'**했습니다. 즉, 광역공소청장과 지방공소청장만 이 권한을 행사할 수 있게 하여, 최고 권력자인 검찰총장이 구체적인 개별 사건의 담당자를 마음대로 바꾸거나 직접 처리하는 것을 법적으로 금지했습니다. 4. 수사 중인 사건의 유예 기간 대폭 단축 원안: 법 시행 당시 기존 검찰이 수사 중이던 사건 중 예외적으로 직접 수사를 마무리할 수 있는 기한을 '6개월'로 넉넉하게 부여했습니다. 대안: 이 유예 기간을 '90일'로 대폭 단축했습니다. 검찰의 직접 수사 기능을 최대한 빨리 종료시키겠다는 의지가 반영되었습니다. 5. 인력 재배치의 유연성 확보 (본인 의사 존중) 원안: 기존 검찰청 직원들은 일괄적으로 새로운 공소청 직원으로 간주되었습니다. 대안: 기존 직원들을 공소청 소속으로 보되, 본인의 의사를 존중하여 중대범죄수사청 등 다른 국가기관의 유사 직급으로 임용할 수 있는 명시적 근거를 부칙에 신설했습니다. 수사관들이 원활하게 중수청 등으로 이동할 수 있는 퇴로를 열어준 것입니다. 6. 외부 통제 기구(사건심의위원회)의 규모 확대 원안: 사건심의위원회를 30명 이상 200명 이하로 구성하도록 했습니다. 대안: 위원의 하한선을 높여 **'50명 이상 200명 이하'**로 규모를 확대하고 , 위원의 임기를 2년으로 명시하여 외부 시민 통제 기구의 다양성과 안정성을 강화했습니다. #요약하자면, 제출된 대안은 특사경 지휘권 삭제, 영장 집행 지휘 삭제, 검찰총장의 사건 배당 권한 제한 등 시민사회와 언론에서 지적했던 '독소조항'들을 매우 꼼꼼하게 제거하여 완전한 수사·기소 분리에 한 걸음 더 다가선 형태로 수정되었습니다. ### 중대범죄수사청 법안 변경 사항 정리 1. '검사와의 관계' 조항 전면 삭제 (수사 통제 원천 차단) 가장 핵심적이고 파격적인 변화입니다. 원안: 제45조에 '검사와의 관계' 조항을 두어, 중수청 수사관이 수사를 개시하면 지체 없이 검사에게 통보해야 하고, 사건 송치 전에 검사와 **상호 의견을 제시(사실상의 지휘)**할 수 있으며, 검사가 추가 입건을 요청할 수 있도록 규정했습니다. 대안: 해당 조문(제45조)을 통째로 삭제했습니다. 수사 개시 단계에서의 통보 의무나 검사의 개입 통로를 완전히 없앰으로써, 공소청 검사가 중수청의 수사에 간섭하거나 가이드라인을 내릴 수 있는 우회로를 완벽히 차단했습니다. 2. '중대범죄' 범위의 법률 명문화 (시행령 꼼수 방지) 원안: 중대범죄(부패, 경제, 방위사업, 마약, 국가보호, 사이버범죄)의 구체적인 범위를 **'대통령령(시행령)으로 정하는 범죄'**로 포괄적으로 위임했습니다. 이는 향후 정부가 시행령만 고쳐서 중수청의 수사 범위를 마음대로 늘릴 수 있다는 비판을 받았습니다. 대안: 대통령령 위임 조항을 삭제하고, 「형법」, 「자본시장법」, 「마약류관리법」, 「방위산업기술 보호법」 등 수사 대상이 되는 구체적인 법률과 조항 번호를 법안(제2조)에 직접 명시했습니다. 이로써 행정부의 자의적인 수사 범위 확대를 법적으로 통제했습니다. 3. 수사 대상에 '법원 공무원' 추가 (성역 없는 수사) 원안: 중수청이 수사할 수 있는 공무원 범죄의 대상을 공소청(검찰), 경찰, 공수처 소속 공무원으로 한정했습니다. 대안: 수사 대상에 '법원 소속 공무원'을 추가했습니다. 사법부 공무원의 비리에 대해서도 예외 없이 중수청이 수사할 수 있도록 성역을 없앴습니다. 4. '지청(支廳)' 설치 근거 삭제 (조직 비대화 방지) 원안: 지방중대범죄수사청 산하에 시·군 단위까지 뻗어 나갈 수 있는 '지청'을 둘 수 있도록 규정했습니다. 이는 중수청이 과거 검찰처럼 전국적인 문어발식 거대 조직이 될 것이라는 우려를 낳았습니다. 대안: 지청 설치 규정을 전면 삭제했습니다. 지방수사청까지만 설치하도록 제한하여 중수청의 조직 비대화를 구조적으로 막았습니다. 5. 타 수사기관의 '통보 의무' 축소 및 통제기관 요건 강화 타 기관의 통보 의무 제한: 원안에서는 경찰 등 타 수사기관이 중대범죄를 인지하면 '무조건 즉시' 중수청에 통보하도록 하여 중수청이 모든 사건 정보를 독점할 우려가 있었습니다. 대안에서는 이를 **'대통령령으로 정하는 (일부) 범죄를 인지한 경우'**로 한정하여 타 수사기관의 종속성을 완화했습니다. 수사심의위원회 강화: 공소청법 대안과 마찬가지로, 중수청의 수사를 감시하는 외부 시민 기구인 '수사심의위원회'의 최소 인원을 30명에서 50명으로 확대하고, 위원의 임기를 2년으로 명시하여 외부 통제 기능을 강화했습니다. #요약하자면, 중수청법 대안은 ① 공소청(검사)으로부터의 완벽한 독립, ② 시행령을 통한 권한 확대의 방지, ③ 조직 비대화(지청) 차단이라는 세 가지 핵심 조치를 통해 '통제 불능의 권력 기관'이 탄생할 것이라는 세간의 우려를 불식시키는 방향으로 진일보했습니다. ### 공소청/중대범죄수사청 법안에 대한 장점/단점/피해대상 정리 1. 엄격한 수사/기소 분리의 장점 (권력 통제 측면) 표적 수사 및 '결론을 정해둔 수사' 원천 차단: 과거에는 기소권을 쥔 검사가 수사 초기부터 가이드라인을 주고 특정 타깃을 옭아매는 수사가 가능했습니다. 하지만 분리가 확행되면, 수사기관(중수청)이 독자적으로 증거를 수집한 뒤에야 공소청이 이를 검토하게 되므로 권력 기관의 기획 수사가 매우 어려워집니다. 별건 수사 악습 근절: 본래 혐의가 안 나오면 다른 혐의가 나올 때까지 가족과 주변인을 무한정 터는 '별건 수사'가 사실상 불가능해집니다. 공소청은 넘겨받은 사건 기록에 대해서만 기소 여부를 판단할 뿐, "다른 것도 털어보라"고 수사관에게 지시할 법적 통로가 막히기 때문입니다. 책임 소재의 명확화: 수사가 부실했으면 '중수청'의 책임, 법리 적용을 잘못해 무죄가 나왔으면 '공소청'의 책임으로 정확히 나뉩니다. 과거처럼 "서로 협의해서 했다"며 책임을 떠넘기는 밀실 야합이 사라집니다. 2. 엄격한 수사/기소 분리의 단점 (사법 효율성 측면) '사건 핑퐁'으로 인한 수사 장기화: 수사관이 몇 달간 수사해 사건을 넘겼는데, 재판을 담당할 공소청 검사가 보기에 '법정에서 유죄를 입증할 핵심 증거'가 빠져 있을 수 있습니다. 검사는 직접 수사할 권한이 없으므로 다시 중수청에 '보완수사'를 요구하며 사건을 돌려보내게 되고, 이 과정이 반복되면서 사건 처리가 무한정 지연됩니다. 복잡한 중대범죄(금융/경제 등) 대응력 약화: 주가조작, 횡령·배임 등은 초기부터 고도의 법리적 계산을 바탕으로 압수수색 등의 증거 수집이 이루어져야 합니다. 법률 전문가인 검사의 조기 개입이 차단되면, 수사기관이 헛다리를 짚거나 위법하게 증거를 수집하여 재판에서 무죄가 선고될 위험이 커집니다. 초동수사 골든타임 상실: 체포나 압수수색 등 강제수사를 위해서는 법원에 영장을 청구해야 하는데, 헌법상 영장 청구권은 여전히 공소청 검사에게 있습니다. 두 기관이 분리되어 서면으로만 소통하다 보면 영장 발부 절차가 길어져 범죄자가 증거를 인멸하거나 도주할 시간을 벌어주게 됩니다. 3. 각 구조에서 '피해'를 받을 대상 구분 이러한 엄격한 분리 체제에서 가장 큰 타격을 입거나 피해를 보는 대상은 다음과 같이 나뉩니다. ① 가장 직접적인 피해를 보는 대상: 일반 국민 및 범죄 피해자 피해 이유: 권력 기관 간의 힘 빼기에는 성공했을지 모르나, 사법 시스템의 '효율성'이 극도로 저하되기 때문입니다. 사기, 횡령 등으로 전 재산을 잃은 피해자는 하루빨리 범인이 처벌받고 피해액이 환수되기를 원합니다. 그러나 중수청과 공소청 간의 소통 단절로 사건이 계속 '핑퐁' 치며 몇 년씩 지연되거나, 초동수사 부실로 재판에서 무죄가 나와버리면 그 고통과 절망은 고스란히 일반 국민(피해자)이 짊어지게 됩니다. ② 절차적 지연으로 고통받는 대상: 일반 피의자 (수사 대상자) 피해 이유: 무죄를 주장하는 피의자 입장에서도 '신속하게 재판받을 권리'가 침해당합니다. 사건이 두 기관 사이를 계속 오가면, 피의자는 기소도 되지 않은 채 수년 동안 불안감 속에서 '피의자 신분'으로 낙인찍혀 사회적·경제적 생명이 끊어지는 피해를 입게 됩니다. ③ 수사 및 공소 유지의 실패를 떠안는 대상: 현장 실무자 (수사관 및 검사) 피해 이유: 현장 수사관은 검사가 어떤 기준에서 법리를 따질지 모르는 상태에서 '방어적 수사(불필요한 서류까지 산더미처럼 만드는 수사)'를 해야 하는 과부하에 시달립니다. 반대로 공판 검사는 자신이 수사 과정에 참여하지도 못한 채, 누군가 만들어온 서류만 들고 법정에서 대형 로펌의 호화 변호인단과 싸워야 하는 무력감을 겪게 됩니다. ④ (역설적 의미의 피해자) 혜택을 잃는 대상: 권력형 범죄자 및 부패 엘리트 피해 이유: 과거에는 검찰 수뇌부 등 특정 권력 채널만 로비하여 장악하면 사건을 덮거나 꼬리 자르기를 할 수 있었습니다. 그러나 수사와 기소가 완전히 쪼개져 상호 견제하게 되면, 어느 한 기관을 매수하더라도 반대쪽 기관에서 제동을 걸 수 있기 때문에 법망을 빠져나가기가 훨씬 어려워집니다. # 요약하자면, 개정된 대안 법안은 유튜버 등의 우려대로 "정치 검찰이 권력을 남용해 무고한 사람을 옭아매는 짓(표적 수사)"을 막는 데는 매우 훌륭한 방파제가 됩니다. 하지만 반대급부로 "영악한 진짜 범죄자를 신속하고 정확하게 잡아넣는 사법 시스템의 기능"은 저하될 수밖에 없습니다. 결국 권력을 쪼개어 통제한 대가는 '사건 처리 지연'과 '사법 효율성 저하'라는 형태로 평범한 범죄 피해자들에게 전가될 위험이 크다는 것이 가장 냉정한 현실적 단점입니다. 형사소송법 개정에서 피해되는 사항이 최소화 될 수 있도록 보완하면 좋을 것 같습니다.
• ☆뻘글☆추천글도 사라지고yo. ABC에 맨붕이고yo3월 19일검찰개혁은 정부에서 부터 법사위 쪽으로 바뀌었구요. 오늘도 월척이라고 뽑아보니 빈댓글뿐이고요. 이상한 고양시 후보자 알바는 비싸게 주고 산 클량 계정 날려먹고요.
• 한준호가 언급하니 이참에 대권후보 얘기해보죠.3월 19일물어뜯김에 결국 조국 법무부 장관님께서 물러나신 후에 아무도 안 가려는 그 자리를 맡으시고 홀로 내란수괴 돼지놈과 맞서싸우셨고, 국회 의장이 되실 급의 다선을 하셨음에도 2~3선이 맡는 법사위원장을 … 당대표님의 요청에 흔쾌히 받아들이시고 법사위원장 하시면서 결국 검찰 개혁을 이끌어내셨어요.
• 추미애 의원님에게 간절히 부탁드립니다.3월 19일추미애 의원님이 나와서 법사위 개혁 관련 이이기를 하시다가 마지막 쯤에 5분 정도 경기도지사 관련 이야기(공약?)를 하시더군요. … 그냥 국회에 남아 법사위원장을 연임 하시거나(불가능하지는 않습니다 국회법상) 국회의장을 하거나...해서 검찰개혁 및 사법개혁을 위해 싸워주시길 바랍니다. … 판사 - 법무부장관 - 법사위원장의 이력을 살려 본인에게 더 잘 맞는 옷을 입는 것도 좋은 방법인 것 같습니다.
• 박은정 의원: 공소청법·중수청법의 통과는 끝이 아니라 시작3월 19일오늘 법사위에서 심사한 공소청법과 중수청법의 통과로 검찰 독재정을 끝내고, 모든 국민이 법 앞에 평등한 국민주권의 민주정의 길을 열 수 있을 것입니다.
• 경기 지사 경선이 지금 이 갈등의 주요 기점이 될 것 같습니다.3월 18일현재 상황으로선 민주당 지지자들 중 추미애가 김동연보다 약간 높긴한데 이건 추미애가 법사위원장으로서 마지막 할일을 하느라 뒤늦게 합류한것이니 추후 지지도는 이보다 높게 나올것으로 봅니다 … 그러면 과연 한준호의 표는 윤석열과 싸우고 내란극복에 당원과 동고동락하며 마지막 법사위원장의 임무까지 마치고 나온 추미에게 갈것이냐 아니면 이재명이 자신의 캠프와 사람들을 물려줬지만 … 물론 고민할 것도 없이 매우 쉬운 문제인데 한준호 표들에겐 과연 쉬운 문제일지 지금 이들에겐 추미애는 강성 법사위를 이끌며 대통령을 괴롭힌 장본인인데 올드 이재명들에 의해 한준호가
• 검찰개혁 잘되서 그렇지....... 진짜 위험했다구요! 얼마나 맘졸인줄 아세요?3월 18일검찰개혁에서만큼은 우리 모두 강성이었잖아요 법사위가 너무 강성이라고요?? 이재명대통령 흔들지 마라구요?? 바뀐건 우리가 아니라 당신들이예요 진짜 위험했어요..
• 경기도지사 적합도 민주 김동연 1위…더불어민주당 지지층은 추미애1위3월 18일비슷한 수준을 보였다. 18일 '프레시안' 의뢰로 조원씨앤아이·리서치앤리서치가 실시한 여론조사 결과를 보면 경기도지사 민주당 후보 적합도에서 김동연 지사가 31.0%, 추미애 국회 법사위원장이
• 법사위 공소청법 개정관련 검사의 지위보장! 넋두리3월 18일법사위 위원님들께서 정말 힘들게 추진하고 엄청 고생하신다는 걸 알게 하네요. 이렇게 까지 할 일은 아닌거 같기도 하구요 한마디로 검사의 권한이 쎄긴 쎄다는 생각을 하게 합니다. … 과거 국회가 지금의 법사위처럼 ‘당시 직원들의 신분보장’을 세밀하게 고민하고 노력했었는지를 반문하고 싶네요. … 법사위원님들 정말 고생많으셨습니다.
• [속보] 공소청법 법사위 통과3월 18일
• [속보] 검찰 폐지, 중수청법 법사위 통과3월 18일[속보] 검찰 폐지, 중수청법 법사위 통과 [속보]중수청법, 국회 법사위 통과..국힘 전원 퇴장 소식이 안 올라 와있길래 공유합니다.
• 저도 A/B/C 분류 물어봤습니다...3월 18일지금도 법사위원장이라는 위치 자체가 그 상징을 강화합니다. 선거 출마보다 “내가 왜 이 전선에 서는가”가 더 선명한 유형입니다. … 법사위 여당 간사로서 보완수사권을 예외적으로도 남겨선 안 된다고 공개적으로 못 박고, 사면법 개정에서도 내란·외환 범죄에 대한 제약 논리를 설계했습니다.
• [속보]'국내주식 복귀계좌 양도세 공제' 환율안정법 법사위 통과3월 18일[속보]'국내주식 복귀계좌 양도세 공제' 환율안정법 법사위 통과 [속보]'환율안정 3법' 법사위 전체회의 통과…19일 본회의 오른다 [속보] '국내주식 복귀계좌 양도세 공제' 환율안정법 … 법사위 통과 당초 법안은 1분기까지 해외주식을 매도하면 양도세를 100% 공제한다는 내용이었다.