( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 눈물나는 전현희 최고위원 호소...ㅜㅜ3월 26일더욱이, 국정감사에서의 답변은 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」에 따라 별도의 처벌 규정이 없는 한 처벌할 수 없습니다.
- 다시 찾아본 조한창, 정계선 헌법재판관 취임사3월 26일무엇보다도 편향되지 않고 오로지 ‘헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여’ 재판하겠습니다. … 연이은 초유의 사태와 사건이 파도처럼 몰려와도, 침착하게 중심을 잡고 오로지 헌법과 법률에 기대어 신속하게 헤쳐 나가야 하는 어려운 과제에 직면해 있습니다. … 조한창 재판관은 취임사처럼 ' 무엇보다도 편향되지 않고 오로지 ‘헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여’ 재판하'길 바랍니다.
- 펌글/사법 사상 암흑의 날 4월 9일을 기억하십니까? [참여연대]3월 26일신직수는 그후 대통령 법률담당특보를 지내다가 변호사로 개업하여 잘 먹고 잘 살다가 2001년 사망했습니다.
- 이제 좀 날려 버립시다3월 26일탄핵소추권의 법적 근거 국회의 탄핵소추권은 대한민국 헌법 제65조에 규정되어 있습니다.해당 조항에 따르면, 대통령을 비롯한 주요 공직자가 헌법이나 법률을 위반한 경우 국회는 탄핵소추를 … 정한 공무원이 그 직무 집행에 있어서 헌법이나 법률을 위배한 때에는 국회는 탄핵의 소추를 의결할 수 있다. … 즉, 국회는 공직자가 헌법이나 법률을 위반했다고 판단될 경우 탄핵소추를 할 수 있습니다. 2.2. 탄핵소추 대상 탄핵소추의 대상은 다음과 같습니다. … ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 대통령 국무총리 및 국무위원 헌법재판소 재판관 및 법관 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 중앙선거관리위원회 위원 감사원장 및 감사위원 기타 법률이 정한 공무원 이들은 … 직무 수행 중 헌법 또는 법률을 위반했을 때 탄핵소추 대상이 됩니다. 2.3.
- 양승태 사법농단 사건이 생각나네요3월 25일연합뉴스 [12] 양승태 사법농단 의혹 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전 [13] 사법부 흔든 농단 결과는 전부 무죄 - 시사IN [14] 양승태 전 대법원장 최후진술 전문 - 법률신문
- 국무위원 전원 탄핵후 국회가 권한대행 하는 방법.3월 25일ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 헌법 제53조 제4항: > 대통령이 법률안 공포 기한(15일)을 넘기면, 국회의장이 이를 공포할 수 있다.
- 오늘자 민주당 검독위 기자회견 전문3월 25일공직선거법을 포함한 어떤 법률도 특정한 행위가 아닌 기억을 처벌할 수는 없습니다. 검찰도 공소 유지가 어렵다고 판단했는지 공소장을 변경했습니다. … 더욱이, 국정감사에서의 답변은 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」에 따라 별도의 처벌 규정이 없는 한 처벌할 수 없습니다.
- 중국 최근에 강화된 '지능형 커넥티드카 제품 접근 , 리콜 온라인 업데이트 관리 강화3월 25일확보하고 자발적 인증 제도를 적극 추진 국가의 강제적 표준등 마련 온라인 업데이트 규제 강화 OTA로 인한 업그레이드시 공업정부화부 시장감독총국에 신고하고 업그레이드 이후 국가의 법률
- 한덕수 기각 예상했습니다 ㄷㄷㄷ.txt3월 25일거부권 행사는 헌법과 법률에 정해진 권한을 쓰는거라 "비난"은 할지언정 "처벌"은 할 수 없거든요..... (그래서 투표가 정말x100 중요한겁니다.....)
- 위헌 위법인데 파면은 아니다. 아무리 이해하려고 해도 이해가 안 됩니다.3월 24일대한민국의 체제와 헌법과 법률을 지키라고 고위 공직자에 임명시켜 놓은건데, 대한민국의 헌법이라는 헌법은 다 어기고, 법률이라는 법률은 다 어겼는데 파면은 안 돼!!
- 헌재는 이렇게 개편되어야할 것 같습니다.3월 24일선출직이나 법률의 위헌성여부에 대해서는 헌법재판소의 현행 기능은 그대로 가져가도 될 것 같습니다.
- 헌법재판소3월 24일법원의 제청에 의한 법률의 위헌여부 심판 2. 탄핵의 심판 3. 정당의 해산 심판 ...
- 윤석열 탄핵을 위한 빌드업3월 24일그 신임이 바로 헌법과 법률에 기초하고 있는데 말이죠. 오늘 헌재의 궤변은 정말 오만합니다.
- 권성동의 명언집 만들기3월 24일법률해석은 범죄자가 하는거다 13. 머슴은 일 못해도 좋으니 우아한 머슴을 뽑아야 한다. 14. 일본의 핵 오염수 방류는 동아시아의 평화를 위한 것이다. 15.
- 펌) 국무총리 탄핵심판 결과 보도자료3월 24일피청구인이 대통령의 법률안 거부권 남용 행위를 조장·방치하고, 대통령 권한대행으로서 국회에서 선출한 헌법재판관 3인을 임명하지 않는 등 헌법과 법률을 위배하였다는 등의 이유로 ‘국무총리 … 재판관 문형배, 재판관 이미선, 재판관 김형두, 재판관 정정미의 기각의견 (1) 헌법 또는 법률 위반 여부 (가) 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사 관련 ○ 대통령의 법률안 … 재판관 정계선의 인용의견 ○ 나는 특별검사 임명 법률안에 대한 재의요구권 행사, 비상계엄 선포 및 내란행위, 공동 국정운영과 관련하여 피청구인의 헌법 또는 법률 위반을 인정할 수 없지만 … 하지만, 특별검사 후보자 추천 의뢰와 관련하여서도 피청구인의 헌법 또는 법률 위반이 인정되고, 피청구인의 헌법재판관 임명 부작위 및 특별검사 후보자 추천 의뢰와 관련된 헌법 또는 법률 … 헌법과 법률에 위반한 때에 해당된다는 점을 명확히 하였다.
- 김복형 재판관 '한 총리 위헌·위법 행위를 하지 않았다'3월 24일기각 의견을 낸 5명 중 4인(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 재판관 임명 지연 등으로 헌법과 법률은 위반했지만 파면에 준할 정도는 아니라고 판단했다.
- 그래도 대통령은 인용될거라 봅니다.3월 24일따라서 헌법재판소의 판결 논리를 적용해 보면, 윤 대통령의 행위는 헌법과 법률 위반의 중대성을 충족할 가능성이 커 탄핵이 인용되어야 한다고 생각할 수 있지 않을까요?
- 그록3 AI 가 본 한덕수 기각과 윤석렬 재판에 미치는 영향3월 24일한덕수 국무총리의 탄핵이 헌법재판소에서 기각되었다는 것은 그의 탄핵소추 사유가 헌법이나 법률 위반으로 인정받기에 충분하지 않다고 판단받았거나, 절차적 요건을 충족하지 못했다고 본 결과로
- 여러건의 탄핵 실패를 반성해야 합니다3월 24일민주당 등 야권에 법률가들 가득할 텐데요, 왜 이리도 승률이 낮은지 모르겠습니다. 여러건의 실패한 탄핵소추로 얻은 것이 무엇인지 봐야 합니다.
- 한덕수 헌재 결정 쟁점별 정리3월 24일개별 쟁점에 대한 판단(각하 2명은 판단도 안함) <윤석열 대통령의 ‘내란 행위’에 대한 공모> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <김건희 특검법 거부> - 6인 모두 헌법/법률 … 위반 아님 <한동훈 전 국민의힘 대표와의 ‘공동 국정 운영’ 시도> - 6인 모두 헌법/법률 위반 아님 <내란 상설 특검 임명 회피> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 - 그외 … 5인: 헌법/법률 위반 아님 <헌법재판관을 임명하지 않은 점> - 정계선: 헌법/법률 위반이고 탄핵사유 해당 - 김복형: 헌법/법률 위반 아님 - 그외 4인: 헌법/법률 위반이지만