( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 헌법소원 + 가처분도 고려해볼수 있을것 같습니다5월 2일종국판결이 나오지는 않았지만 선거일이 임박하고 재판이 사실상 종결 직전이며, 해당 판결이 곧 확정될 것이 거의 확실하고, 기존 법률에 따른 피선거권 제한이 직접 적용될 것이 명백하며 … , 해당 법률이 위헌 가능성이 높고, 피선거권의 제한이 되돌릴 수 없는 손해를 유발한다면 가능할것도 같습니다.
- 위헌법률심판청구5월 2일고법이나 대법관을 탄핵시키자고 하는데요. 탄핵당할 만하면 탄핵해야지만 그렇다고 저들의 비정상적인 사법쿠테타를 막기 힘들다고 봅니다. 워작절차 헌법 다 무시하는 인종들이라서... 선거법 그 거짓말 조항이 과연 대선을 코 앞에둔 유력 후보의 피선거권을 박탈하고 과반의 지지를 받는 후보를 날려 버릴 정도의 조항이 되지 않는다고 봅니다. 선거국면에서 발언을 일일이 법원이 거짓 참을 판단한다는 것도다시 생각해 봐야 할 문제일것같습니다. 선거권과 피선거권은 헌법이 주는 국민의 가장 기본적인 권리이자 민주주의의 뿌리이자 근간이라고 봅니다. 헌재에 심판청구 넣어서 사건을 중단시키고 대선 치른후 뒷마무리해야 합니다 고법탄핵시키는 다른 팀에 배당하면 끝인거 아닙니까 그렇다고 시간상으로 불가능이라는 낙관으로 피동적으로 기다리는 것도 아니라고 봅니다. 가처분 하고 심판청구.. 제생각입니다. 고견을 들어보고 싶네요 눈팅만하다가 하도 답답해서 긁적여 봅니다.
- 후보등록 후 파기자판 유죄선고 하지 않은 이유는 무엇일까요5월 2일조희대 입장에서 법률 무시하고 7일+20일 보장해주지 않은 생각이라면요 어차피 막가자는 건데요.
- 27일 보장은 관례아닙니다 법률로 보장입니다.5월 2일7일은 형소법 374조 20일 상고이유서는 형소379조 법률에 나와있는거라 이걸 안지키면 탄핵사유죠
- 조희대가 법을 지켜가며 재판할거라 보시나요?5월 2일법률로 보장된 상고기일 7일 의견서제출 20일로 . 27일 확보되었으니 절대 대선전 판결불가능하다고 다수가 이야기하고 있지만.
- 민주당은 대법원장 및 대법관 탄핵소추안을 본회의에 상정하세요.5월 2일율사출신 변호사,진보 스티커, 법률가등의 더이상의 날짜 계산, 시간 계산은 희망회로일 뿐입니다. 파기환송심 재판부의 양심에 기대하지 않길 바랍니다. … 조상호 변호사 주장처럼 대법원 내규 무시 및 법률심이 아닌 사실심으로 판단한 심각한 오류를 바탕으로 국회의장을 설득하여 5월 임시회의 일정을 확정한후 야5당 공동으로 대법원장 및 대법관
- [속보] 법사위, ‘대통령 당선시 재판정지법’ 상정 예고5월 2일민주당 소속 정청래 법사위원장은 이날 법사위 전체회의에서 “형사소송법 일부 개정법률안을 오후에 상정토록 할 테니 양당 간사님들께서 협의해달라”고 밝혔다.
- 대법원장의 추천 권한이 너무 강합니다.5월 2일첫번째로 특정대학,특정고등학교, 검찰출신이 전체의 10%를 넘지 못하도록 하는 법률이 필요해 보입니다 정말 다양성이 부족하면 편향되고 특정 이익집단에 메몰된 가치가 사회에 악영향을
- 아무도 언급하지 않는 대법 판결의 모순5월 2일문제제기 이미 여러 법조인들께서 판결 전부터 말씀하신 것처럼, 상고심은 법률심으로, 특별한 사정이 없는 이상 원심에서 인정하지 않은 새로운 사실을 인정하거나 판단을 할 수 없습니다. … 형사소송법 제383조에서 상고이유를 정하고 있는데, 이 사건의 경우 무죄가 선고된 사건이므로 '판결에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있는 때'의 경우에만 원심판결을 … 결론 제가 지적하는 부분은 상고심에서 피고인에게 다툴 기회도 주지 않고 원심에서 인정하지도 않은 새로운 사실을 인정하여 형사소송법이 정한 상고이유와 관련한 법률 위반이 있지 않느냐는 … 골프를 쳤다'는 사실을 원심에서 인정한 적이 없음에도, 법률심이 대법원이 이를 사실인 것으로 전제하고 허위사실을 판단한 것은 명백히 법률위반에 해당합니다.
- 민주당과 이재명은 보수입니다.5월 2일이것은 대한민국의 법률에따라 그 사법적 책임을 명시해놨으니 정치보복이니 이따위로 선전, 선동하며 정치보복이라 기사화 혹은 방송으로 떠드는자들은 예비, 음모, 선동, 선전으로 처벌하면
- 대통령 탄핵 사유의 경중에 대한 제미나이의 의견이랍니다.5월 2일헌법 및 법률 위반: 국민 주권주의, 법치주의 훼손. 특징: 현대 민주주의 국가에서 대통령의 권력 남용과 헌법 위반. 국민적 분노와 대규모 촛불 집회로 이어진 사건. 3.
- 지귀연/조희대 방지법 12.3 내란 특별재판부 설치 청원 (4일차)5월 1일두 사람은 중대 법률을 위반하며 마치 짠 듯이 중대 범죄 피의자를 풀어줬다. 지귀연 판사는 피고인 윤석열의 첫 형사재판 촬영을 불허했다. … 지귀연 재판부의 헌법과 법률 위반 사항 1.1 대한민국헌법(이하 헌법) 제 103조는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.”고 규정한다. … 이는 헌법과 법률에 의하여 그리고 양심에 따라 독립적으로 심판해야 할 헌법상 의무를 위반한 것이다. 1.2 헌법 제 11조 1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다.”고 규정한다. … 1960년: 자유당 집권기 부정축재자 처벌을 위한 《특별재판소 및 특별검찰부 조직법안》 마련 • 2018년: 양승태 전 대법원장 재임 중 사법농단 의혹사건 재판을 위한 특별형사절차 법률안
- 대법원과 헌재 권한을 축소 해야 합니다5월 1일조항을 삭제하고 헌재도 탄핵을 결정할 권한을 없애고 국회의 탄핵 가결을 최종 결정으로 바꿔야합니다 판사놈들의 판결도 독자적으로 하는 게 아니라 배심원 제도 등 다른 독립적인 여러 법률
- 대법원은 4개로 쪼개고, 전문성을 강화 해야 합니다.5월 1일대법관은 퇴임후 영리 업무에 종사하지 못하게 하고, 국민을 위한 무료 법률 상담만 가능하도록 하여야 합니다.
- 이동형tv) 30일 안에 판결불가5월 1일이 내용 당법률가들 의견이고 민주당에서는 30일안 판결 불가이고 대선까지 지연 가능 하다고 판단 끝난것으로 보인다고 합니다 여러 사용가능 카드가 남아 있습니다.
- 최강욱이 말하는 플랜B의 실효성5월 1일법률을 개정,변경,제정하는 방식으로는 결코 저들의 쿠데타 시도를 막을수 없습니다. 물론 '대법관 탄핵'은 강력하고 효과적입니다.
- 이동형 작가가 라이브에서 나이브하다는 이야기 관련해서 정리해주네요5월 1일간단합니다 어차피 후보부터가 법률가이고 민주당에도 유능한 법률가들도 있기때문에 대책 다 마련되어있고 2심 재판하는거 보고 재판관 탄핵부터 시작해서 여러가지 수는 다 나와있다고 합니다 … 이번 판결도 마찬가지로 보수 진보 가릴거 없이 법률가들은 대부분 파기환송조차도 말이 안된다고 했어요 근데 그거 무시하고 지들 살겠다고 난리치는 사람들이 비정상인건데 비정상을 못막았다고
- 재판부 배당은 정말 손봐야합니다.5월 1일깜깜이가 아닌 투명하게 과정을 라이브로 공개하는 법률이라도 둬야할 것 같네요.
- 최강욱 의원 이야기로는 대법원은 정권 바뀌면 바로 개혁 가능하다고 합니다5월 1일헌재나 선관위는 헌법으로 인원이 정해져있어서 바꿀려면 헌법을 개정해야하는데 대법원은 인원수가 법률로 정해져 있어서 민주당이 늘리고자하면 법을 바꿔서 늘리는게 가능하다고 합니다 더민갤에서도
- 민주당 대응이 너무 안일했습니다.5월 1일후보에게 법률적 조언하는 율사 출신 의원들부터 어떻게 손을 봐야 하지 않을까 싶습니다.