( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 잘사니즘이 공산주의 구호 아니냐는 비판에 이재명 대표의 답작년 2월여러모로 함정 질문들이 많았지만 오히려 따박 따박 반박하면서 그동안의 이재명 대표에 대한 오해들이 풀리는 계기도 되었다고 봅니다.
- 20대 총선 결과로 21대 총선 예측 [부정선거론 반박]작년 2월20대 총선은 2016년에, 21대 총선은 2020년에 했으니, 대체 왜 8년, 4년 전 데이터를 자꾸 돌아보냐는 의문을 가지실 만 합니다. 그러나, 사전투표 부정선거론이 국민의힘이 참패한 21대 총선 이후에 많이 부상했으니 (물론 여기엔 당시 국힘 당대표였던 황교안 대표와 민경욱 의원 등의 영향이 컸습니다만), 지금의 부정선거론을 이해하려면 그 당시 데이터를 볼 필요가 있습니다. 당시 부상했던 부정선거론의 큰 논리는, 어찌해서 21대 총선에서, 거의 전국적으로 민주당은 사전투표에서 본투표 대비 11% 정도 "더 "득표하고, 반대로 국힘은 사전투표에서 본투표 대비 11% 정도 "덜" 득표했느냐 였습니다. 이런 경향성은 20대 총선에는 잘 나타나지 않아, 20대에 없던 이상한 경향성이 21대에 일어났으니 부정선거 정황이 있다... 라는 겁니다. 저는 이 논리를 점검하였고 수치로 다시 분석해 보았습니다. 그 결과는 제가 자료실에 쓴 긴 글에 있는데, 그 글의 후반부 논리가 좀 미흡하게 느껴져, 다시 다듬어서 글을 수정했습니다. 수정된 글은 여기 있는데, 역시 너무나 긴 글이라 이 글을 처음부터 끝까지 읽으신 분은 잘 없을 겁니다. 유튜브에 쇼츠가 돌아다니듯, 저도 짧게 업데이트된 부분의 핵심만 요약해야겠다는 생각을 하여 여기에 씁니다. -->이게 20대 총선에서 더불어민주당과 국민이힘이 받은 득표율 그래프입니다. 이렇게 별 차이가 안 나 보이는 경향성이, -->21대 총선에서는 이렇게 차이가 벌어집니다. 이제, 위의 그래프로 아래 그래프를 수치적으로 예측해보겠습니다. 다음의 세가지 가정을 씁니다. ----[가정 1] 한국갤럽의 2020년 3월 23~24일의 조사에서, 사전투표하겠다는 응답자가 4년 전 20대 총선 대비 거의 두배나 뛰었기에, 사전투표수가 2배로 뜰 것을 가정합니다. ---[가정 2] 리서치뷰의 2020년 4월 14일 조사에서, 사전투표했다는 사람들 중 더불어민주당 투표자가 국민의힘 투표자보다 2.1배 많았기에, 간단한 계산을 위해 2배라고 하겠습니다. ---[가정 3] 마지막 가정으로, 21대 총선에서도, 각 선거구당, 더불어민주당과 국민의힘이 20대 총선때랑 똑같은 숫자의 득표를 했다고 가정하겠습니다. (이 가정은 당연히 틀린 가정이지만, 아직 선거 전이니 총 득표수 예상은 어렵습니다.) 위 세가지 가정으로 21대 총선을 예상하고 이를 21대 총선의 실제 데이터와 겹쳐보면 (자세한 공식 및 유도은 자료실의 제 글에 다 있습니다.) 이렇게 되어 제법 그럴싸 합니다. 더불어민주당의 사전득표율은 예상값과 비슷하나, 본투표 득표율은 실제로는 20% 정도 더 득표했습니다. 국민의힘은 본투표는 비슷하게 예상했으나, 사전투표에선 실제로는 10% 정도 더 득표했습니다. 실제 21대 총선 사전투표수에서, 더불어민주당이 국민의힘 대비 2배나 더 득표하진 않았고, 1.6배 더 득표했습니다. 즉 국민의힘도 여론조사에서 예측된 것 보다는 사전투표에 더 참여했습니다. 예상값과 실제가 겹치지 않는 본질적인 이유는, 저 변형된 20 총선 그래프는, [가정 3]에 따라 총득표수를 고정시켰기 때문입니다. 실제로는 더불어민주당이 더 많이 득표했고, 그 결과는 더불어민주당의 총선 압승을 예상한 많은 여론조사의 결과와 일치합니다. 자세한 분석 및 데이터, 엑셀파일들은 자료실의 제 글에 다 올라가있으니 참고하시면 되겠습니다. 질문 있으시면 이 글이나 자료실 글에 답 주시면 뭐든지 답하겠습니다.
- 국힘당은 ‘영남당’으로 쪼그라들었다작년 2월마치 편향된 언론들이 갈라치기 기사를 올리는 것과 논조가 같은데요, 저 글을 봤을 당시 제가 징계중이 었던 터라 이제서야 반박을 올립니다.
- 국힘 민주당 양비론을 이 시점에 시전하는 사람은작년 2월반박은 반박합니다.
- 현대차와 테슬라, 이슈에 따른 댓글 반응의 차이작년 2월테슬라에 대한 부정적 이슈를 누군가 올렸는데, 그 이슈의 종류에 따라 반응은 다르고, 동의 하지 못하는 경우가 많으면, 반박 글이 쏟아집니다. … 특히 통계 등의 근거가 필요한 주장의 경우 반박이 자주 나오기도 하고, 별 다른 반박이 필요치 않을 경우 반응이 없기도 하고..
- 워렌버핏과 비트코인 ?작년 2월그제 오태민 이라는 사람이 주장하는 비트코인이라는 글을 썼는데 제대로 된 반박은 없고 그냥 오태민이 뭔데 워렌버핏 무시하고 있냐, 워렌버핏이 훨씬 더 똑똑하고 지식이 많은데 그가 옳은거
- 동아일보로 조선일보 반박하는 기사작년 2월조선, 헌법재판소 때리기: 지난 4일 [헌재의 거듭되는 경솔하고 정파적인 행태] 사설: "(일부 헌법재판관들을 가리켜) 민주당이 파견한 정당원과 다를 바 없어 보인다" 지난달 31일 ["내가 제일 왼쪽"… 정치편향 논란에 빠진 헌재] 기사: 문형배 헌법재판소장 권한대행이 '이재명 대표와 페이스북에서 여러차례 교류'한 점을 문제삼음 동아: 지난달 31일 [與 헌법재판관 공격, 도를 넘었다] 사설: "보수-중도-진보 성향의 재판관이 늘 혼재돼 있었고 이는 자연스러운 일" "(성향이 문제라면) 윤 대통령이 임명했거나 여당이 추천한 재판관도 제척·기피 대상이 될 수밖에 없다" "진보성향 재판관들의 신상 문제도 심판에 영향을 미칠 것이라고 보기엔 무리" "탄핵심판 보이콧이나 불복까지 염두에 둔 여론전으로 비칠 뿐" 조선, 지난달 19일 서울서부지법 폭동사태: 지난달 20일 사설: "(사법부에 대한) 불만과 분노가 이번 난입 사태의 한 배경이 된 것은 아닌지 법원도 생각해봐야 한다" 지난달 21일 사설: "경찰도 공권력 집행에서 정치적 풍향을 의식하며 일관성 없이 대처하는 행태를 보이면 곤란하다" 동아: 지난달 20일 사설: "폭력 시위대의 잘못을 지적하면서도 경찰의 강경 대응 운운하며 양비론적 태도를 취하는 것 자체가 법치주의 부정이다" 조선, 윤 대통령 구속연장 불허 상황: 지난달 27일 사설: "졸속 입법과 공수처·법원이 합작한 총체적 사법 혼란" 지난달 23일 사설: "꼬여 버린데는 공수처가 결정적인 역할을 했다" "수사권이 없는데도 윤 대통령 수사에 무리하게 뛰어들었다" 동아: 지난달 24일 사설: "수사가 '빈손'으로 끝난 것은 조사 거부로 일관한 윤 대통령 탓이 크다" 지난달 26일 사설: "('공수처 수사가 엉터리'라는 주장에 관해) 추가 수사 없이 기소 여부를 판단하라고 한 것이지 기존 수사가 잘못됐다거나 윤 대통령을 풀어주라는 것과는 무관하다" 조선, 윤 대통령 체포 거부 국면: 지난달 23일: "공수처의 무리한 수사가 상황을 더 악화시키고 있다" 지난달 9일 김창균 조선일보 논설주간 칼럼: "대통령을 꼭 물리적 힘으로 끌어내 수사받게 해야 하나" 동아: 지난달 15일 사설: "윤 대통령이 버티는 동안 대한민국은 안팎으로 만신창이가 됐다" 지난달 26일 사설: "수사가 부실했던 근본적인 이유는 윤 대통령이 출석 요구에 거듭 불응하고 체포·구속영장 발부 뒤에도 조사를 거부했기 때문" 조선일보 보도를 평가하는 독자권익보호위원회, 지난 1월 회의: "내용 대부분이 대통령 변호인들의 주장과 동일하고, 상식적으로도 수긍하기 어려운 내용을 포함하고 있다" "건전한 비판이 아니다. 음모론자들 주장에 힘을 실어주는 것이다" ... 동겨레 이번에는 화이팅~yo.
- 홍장원 차장 vs 국정원 조태용작년 2월조태용은 홍장원 차장의 방첩사의 체포명단을 독대로 이야기 했음에도 이상한 소리로 이해했으며 비상계엄 상황 당시에도 내일 이야기 하자..그러면서 천연덕스럽게 홍정원 차장의 증언을 반박하면서
- 문득 바보인건가 모르는척 하는건가 싶습니다.작년 2월아니면 아무리 반박해도 이재명에게 찢찢 거리는 것 처럼 그냥 아니꼬우니까 거짓임을 알면서도 모르는 척 하는 것일까요?