( 전체 검색 결과)
클리앙 » 모두의공원
- 대선 끝날 때까지 법원은 비겁할 겁니다.작년 5월대선 끝날 때까지 사법리스크 소리들으면서요. 그리고나서 대선끝나고 이재명 후보가 당선되고난 후 한덕수 후보자격이 무효가 되는 판결이 나올 수는 있겠죠.
- 생각해보면 국힘이 뭘하든작년 5월대구에서도 선거 떨어지고 전광훈이랑 어울리는 김문수 후보로 내세운 탄핵 정당이 이슈를다 빨아들이는 느낌이예요 그냥 제예상에는 목적이 어차피 대선은 물건너 갔고 민주당 되면 사법 리스크로
- 솔직히 우리나라만큼 살만한 곳이 있나요작년 5월재산이 많다면 어딜가도 잘살테니 일반인 기준입니다 일단 우리나라보다 선진국에서 살려면 더 많은 돈이 필요하니까 제외하는게 맞다고 봅니다 (미국 캐나다 호주 등 제외) 중국은 공산국가 리스크로
- '국민주권 침해'로 '재판정지 가처분' 헌법소원 해 보는 건 어떤가요?작년 5월주권자는 압도적 여론조사 1위가, 이재명 대통령 당선으로 이어진다고 했을 때, 주권자는 이재명 사법 리스크에 대해 충분히 이해하고 투표한 것으로 봐야 합니다. … 이재명 후보의 사법 리스크는 [헌법 제1조2항]에 따라, 이미 4천만명 이상인 '주권자의 최고위 수준의 정치적 결단을 방해'하는 이번 법원의 결정이 국민의 주권에 심각하게 영향을 끼치게
- 2025년대 시점, 삼성과 김앤장 중에서 누가 국가 권력에 욕심을 가질까요?작년 5월굳이 리스크와 부담을 가지고 국내 정치에 개입할 이유 없습니다. 그동안 삼성이 정치권에 손을 댄건 바로 이재용의 승계 때문이었는데요. 이게 끝났거든요. 이제는...
- 딥써치는 없으면 무조건 안되겠는데요작년 5월미중 무역 및 기술 분쟁으로 인한 공급망 교란, 시장 변동성 확대 가능성에 대비하여 비상 계획을 수립하고 리스크 관리를 강화해야 한다.
- 조희대는 사법리스크의 완성자작년 5월그래서 사법리스크라는 주홍글씨가 찍힌 정치인은 온갖 풍파를 겪는 법입니다. 한국 현대정치사에서 사법리스크라는 용어와 가장 많이 연루된 정치인은 이재명후보로 보입니다. … 이날 오마이뉴스에서 엄경영 기자는 < 이재명, '사법리스크' 털 수 있을까? >라는 기사를 올렸습니다. … 이날 이재명 후보는 무죄판결을 받고 사법리스크의 족쇄를 풀고 대선에 도전합니다. … 이재명후보에게 다시 사법리스크라는 족쇄를 채운 것은 2021년 더불어민주당의 대선 후보 경선 때였습니다. … 대선 이후에도 특권카르텔의 일원인 수구 언론들은 이후보에게 사법리스크라는 족쇄를 풀지 않았습니다.
- 판사 탄핵 시나리오. 최선의 선택은?작년 5월결과적 리스크도 훨씬 적구요. (절차적으로 날치기 당할 리스크) 2. 시기를 언제로 하느냐, - 14일 이전 vs 15일 공판 이후 혹은 판결 이후 이것도 간단합니다. … 어차피 고법 판사 탄핵을 피해갈 수 없다고 정해진 상황이라면, 리스크를 최소화하는 14일 이전이 당연히 더 낫습니다.
- 사법쿠데타세력의 재판을 받아서는 안되는 이유작년 5월오래전부터 언론의 탈을 쓴 특권카르텔측 언론들은 차기 대선에 대비하여 야당 지도자에게 사법리스크를 씌워야 환다고 선동했습니다.
- GPT에게 물어본 대법관 탄핵을 하는 것이 좋은지에 대한 답변.작년 5월리스크를 안고 탄핵을 계속해야하는가? 민주당 입장 말고, 기계적이고 중립적인 의견으로. A : 매우 좋은 질문입니다. … 우리는 정당해서 탄핵한다”는 서사는 헌정주의에 부적절하고, “사법적 책임을 묻되, 그 근거는 증거와 절차로부터 출발해야 한다”는 입장이 바람직합니다. ● 결론 (중립적 관점) 탄핵은 리스크를
- 이재명 '플랜 B' 논쟁 격화… '사법 리스크' 우려 속 온라인 커뮤니티 갑론을박작년 5월"이재명으로 이겨야" vs "후보 공백 대비해야"… 지지층 내 격론 심화 [뉴스] 2027년 차기 대선을 앞두고 이재명 더불어민주당 대표의 '사법 리스크'가 현실화될 수 있다는 우려가 … 이는 현재 제기되는 이 대표의 사법 리스크에도 불구하고, 다른 대안을 모색하는 것 자체가 상대 진영의 의도에 말려드는 것이며 오직 이 대표를 중심으로 단결해 정면 돌파해야 한다는 강경한 … 깊어지는 우려와 논쟁 이처럼 온라인 커뮤니티에서 벌어지는 '플랜 B' 논쟁은 이재명 대표의 사법 리스크에 대한 지지층의 깊은 불안감을 반영한다.
- 고법 이후 선택지는 대충 정리된거 아닌가요?작년 5월이런 논란 자체가 저 쪽에서 뭘 어떻게 할지 모르는 리스크입니다.
- 현재 가장 리스크없이 대응하는 법..작년 5월2심에서 공판 연기>안해주면 탄핵. 바뀐 재판부도 공판연기 안하면 탄핵. 그럼에도 확정이 나서 빠르게 대법원으로 올라가려는 경우 7일 안에 대법관 10명 탄핵 후 통지서 헌재에 제출을 당선 이후까지 넉넉하게 보류.. 이렇게 하는게 가장 좋을거같아요. 물론 대법원 탄핵때 내란동조 국무위원도 탄핵해서 법안통과 시키는 것도 수반되면 좋겠습니다.
- 백업 후보에 대한 오해작년 5월이것은 앞에 대전제에서 밝혔듯이 민주당 이재명의 사법리스크 때문에 민주당 후보를 교체하자는 얘기가 절대 아니예요. 이 부분 오해하시면 절대 안 됩니다.
- 왜 파기환송을 했을까요??작년 5월이게 진짜 모르겠습니다 단순히 이재명을 사법리스크 있는 사람으로 몰고 가려고 하기엔 대법에서 너무 무리했다고 생각이 들거든요
- 저들의 계략이 어디까지인지 궁금하네요작년 5월대선 기간 사법리스크로 흠집내서 민주당 분열과 역전을 노리거나 당선되더라도 공격할 꺼리를 만들어서 국정운영에 발목 잡는것과 대선기간에 판결을 끝내서 낙마 시키는 것 둘 중 뭐를 노리고
- 민주당은 이기나지나 이재명으로 이기고 져야합니다.작년 5월이길거지만)졌을때의 리스크를 생각해도, 이재명 아닌 누구를 세워도 그럼 질 게임일테고- 이재명을 버려서 졌다는 것 외에는 배울 것도 전진할 곳도 없습니다.
- 이제 남은 내란은 두가지작년 5월자칫 민란과 내전으로 이어집니다 이 감당못할 거대한 리스크까지 감당하려 들까? 가능성은 반반입니다.
- 다음주부터 여론조사로 흔들려고 할 겁니다작년 5월아마 사법 리스크 관련한 여론조사 엄청 돌릴 겁니다. 그래서 지지율에 흠집내려고 할건데 여기에 휘둘리면 안됩니다.
- 오늘 MBC 뉴스데스크 클로징 멘트(250501) - 사법리스크작년 5월이제는 사법 리스크라는 말에 다른 의미도 포함되는 것 같습니다. 사법이 민주공화국의 리스크로 작용하는 것. 그게 지금 이 시대에 진짜 리스크라고 느끼는 이들이 많기 때문입니다.