"대주주"에 대한 300개의 검색 결과

클리앙 » 모두의공원

[속보] 진성준 '주식시장 안무너진다'…'대주주 기준' 재검토 반대8월 2일 솔직히 부자 감세는 신중하게 접근할 필요가 있다 봅니다. 윤석열 세수 펑크가 심각합니다. 출처 :
대주주 10억 문제는 종부세 걱정하는 소시민들 같은 느낌이랄까요.8월 2일 저도 주식을 좀 해보긴 했습니다만서도. 개별종목을 10억을 가진 주식투자자가 정말 한 종목만 몰빵해서 10억을 가졌을까. 그런분이면 다른 종목 포함해 이삼십억은 보유하지 않았을까. 그럼 주식만 수십억 가진분들에게 가는 세금 걱정을 내가 해야 하나(?!) 하는 생각이 듭니다. 물론, 큰손들이 돈 빼면 지수 하락하고 개미 손해가 아니냐고 하겠지만. 장기적으로 한국 주식시장이 가치가 있다면 안빼지 않을까요? 집값 떨어질것 같으면 집사라고 사정해도 안사지만 오를것으로 예상하면 어떤 규제 들이대도 사는것처럼. 여튼. 사실 저는 주가에 제 자산이 크게 연동되는 수준은 아닌지라 나이브하게 이리 생각하지만. 또 다른분들은 다를 수 있다고 생각합니다. 다만 너무 일방적인 의견들만 있는것 같아서 끄적여 봤습니다.
진성준 행적 찾다보니 조희대도 나오네요8월 2일 헌법을 받들겠단 조희대와 그 답변에 감동 받았다는 진성준, 금투세니, 주식양도세니, 대주주요건 완화니, 차치하더라도 조희대 건 만으로도 자중했으면 싶네요.
진성준 '주식시장 안무너진다'…'대주주 기준' 재검토 반대8월 2일 [속보] 진성준 `주식시장 안무너진다`…`대주주 기준` 재검토 반대 - 매일신문 아오 C발 다음주 월요일은 블랙 먼데이 되는건가요? 제발 아가리좀 싸물었으면 ....
안철수 "이 대통령, 증시 폭락하는데 휴가갈 맛이 나나"8월 2일 안 의원은 "대주주 기준을 50억원에서 10억원으로 조정하는 세제 개편으로 국내 증시가 이재명 정부 출범 이후 최대치로 하락했다"며 이같이 말했습니다. ——— 증시 폭락하면 찰스가
고작 3% 낙폭에 왜 열을 낼까요.8월 2일 애초에 사리에 맞지 않는 대주주 기준을 들고 나옵니다. 민주당 의원들은 하나도 바뀌지 않았음이 다시 드러났습니다. 문제는 이 정책이 당정의 협의를 거쳤다는 것입니다.
아무도 진성준 비판 안했으면 민주당이 대주주건 다시 고려해보겠다고도 안했겠죠.8월 2일 이니하고싶은거 다해 잼통하고 싶은거 다해하면서 그냥 응원만하고 있으면 민주당에서 피드백이라도 있었을까요?? 제발 건전한 비판 좀 수용해주시면 좋겠습니다. 뭐만 하면 갈라치기 세력 취급하지 마시고요. 속칭 무지성지지 아무런 비판 안하는행동이 정권연장에 도움이 된다고 생각하세요?? 그래서 문재인정권 지켰나요?? 노무현을 지키지 못했던 부채감때문에 그런풍토가 생겼다는걸로 알고있는데, 이제 시대가 달라졌고 민주당 지지자들도 그 때보다 더 성숙해진걸 믿으세요. 수준이 높아져서 다들 각자 판단할 줄 압니다. 예전에 한번 댓글로도 단적이 있지만 저는 무지성지지가 아니라 무지성투표하는파 입니다. 잘못된 정책은 커뮤니티글에 비판글이라도 써서해서 민주당이 좋은방향으로 나가게하고 선거철, 투표날 되면 그냥 가서 민주당 도장찍고 옵니다. (국힘과 극우가 존재하는한 민주당보다 나은 정당은 없기때문) 출처 :
10억 대주주로 세금 내는 사람이 없어요.8월 2일 연초되면 포트 조정해서 채울꺼 채우고, 하는거죠. 10억이상 대주주 요건으로 세금 내는 사람이 없어요. 완전 세수에도 도움이 안되고, 시장에 악영향만 미칩니다. … 게다가 초보분들은 뭣도 모르고 당해요. 10억 대주주 과세한다는건 코스닥 망하게 하겠다는 소립니다.
근데) 우리나라 통계는 믿을수 있는건가(Feat. 국내 주식)8월 2일 굥석렬이 가장 큰 기여) 어제 대주주 양도세 이슈에 대해서 AI에 문의 한 결과 좀 의외 답이네요. … 일단 대주주 한도 양도세는 구분 안 된다는게 음.... > 정리하면 : 양도세 완화 -> 대주주수 감소(이건 연말 회피하는 것 포함이라??) -> 양도세 세수는 증가. … 대주주 양도소득세 구분 불가능 국세청 발표 자료는 세목 전체 기준이므로, 별도로 ‘대주주에 해당하는 주주의 양도소득세 징수액’만을 구분하여 공표하지는 않습니다. … 즉, 양도소득세 항목에는 대주주 대상뿐 아니라 소액주주, 해외주식 투자자, 비상장·장외매매자의 세수도 포함됩니다. … 양도소득세 신고 인원, 대주주 대상 총 양도세액, 그리고 1인당 평균 양도세액을 정리한 표입니다.
주가폭락 - 더이상 아마추어는 안된다8월 2일 양도소득세 과세 대상인 ‘대주주’ 기준을 50억원에서 10억원으로 바꾸는 세제개편안은 이에 지나치게 반하는 정책이고 이재명 정부의 대국민 약속에 어긋나는 아이디어입니다.
소음과 투자8월 2일 하지만 저에게 있어 대주주 양도세는 직접적 위협이고 지금부터 포트폴리오를 다각화하려고 합니다. 저는 그 누구도 비난하지 않습니다. 이번 정권 열렬히 응원합니다.
분명 대통령의 주가부양의지로 3200 된겁니다8월 2일 부동산의 자금 주식으로 유도해 배당을 많이 주는 풍토 만들겠다 이래서 2500이 3200 된겁니다 그렇게 말해놓고 그 후속 조치를 차분히 하면 될터인데 상법개정 미진, 분리과세35% 대주주
조선, 매경, 한경등 보수 언론들이 극찬하는 소신있는 여당의원8월 2일 소신 앞세운 與이소영“대주주 양도세 기준 완화 반대” - 매일경제 "이러면 누가 한국서 주식 하겠냐"…與 의원의 작심발언 -한국경제 대주주 양도세 되돌리기 ‘반대’ 청원, 하루 만에 … 일단, 첫째로 “서울 아파트 '평균' 가격이 14억원을 넘는 상황”이라며 “서울 아파트 한 채 가격도 안되는 주식 10억원 어치를 가지고 있다고 ‘대주주가 내는 세금’을 부과하겠다는 … 두번째 비판은 "대주주 양도세 기준 완화를 통한 세수 증가 효과도 불분명하고, 연말 (대주주 지정) 기준만 피하면 얼마든지 세금을 회피할 수 있으며, 오히려 매년 세금 절감을 위한 … 있으나, 이는 세수증가 측면뿐만 아니라 과세형평측면과 대주주 지분의 안정으로 기업경영안정화 측면이라는 다면적인 시각으로도 봐야하는 사안이라고 생각됩니다. 3. … 이에, 윤석열 정부가 추진한 대주주 금액기준(50억이상)의 원상회복은 어려워 졌으니, 1) 일반적으로 세법상 대주주기준은 1% 또는 50억과 같이 비율기준, 금액기준을 사용하며, 자본시장법상
민주당에 비난 폭주하자‥김병기 '10억 대주주 기준 상향 검토'8월 2일 대통령이 열심히 해도 민주당에서 초를 치는 일이 조금씩 나오니 답답합니다. 다음주 매불쇼에 진성준 이소영 의원 나온다면서요?ㄷ ㄷ
주식 양도세 대주주 기준 강화는 진짜... 뭔 생각인지.8월 1일 그런데 주식 양도세 대주주 기준을 10억으로 낮추는 것은, 무슨 생각으로 추진한 것인지 모르겠습니다. … 마치 연좌제 같이 특수관계인 보유 주식까지 합산해서 과세하고, 대주주와 '10억'이 매칭되지도 않고, (대주주 기준이 100억도 아니고) 과세 측면에서 실효성도 낮은 제도를, 뭐가
배당소득 핵심 본질을 꿰뚫는 철수와 영희의 대담8월 1일 철수: "그래도 분리과세가 도입되면 결국 대주주들이 가장 큰 혜택을 보는 건 사실 아니야? … 이 중 1,000억원은 대주주에게 가지만, 나머지는 국민연금과 개인·기관투자자 몫이야. 그리고 주가가 오르면서 증권거래세, 증권사 법인세도 늘어나고. … 대주주 입장에서 주식을 팔 것인지 배당을 받을 것인지 세금상 중립적이어야 배당 확대 유인이 생기는 거야. 38.5%면 여전히 양도소득세보다 높잖아." … 대주주 기준을 50억원에서 10억원으로 낮추는 것도 그래. 서울 아파트 평균가가 14억원인데 10억원짜리 주식 가진 사람을 대주주로 보는 게 말이 돼? … 그런데 세수 확보 측면에서는 대주주 기준 강화가 필요한 것도 사실이고." 영희: "세수만 생각하면 안 돼. 정책의 목표가 뭔지 명확해야 해.
'코스피가 이미 3천 넘었는데도 난리친다'는 분들...8월 1일 대통령이 목표로 하고, 집권 여당이 전폭적인 지원을 아끼지 않는 정책적 목표이며, 집권 여당의 최고위원과 원내 대표 마저 대주주 양도세 등의 현 세제 개편안이 미진한 측면이 있다고
대주주 양도세 부과기준 금액의 변동 내역8월 1일 과거엔 100억도 있었네요. 과연 그럼 배당을 많이 했을까요 ? 2020년도에 10억일때는 어땠나요 ? 폭락했나요 ? 그래서 배당이 확 늘었나요 ? 50억으로 올리고 혜택받은 사람이 9천명이라는데 참 신기하죠. 9천명의 초부자들 신나서 좋아하겠군요.ㅋㅋㅋ 지배구조에 대한 문제로 기업 주가를 높게 유지하기 싫은 지배주주 문제가 크지 현실적으로 배당문제는 아니죠.
국회의원님들. 배당세 이렇게 해서는 안됩니다.8월 1일 주주평등에 따라 1주당 동일한 금액을 받으니까요. 3.4는 대주주가 이익을 독식하기 위해 사용됩니다. … 이제껏 기업은 배당으로 이익을 나누는 것 보단 3. 4.를 통해 대주주가 이익을 독식하는 것을 선택했습니다. 제재도 없고 배당에 대한 메리트도 주주들의 요구도 없었기 때문입니다. … 대주주의 전횡을 막는 제도적 장치와 함께 기업이익을 배당으로 나누는 구조를 만드는 것이 필요합니다. 그래서 상법개정과 함께 배당 분리과세가 중요합니다. … 오히려 앞으로도 기업의 이익을 대주주가 독식하더록 내모는 역할을 할것입니다. 배당은 모든 주주가 동일한 권리를 가집니다. 회사의 노동자도 국회의원도 주주가 될 수 있습니다.
'대주주들이 세율이 낮아지면 반드시 배당을 할 겁니다.'8월 1일 뭣이 중헌디!?